Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Моргасов М.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Михалиной С.Е.,
и судей Гончаровой О.С., Салтыковой Л.В.,
с участием прокурора Макировой Е.Э.,
при секретаре С.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по апелляционной жалобе представителя нотариуса города Москвы С.Т. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 29 мая 2012 г., которым постановлено:
Иск П. к В., С.Я., Е., нотариусу г. Москвы С.Т., управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве о признании сделки недействительной, истребовании имущества, восстановлении права собственности, удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: *, заключенный 07 декабря 2010 г. между П. и С.Я., и зарегистрированный в Управлении Росреестра по г. Москве 19 января 2011 г. за N *
Признать недействительной доверенность, оформленную 22 декабря 2010 г. от имени П. на имя Е., удостоверенную нотариусом г. Москвы С.Т. по реестру N *.
Признать недействительной государственную регистрацию права собственности С.Я. на квартиру (условный номер *) общей площадью 30,6 кв. м, находящуюся по адресу: *, запись о регистрации N * от 18 января 2011 г.
Истребовать из владения В. квартиру по адресу: *
Исключить из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись N * от 05 марта 2011 г. о регистрации права собственности В. на квартиру (условный номер *) общей площадью 30,6 кв. м, находящуюся по адресу: *
Возвратить квартиру общей площадью 30,6 кв. м, находящуюся по адресу: *, П.
В удовлетворении встречного иска В. к П. о выселении, признании добросовестным приобретателем отказать.
установила:
П. обратился в суд с иском к В., С.Я., Е., нотариусу г. Москвы С.Т., управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве о признании сделки недействительной, истребовании имущества, восстановлении права собственности.
В. предъявил встречный иск к П. о выселении, признании добросовестным приобретателем.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель нотариуса города Москвы С.Т.
Явившиеся в заседание судебной ответчик В. и его представители заявили ходатайство о возврате дела в суд первой инстанции, т.к. ими подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Выслушав участников процесса, судебная коллегия полагает, что имеются основания для возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения требований статей 321 - 325, 112 ГПК РФ, поскольку ответчиком В. и его представителем поданы апелляционные жалобы, поступившие в Московский городской суд и направленные 01 августа 2012 года в Коптевский районный суд г. Москвы, что подтверждается приобщенными к материалами дела сопроводительными письмами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Дело по апелляционной жалобе представителя нотариуса города Москвы С.Т. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 29 мая 2012 г. возвратить в суд для выполнения требований ст. ст. 112, 321 - 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.08.2012 ПО ДЕЛУ N 11-17720
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2012 г. по делу N 11-17720
Судья Моргасов М.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Михалиной С.Е.,
и судей Гончаровой О.С., Салтыковой Л.В.,
с участием прокурора Макировой Е.Э.,
при секретаре С.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по апелляционной жалобе представителя нотариуса города Москвы С.Т. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 29 мая 2012 г., которым постановлено:
Иск П. к В., С.Я., Е., нотариусу г. Москвы С.Т., управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве о признании сделки недействительной, истребовании имущества, восстановлении права собственности, удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: *, заключенный 07 декабря 2010 г. между П. и С.Я., и зарегистрированный в Управлении Росреестра по г. Москве 19 января 2011 г. за N *
Признать недействительной доверенность, оформленную 22 декабря 2010 г. от имени П. на имя Е., удостоверенную нотариусом г. Москвы С.Т. по реестру N *.
Признать недействительной государственную регистрацию права собственности С.Я. на квартиру (условный номер *) общей площадью 30,6 кв. м, находящуюся по адресу: *, запись о регистрации N * от 18 января 2011 г.
Истребовать из владения В. квартиру по адресу: *
Исключить из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись N * от 05 марта 2011 г. о регистрации права собственности В. на квартиру (условный номер *) общей площадью 30,6 кв. м, находящуюся по адресу: *
Возвратить квартиру общей площадью 30,6 кв. м, находящуюся по адресу: *, П.
В удовлетворении встречного иска В. к П. о выселении, признании добросовестным приобретателем отказать.
установила:
П. обратился в суд с иском к В., С.Я., Е., нотариусу г. Москвы С.Т., управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве о признании сделки недействительной, истребовании имущества, восстановлении права собственности.
В. предъявил встречный иск к П. о выселении, признании добросовестным приобретателем.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель нотариуса города Москвы С.Т.
Явившиеся в заседание судебной ответчик В. и его представители заявили ходатайство о возврате дела в суд первой инстанции, т.к. ими подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Выслушав участников процесса, судебная коллегия полагает, что имеются основания для возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения требований статей 321 - 325, 112 ГПК РФ, поскольку ответчиком В. и его представителем поданы апелляционные жалобы, поступившие в Московский городской суд и направленные 01 августа 2012 года в Коптевский районный суд г. Москвы, что подтверждается приобщенными к материалами дела сопроводительными письмами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Дело по апелляционной жалобе представителя нотариуса города Москвы С.Т. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 29 мая 2012 г. возвратить в суд для выполнения требований ст. ст. 112, 321 - 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)