Судебные решения, арбитраж
Инвестирование в строительство; Сделки с недвижимостью; Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Притула Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.
и судей Казаковой О.Н., Быковской Л.И.
при секретаре Б.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Вишняковой Н.Е.
дело по апелляционной жалобе Л. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 28.02.2012 года, которым постановлено:
Иск общества с ограниченной ответственностью ШИНПром" к Л. и В. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, помещения расположенного по адресу: ****** (площадь ****** кв. м, перечень помещение: этаж ******, пом. ******, ком. ******, условный номер ******) и находящегося в собственности Л. на основании договора об инвестировании строительства нежилого помещения N ****** от 16.11.2000 года, свидетельство о государственной регистрации права N ******, выдано Московским государственным комитетом по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.06.2002 года и собственности В. как наследника по закону первой очереди, в целях удовлетворения из стоимости этого имущества требований, предусмотренных кредитным договором N ****** от 05 мая 2009 года в сумме ****** рублей ****** копейки.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме ****** рублей.
Взыскать с ответчиков Л. и В. в пользу ООО "ШИНПром" расходы по оплате государственной пошлины в размере ****** руб. с каждого.
На заседании судебной коллегии представителем ООО "ШИНПром" - М. подано письменное ходатайство об отказе от иска, просил прекратить производство по делу.
Последствия отказа от искового заявления представителю ООО "ШИНПром" - М. были разъяснены и ему понятны.
После разъяснения последствий процессуальных действий представитель истца М. поддержал отказ от искового заявления.
Рассмотрев ходатайство об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа ООО "ШИНПром" от искового заявления и принимает его, поскольку он соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 326.1 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, а решение отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 326.1, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
Принять отказ от иска ООО "ШИНПром" к Л. и В. об обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года отменить, производство по делу по иску ООО "ШИНПром" к Л. и В. об обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.07.2012 ПО ДЕЛУ N 11-11441
Разделы:Инвестирование в строительство; Сделки с недвижимостью; Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2012 г. по делу N 11-11441
Судья: Притула Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.
и судей Казаковой О.Н., Быковской Л.И.
при секретаре Б.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Вишняковой Н.Е.
дело по апелляционной жалобе Л. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 28.02.2012 года, которым постановлено:
Иск общества с ограниченной ответственностью ШИНПром" к Л. и В. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, помещения расположенного по адресу: ****** (площадь ****** кв. м, перечень помещение: этаж ******, пом. ******, ком. ******, условный номер ******) и находящегося в собственности Л. на основании договора об инвестировании строительства нежилого помещения N ****** от 16.11.2000 года, свидетельство о государственной регистрации права N ******, выдано Московским государственным комитетом по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.06.2002 года и собственности В. как наследника по закону первой очереди, в целях удовлетворения из стоимости этого имущества требований, предусмотренных кредитным договором N ****** от 05 мая 2009 года в сумме ****** рублей ****** копейки.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме ****** рублей.
Взыскать с ответчиков Л. и В. в пользу ООО "ШИНПром" расходы по оплате государственной пошлины в размере ****** руб. с каждого.
установила:
На заседании судебной коллегии представителем ООО "ШИНПром" - М. подано письменное ходатайство об отказе от иска, просил прекратить производство по делу.
Последствия отказа от искового заявления представителю ООО "ШИНПром" - М. были разъяснены и ему понятны.
После разъяснения последствий процессуальных действий представитель истца М. поддержал отказ от искового заявления.
Рассмотрев ходатайство об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа ООО "ШИНПром" от искового заявления и принимает его, поскольку он соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 326.1 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, а решение отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 326.1, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ от иска ООО "ШИНПром" к Л. и В. об обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года отменить, производство по делу по иску ООО "ШИНПром" к Л. и В. об обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)