Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Бажина Л.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Ворончихина В.В.
судей областного суда Кирсановой В.А., Сидоркина И.Л.
при секретаре Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Кирове 5 апреля 2011 года
гражданское дело по кассационной жалобе К.
на решение Слободского районного суда от 7 февраля 2011 года, которым постановлено
К. отказать в удовлетворении иска к администрации Денисовского сельского поселения о предоставлении жилого помещения и взыскании компенсации морального вреда, за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи областного Кирсановой В.А., судебная коллегия
установила:
К. обратился с иском к администрации Денисовского сельского поселения о предоставлении жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда. Указал, что является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей. Решением Слободского районного суда от 23 мая 2008 года администрация Слободского района обязана предоставить ему по договору социального найма жилое помещение не менее нормы предоставления площади жилого помещения, отвечающего установленным для жилых помещений требованиям. 8 августа 2008 года за ним закреплено жилое помещение по адресу: д., общей площадью 19,9 кв. м, жилой площадью 10,4 кв. м. После освобождения из мест лишения свободы в декабре 2009 года администрацией Денисовского сельского поселения ему было предоставлено другое жилое помещение по адресу: д., общей площадью 11 кв. м, жилой площадью 11 кв. м, которое не отвечает нормам, установленным для жилых помещений, отсутствует водопровод, отопление печное, туалет расположен на улице, площадь ниже установленной. Действиями ответчика нарушены жилищные права истца, просит обязать администрацию Денисовского сельского поселения предоставить ему другое жилое помещение по договору социального найма площадью не менее 18 кв. м, отвечающее требованиям, установленным для жилых помещений, взыскать компенсацию морального вреда 100 000 рублей. Истец К. находится в ФБУ ИЗ-43/1.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе К. просит об отмене решения, ссылается на те же доводы, предоставление ему жилого помещения с нарушением норм жилищного законодательства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из дела следует, что К. относится к числу детей, оставшихся без попечения родителей. На основании распоряжения администрации Слободского района от 15 февраля 1994 года N 158 К. был устроен в детское учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, его мать была лишена родительских прав, отец отбывал наказание в виде лишения свободы. Распоряжением предусмотрено обеспечение К. жильем по окончании пребывания в детском учреждении. После окончании школы-интерната К. обучался в ПУ-17, проживал в общежитии образовательного учреждения, приказом по ПУ-17 N 25-к от 19 ноября 2007 года К. отчислен из состава учащихся ПУ-17 в связи с отбыванием наказания в колонии-поселении по приговору суда от 6 ноября 2007 года.
Решением Слободского районного суда от 23 мая 2008 года по иску прокурора в интересах К. на администрацию Слободского района возложена обязанность по предоставлению К. по договору социального найма жилого помещения не менее нормы предоставления площади жилого помещения и отвечающего установленным для жилых помещений требованиям. Распоряжением администрации Денисовского сельского поселения Слободского района от 8 августа 2008 года N 144 за К. закреплено жилое помещение по адресу: кв. 3, общей площадью 19,9 кв. м, в том числе жилой - 10,4 кв. м. В жилое помещение К. не вселился, отбывал наказание в местах лишения свободы, договор социального найма жилого помещения заключен не был.
5 августа 2009 года администрацией Денисовского сельского поселения принято распоряжение N 90/1, которым указанное выше жилое помещение предоставлено ФИО4 на семью из двух человек, как семье погорельца, заключен договор социального найма жилого помещения. После освобождения из мест лишения свободы К. 3 декабря 2009 года администрация Денисовского сельского поселения по договору социального найма предоставила жилое помещение по адресу, общей площадью 11 кв. м, (в том числе жилой - 11 кв. м), заключен договор социального найма жилого помещения. От благоустроенного жилья в К. отказался из-за удаленности от г. Слободского. Подтверждено письменное согласие истца от 7 декабря 2009 года на предоставление квартиры в, отсутствие претензий, заключен договора социального найма 3 декабря 2009 года, вселение в квартиру истец не произвел ввиду нахождения с 9 октября 2010 года под стражей.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.
Доказательствами подтверждено, что после возвращения истца из мест лишения свободы 2 декабря 2009 года К. с его письменного согласия было предоставлено жилое помещение по адресу, заключен договор социального найма, по основаниям статей 60 - 63 Жилищного кодекса РФ К. приобретено право на указанное жилое помещение.
Утверждения истца о нарушении жилищных прав предоставлением указанного жилого помещения исследованы судом и обоснованно не признаны убедительными. Решением Слободской районной Думы от 28 марта 2008 года N 33/432 норма площади предоставления жилого помещения по договору социального найма для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, установлена в размере 33 кв. м на одиноко проживающего человека.
Подтверждено, что жилые помещения по адресам: и д., указанным требованиям не соответствуют. Вместе с тем, истец добровольно согласился на заключение договора социального найма на жилое помещение по адресу. Выражение волеизъявления истца соответствует положениям ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, в силу которых граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.
Таким образом, суд правомерно отклонил требования по компенсации морального вреда по основаниям статьи 151 ГК РФ при отсутствии нарушения ответчиком жилищных прав истца.
Согласно ст. 57 ЖК РФ жилые помещения, в том числе вне очереди, предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, на основании решения органа местного самоуправления.
Установлено, что К. не состоит на учете в администрации Денисовского сельского поселения в качестве нуждающегося в жилом помещении. Решением суда от 23 мая 2008 года обязанность по предоставлению К. жилого помещения как относящемуся к числу лиц из детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, возложена на администрацию Слободского района. Судебная коллегия считает, что при указанных основаниях требования иска к администрации Денисовского сельского поселения о предоставлении жилого помещения отклонены обосновано.
Доводы жалобы не содержат правового обоснования и не могут являться основанием для отмены решения.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Слободского районного суда от 7 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.04.2011 ПО ДЕЛУ N 33-856
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2011 г. по делу N 33-856
Судья Бажина Л.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Ворончихина В.В.
судей областного суда Кирсановой В.А., Сидоркина И.Л.
при секретаре Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Кирове 5 апреля 2011 года
гражданское дело по кассационной жалобе К.
на решение Слободского районного суда от 7 февраля 2011 года, которым постановлено
К. отказать в удовлетворении иска к администрации Денисовского сельского поселения о предоставлении жилого помещения и взыскании компенсации морального вреда, за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи областного Кирсановой В.А., судебная коллегия
установила:
К. обратился с иском к администрации Денисовского сельского поселения о предоставлении жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда. Указал, что является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей. Решением Слободского районного суда от 23 мая 2008 года администрация Слободского района обязана предоставить ему по договору социального найма жилое помещение не менее нормы предоставления площади жилого помещения, отвечающего установленным для жилых помещений требованиям. 8 августа 2008 года за ним закреплено жилое помещение по адресу: д., общей площадью 19,9 кв. м, жилой площадью 10,4 кв. м. После освобождения из мест лишения свободы в декабре 2009 года администрацией Денисовского сельского поселения ему было предоставлено другое жилое помещение по адресу: д., общей площадью 11 кв. м, жилой площадью 11 кв. м, которое не отвечает нормам, установленным для жилых помещений, отсутствует водопровод, отопление печное, туалет расположен на улице, площадь ниже установленной. Действиями ответчика нарушены жилищные права истца, просит обязать администрацию Денисовского сельского поселения предоставить ему другое жилое помещение по договору социального найма площадью не менее 18 кв. м, отвечающее требованиям, установленным для жилых помещений, взыскать компенсацию морального вреда 100 000 рублей. Истец К. находится в ФБУ ИЗ-43/1.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе К. просит об отмене решения, ссылается на те же доводы, предоставление ему жилого помещения с нарушением норм жилищного законодательства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из дела следует, что К. относится к числу детей, оставшихся без попечения родителей. На основании распоряжения администрации Слободского района от 15 февраля 1994 года N 158 К. был устроен в детское учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, его мать была лишена родительских прав, отец отбывал наказание в виде лишения свободы. Распоряжением предусмотрено обеспечение К. жильем по окончании пребывания в детском учреждении. После окончании школы-интерната К. обучался в ПУ-17, проживал в общежитии образовательного учреждения, приказом по ПУ-17 N 25-к от 19 ноября 2007 года К. отчислен из состава учащихся ПУ-17 в связи с отбыванием наказания в колонии-поселении по приговору суда от 6 ноября 2007 года.
Решением Слободского районного суда от 23 мая 2008 года по иску прокурора в интересах К. на администрацию Слободского района возложена обязанность по предоставлению К. по договору социального найма жилого помещения не менее нормы предоставления площади жилого помещения и отвечающего установленным для жилых помещений требованиям. Распоряжением администрации Денисовского сельского поселения Слободского района от 8 августа 2008 года N 144 за К. закреплено жилое помещение по адресу: кв. 3, общей площадью 19,9 кв. м, в том числе жилой - 10,4 кв. м. В жилое помещение К. не вселился, отбывал наказание в местах лишения свободы, договор социального найма жилого помещения заключен не был.
5 августа 2009 года администрацией Денисовского сельского поселения принято распоряжение N 90/1, которым указанное выше жилое помещение предоставлено ФИО4 на семью из двух человек, как семье погорельца, заключен договор социального найма жилого помещения. После освобождения из мест лишения свободы К. 3 декабря 2009 года администрация Денисовского сельского поселения по договору социального найма предоставила жилое помещение по адресу, общей площадью 11 кв. м, (в том числе жилой - 11 кв. м), заключен договор социального найма жилого помещения. От благоустроенного жилья в К. отказался из-за удаленности от г. Слободского. Подтверждено письменное согласие истца от 7 декабря 2009 года на предоставление квартиры в, отсутствие претензий, заключен договора социального найма 3 декабря 2009 года, вселение в квартиру истец не произвел ввиду нахождения с 9 октября 2010 года под стражей.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.
Доказательствами подтверждено, что после возвращения истца из мест лишения свободы 2 декабря 2009 года К. с его письменного согласия было предоставлено жилое помещение по адресу, заключен договор социального найма, по основаниям статей 60 - 63 Жилищного кодекса РФ К. приобретено право на указанное жилое помещение.
Утверждения истца о нарушении жилищных прав предоставлением указанного жилого помещения исследованы судом и обоснованно не признаны убедительными. Решением Слободской районной Думы от 28 марта 2008 года N 33/432 норма площади предоставления жилого помещения по договору социального найма для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, установлена в размере 33 кв. м на одиноко проживающего человека.
Подтверждено, что жилые помещения по адресам: и д., указанным требованиям не соответствуют. Вместе с тем, истец добровольно согласился на заключение договора социального найма на жилое помещение по адресу. Выражение волеизъявления истца соответствует положениям ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, в силу которых граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.
Таким образом, суд правомерно отклонил требования по компенсации морального вреда по основаниям статьи 151 ГК РФ при отсутствии нарушения ответчиком жилищных прав истца.
Согласно ст. 57 ЖК РФ жилые помещения, в том числе вне очереди, предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, на основании решения органа местного самоуправления.
Установлено, что К. не состоит на учете в администрации Денисовского сельского поселения в качестве нуждающегося в жилом помещении. Решением суда от 23 мая 2008 года обязанность по предоставлению К. жилого помещения как относящемуся к числу лиц из детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, возложена на администрацию Слободского района. Судебная коллегия считает, что при указанных основаниях требования иска к администрации Денисовского сельского поселения о предоставлении жилого помещения отклонены обосновано.
Доводы жалобы не содержат правового обоснования и не могут являться основанием для отмены решения.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Слободского районного суда от 7 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)