Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью; Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Воронина Е.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Елкановой И.А.
судей Грибалевой М.Н., Пантелеева В.М.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов" к М.В., М.И., М.О. о расторжении договора социального найма и выселении с предоставлением другого жилого помещения по частной жалобе администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов" на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 09.02.2011 года.
Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., исследовав материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда,
установила:
Администрация Ленинского района муниципального образования "Город Саратов" обратилась в Ленинский районный суд г. Саратова с иском к М.В., М.И., М.О. о расторжении договора социального найма и выселении с предоставлением другого жилого помещения.
Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 09.02.2011 года исковое заявление администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов" к М.В., М.И., М.О. о расторжении договора социального найма и выселении с предоставлением другого жилого помещения возвращено администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов". Разъяснено истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда администрацией Ленинского района муниципального образования "Город Саратов" была подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда.
Дело было назначено на рассмотрение в суд кассационной инстанции на 16.03.2011 года на 10 часов 30 минут.
16.03.2011 года в Саратовский областной суд поступило заявление от представителя администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов" по доверенности Ц. об отказе от частной жалобы и прекращении кассационного производства по ней.
В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 345 ГПК РФ лицо, подавшее частную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.
О принятии отказа от частной жалобы, суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если определение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
Поскольку определение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами, судебная коллегия считает необходимым прекратить кассационное производство на основании ч. 1 ст. 345 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 345 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда,
определила:
принять отказ администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов" в лице представителя Ц. от частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 09.02.2011 года, кассационное производство по данному делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.03.2011 ПО ДЕЛУ N 33-1406
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью; Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2011 г. по делу N 33-1406
Судья Воронина Е.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Елкановой И.А.
судей Грибалевой М.Н., Пантелеева В.М.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов" к М.В., М.И., М.О. о расторжении договора социального найма и выселении с предоставлением другого жилого помещения по частной жалобе администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов" на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 09.02.2011 года.
Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., исследовав материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда,
установила:
Администрация Ленинского района муниципального образования "Город Саратов" обратилась в Ленинский районный суд г. Саратова с иском к М.В., М.И., М.О. о расторжении договора социального найма и выселении с предоставлением другого жилого помещения.
Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 09.02.2011 года исковое заявление администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов" к М.В., М.И., М.О. о расторжении договора социального найма и выселении с предоставлением другого жилого помещения возвращено администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов". Разъяснено истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда администрацией Ленинского района муниципального образования "Город Саратов" была подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда.
Дело было назначено на рассмотрение в суд кассационной инстанции на 16.03.2011 года на 10 часов 30 минут.
16.03.2011 года в Саратовский областной суд поступило заявление от представителя администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов" по доверенности Ц. об отказе от частной жалобы и прекращении кассационного производства по ней.
В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 345 ГПК РФ лицо, подавшее частную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.
О принятии отказа от частной жалобы, суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если определение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
Поскольку определение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами, судебная коллегия считает необходимым прекратить кассационное производство на основании ч. 1 ст. 345 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 345 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда,
определила:
принять отказ администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов" в лице представителя Ц. от частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 09.02.2011 года, кассационное производство по данному делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)