Судебные решения, арбитраж
Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Федоровой Г.И.,
судей Аноприенко К.В., Кузьминовой Л.В.,
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 марта 2011 года гражданское дело по иску А.И., А.В. к администрации города Хабаровска о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, о признании права на приватизацию жилого помещения, по кассационной жалобе К.Л., представитель А.И. и А.В., на решение Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав доклад судьи Кузьминовой Л.В., объяснения А.И., К.Л., представитель А.И. и А.В., К.Н., А.Л., судебная коллегия
установила:
А.И. и А.В. обратились в суд с иском к администрации города Хабаровска о признании права пользования по договору социального найма комнатой площадью 17,4 кв. м в о признании права на приватизации указанного жилого помещения. В обоснование заявленных требований указав, что в 2000 году был разделен лицевой счет на указанную квартиру, в связи с чем, они пользуются и несут бремя содержания спорной комнаты. Полагает, что между ними и администрацией города сложились самостоятельные отношения по договору найма спорной комнаты, и они имеют право на ее приватизацию.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27 декабря 2010 года в удовлетворении исковых требований А.И., А.В. отказано.
В кассационной жалобе К.Л., представитель А.И. и А.В., просит решение суда отменить за незаконностью и необоснованностью.
В возражениях на кассационную жалобу К.Н., А.Л., А.А. просят решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и возражений на нее, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В соответствии со ст. ст. 147, 148 ГПК РФ после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.
При подготовке дела к судебному разбирательству судья обязан уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; определить закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установить правоотношения сторон; разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; определить круг доказательств, которые должны стороны представить в обоснование своих доводов и возражений.
Согласно ст. 153 ГПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса.
Требования данных норм судом не соблюдены.
Из материалов дела видно, что исковое заявление принято к производству суда определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10 декабря 2010 года. В порядке, предусмотренном ст. ст. 147, 149 ГПК РФ, до судебного разбирательства судьей на 09 часов 27 декабря 2010 года назначена досудебная подготовка дела. Ответчику и третьим лицам предложено подготовить возражения относительно исковых требований. 27 декабря 2010 года суд первой инстанции выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству на 27 декабря 2010 года в 09 часов 15 минут. Решением суда, вынесенным в тот же день, в удовлетворении иска А.И. и А.В. было отказано.
При этом материалы дела данных, которые бы свидетельствовали о надлежащем извещении истцов о времени и месте судебного разбирательства, как того требуют положения ст. 155 ГПК РФ, не содержат.
В результате чего истцы были лишены возможности представлять доказательства в подтверждение своих доводов и возражений, чем ущемлены интересы.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о согласии истцов на завершение предварительного заседания и рассмотрение дела в судебном заседании в первой инстанции по существу без их участия, у суда не имелось оснований непосредственно в предварительном судебном заседании перейти к судебному разбирательству.
При таких обстоятельствах решение суда как постановленное с нарушением норм процессуального права в соответствии со ст. 362 ГПК РФ подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27 декабря 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий
Г.И.ФЕДОРОВА
Судьи
К.В.АНОПРИЕНКО
Л.В.КУЗЬМИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 23.03.2011 ПО ДЕЛУ N 33-1760
Разделы:Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2011 г. по делу N 33-1760
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Федоровой Г.И.,
судей Аноприенко К.В., Кузьминовой Л.В.,
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 марта 2011 года гражданское дело по иску А.И., А.В. к администрации города Хабаровска о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, о признании права на приватизацию жилого помещения, по кассационной жалобе К.Л., представитель А.И. и А.В., на решение Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав доклад судьи Кузьминовой Л.В., объяснения А.И., К.Л., представитель А.И. и А.В., К.Н., А.Л., судебная коллегия
установила:
А.И. и А.В. обратились в суд с иском к администрации города Хабаровска о признании права пользования по договору социального найма комнатой площадью 17,4 кв. м в о признании права на приватизации указанного жилого помещения. В обоснование заявленных требований указав, что в 2000 году был разделен лицевой счет на указанную квартиру, в связи с чем, они пользуются и несут бремя содержания спорной комнаты. Полагает, что между ними и администрацией города сложились самостоятельные отношения по договору найма спорной комнаты, и они имеют право на ее приватизацию.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27 декабря 2010 года в удовлетворении исковых требований А.И., А.В. отказано.
В кассационной жалобе К.Л., представитель А.И. и А.В., просит решение суда отменить за незаконностью и необоснованностью.
В возражениях на кассационную жалобу К.Н., А.Л., А.А. просят решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и возражений на нее, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В соответствии со ст. ст. 147, 148 ГПК РФ после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.
При подготовке дела к судебному разбирательству судья обязан уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; определить закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установить правоотношения сторон; разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; определить круг доказательств, которые должны стороны представить в обоснование своих доводов и возражений.
Согласно ст. 153 ГПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса.
Требования данных норм судом не соблюдены.
Из материалов дела видно, что исковое заявление принято к производству суда определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10 декабря 2010 года. В порядке, предусмотренном ст. ст. 147, 149 ГПК РФ, до судебного разбирательства судьей на 09 часов 27 декабря 2010 года назначена досудебная подготовка дела. Ответчику и третьим лицам предложено подготовить возражения относительно исковых требований. 27 декабря 2010 года суд первой инстанции выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству на 27 декабря 2010 года в 09 часов 15 минут. Решением суда, вынесенным в тот же день, в удовлетворении иска А.И. и А.В. было отказано.
При этом материалы дела данных, которые бы свидетельствовали о надлежащем извещении истцов о времени и месте судебного разбирательства, как того требуют положения ст. 155 ГПК РФ, не содержат.
В результате чего истцы были лишены возможности представлять доказательства в подтверждение своих доводов и возражений, чем ущемлены интересы.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о согласии истцов на завершение предварительного заседания и рассмотрение дела в судебном заседании в первой инстанции по существу без их участия, у суда не имелось оснований непосредственно в предварительном судебном заседании перейти к судебному разбирательству.
При таких обстоятельствах решение суда как постановленное с нарушением норм процессуального права в соответствии со ст. 362 ГПК РФ подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27 декабря 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий
Г.И.ФЕДОРОВА
Судьи
К.В.АНОПРИЕНКО
Л.В.КУЗЬМИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)