Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Марченко М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.
И судей Погудиной Т.С., Мартыновой Т.А.
По докладу судьи Погудиной Т.С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове дело по кассационной жалобе МО Советское городское поселение на решение Советского районного суда Кировской области от 28 января 2011 года,
установила:
В. обратилась в суд с заявлением к Администрации МО "Советское городское поселение" Кировской области об отмене постановления администрации г. Советска N 512 от 18.11.2010 года и признании нуждающейся в улучшении жилищных условий как вдовы ветерана Великой Отечественной войны, при этом указывая, что является вдовой ветерана Великой Отечественной войны и имеет право на льготы. На основании Закона "О ветеранах" и Закона РФ "О социальной защите инвалидов РФ" относится к категории граждан, обеспечивающихся за счет бюджета жильем. Фактически зарегистрирована и проживает по адресу: Указанная квартира принадлежит на праве собственности несовершеннолетней ФИО10 на основании свидетельства о государственной регистрации. Поскольку она не имеет своего жилья, то мать несовершеннолетней пустила ее проживать в данную квартиру, заключив с ней договор найма жилого помещения от 01.03.2010 года. Она обратилась в администрацию МО "Советского городского поселения" для постановки ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, но ей отказали на основании постановления N 512 от 18.11.2010 года, сославшись на то, что она якобы обеспечена жилым помещением, и об этом ее известили. Однако у нее своего жилья нет.
Решением Советского районного суда Кировской области от 28 января 2011 года требования В. удовлетворены.
Суд признал постановление администрации МО "Советское городское поселение" Кировской области N 512 от 18.11.2010 года незаконным в части отказа постановки В. на учет как нуждающейся в жилом помещении.
Признал В. нуждающейся в улучшении жилищных условий как вдову инвалида Великой Отечественной войны.
Поставил В. на учет для получения жилого помещения как вдову инвалида Великой Отечественной войны.
С решением суда не согласен представитель администрации МО "Советское городское поселение", в кассационной жалобе просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указано, согласно ордеру на жилое помещение N от ДД.ММ.ГГГГ года супруг В. - ФИО11 получил жилое помещение, расположенное по адресу: именно как участник Великой Отечественной войны. То есть фактически воспользовался правом льготного получения жилого помещения как инвалид ВОВ совместно с проживающей супругой - В. В настоящее время В. проживает в данной квартире, на основании договора дарения от 2007 года В. подарила квартиру своей правнучке. Согласно ст. 53 ЖК РФ лицо, намеренно ухудшившее свои жилищные условия, в течение 5 лет не имеет право быть признанным нуждающимся в жилом помещении и встать на очередь. Благоустроенная квартира была истцом подарена добровольно, льгота была уже получена, муж истца - ветеран ВОВ - получил благоустроенное жилое помещение в черте города.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В судебном заседании установлено, что В. пользуется льготами, установленными для вдов ветеранов Великой Отечественной войны, что подтверждается Удостоверением УСЗН в Советском районе серии N NN от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со свидетельством о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО12 умер 24.09.1986 года.
Администрацией МО "Советское городское поселение" было вынесено постановление N 512 от 18.11.2010 года, в соответствии с которым на основании ч. 2 п. 1 ст. 54 ЖК РФ В. отказано в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях.
В материалах дела имеется договор найма жилого помещения от 01.03.2010 года, согласно которому ФИО13, действующая от лица несовершеннолетней ФИО14, представляет во временное пользование В. квартиру по адресу:, принадлежащую на праве собственности ее дочери согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ года. Срок аренды жилого помещения определен в 3 года. Плата за пользование квартирой вносится ежемесячно и составляет 200 рублей.
Из материалов дела видно, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права N от ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником квартиры, расположенной по адресу:.
Судом дана правильная оценка собранным по делу доказательствам и сделан обоснованный вывод о том, что В. не обеспечена жилым помещением.
При таких обстоятельствах суд правильно признал незаконным постановление администрации МО "Советское городское поселение" N 512 от 18.11.2010 года, признал В. нуждающейся в улучшении жилищных условий и поставил ее на учет для получения жилого помещения.
Доводы кассационной жалобы являлись предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Кирова от 28 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Администрации МО Советское городское поселение Кировской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.03.2011 ПО ДЕЛУ N 33-880
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2011 г. по делу N 33-880
Судья Марченко М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.
И судей Погудиной Т.С., Мартыновой Т.А.
По докладу судьи Погудиной Т.С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове дело по кассационной жалобе МО Советское городское поселение на решение Советского районного суда Кировской области от 28 января 2011 года,
установила:
В. обратилась в суд с заявлением к Администрации МО "Советское городское поселение" Кировской области об отмене постановления администрации г. Советска N 512 от 18.11.2010 года и признании нуждающейся в улучшении жилищных условий как вдовы ветерана Великой Отечественной войны, при этом указывая, что является вдовой ветерана Великой Отечественной войны и имеет право на льготы. На основании Закона "О ветеранах" и Закона РФ "О социальной защите инвалидов РФ" относится к категории граждан, обеспечивающихся за счет бюджета жильем. Фактически зарегистрирована и проживает по адресу: Указанная квартира принадлежит на праве собственности несовершеннолетней ФИО10 на основании свидетельства о государственной регистрации. Поскольку она не имеет своего жилья, то мать несовершеннолетней пустила ее проживать в данную квартиру, заключив с ней договор найма жилого помещения от 01.03.2010 года. Она обратилась в администрацию МО "Советского городского поселения" для постановки ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, но ей отказали на основании постановления N 512 от 18.11.2010 года, сославшись на то, что она якобы обеспечена жилым помещением, и об этом ее известили. Однако у нее своего жилья нет.
Решением Советского районного суда Кировской области от 28 января 2011 года требования В. удовлетворены.
Суд признал постановление администрации МО "Советское городское поселение" Кировской области N 512 от 18.11.2010 года незаконным в части отказа постановки В. на учет как нуждающейся в жилом помещении.
Признал В. нуждающейся в улучшении жилищных условий как вдову инвалида Великой Отечественной войны.
Поставил В. на учет для получения жилого помещения как вдову инвалида Великой Отечественной войны.
С решением суда не согласен представитель администрации МО "Советское городское поселение", в кассационной жалобе просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указано, согласно ордеру на жилое помещение N от ДД.ММ.ГГГГ года супруг В. - ФИО11 получил жилое помещение, расположенное по адресу: именно как участник Великой Отечественной войны. То есть фактически воспользовался правом льготного получения жилого помещения как инвалид ВОВ совместно с проживающей супругой - В. В настоящее время В. проживает в данной квартире, на основании договора дарения от 2007 года В. подарила квартиру своей правнучке. Согласно ст. 53 ЖК РФ лицо, намеренно ухудшившее свои жилищные условия, в течение 5 лет не имеет право быть признанным нуждающимся в жилом помещении и встать на очередь. Благоустроенная квартира была истцом подарена добровольно, льгота была уже получена, муж истца - ветеран ВОВ - получил благоустроенное жилое помещение в черте города.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В судебном заседании установлено, что В. пользуется льготами, установленными для вдов ветеранов Великой Отечественной войны, что подтверждается Удостоверением УСЗН в Советском районе серии N NN от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со свидетельством о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО12 умер 24.09.1986 года.
Администрацией МО "Советское городское поселение" было вынесено постановление N 512 от 18.11.2010 года, в соответствии с которым на основании ч. 2 п. 1 ст. 54 ЖК РФ В. отказано в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях.
В материалах дела имеется договор найма жилого помещения от 01.03.2010 года, согласно которому ФИО13, действующая от лица несовершеннолетней ФИО14, представляет во временное пользование В. квартиру по адресу:, принадлежащую на праве собственности ее дочери согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ года. Срок аренды жилого помещения определен в 3 года. Плата за пользование квартирой вносится ежемесячно и составляет 200 рублей.
Из материалов дела видно, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права N от ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником квартиры, расположенной по адресу:.
Судом дана правильная оценка собранным по делу доказательствам и сделан обоснованный вывод о том, что В. не обеспечена жилым помещением.
При таких обстоятельствах суд правильно признал незаконным постановление администрации МО "Советское городское поселение" N 512 от 18.11.2010 года, признал В. нуждающейся в улучшении жилищных условий и поставил ее на учет для получения жилого помещения.
Доводы кассационной жалобы являлись предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Кирова от 28 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Администрации МО Советское городское поселение Кировской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)