Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Дауркин И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Межидова С.Г.
судей Узиевой Т.А., Ламердонова Т.М.
при секретаре М.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. ФИО13 к И. ФИО14, О. ФИО15, мэрии г. Грозного о признании недействительным договора социального найма, выселении и признании права собственности
по кассационной жалобе Т. на решение Заводского районного суда г. Грозного от 21.10.2010 года.
Заслушав доклад судьи Узиевой Т.А. судебная коллегия
установила:
Т. обратилась в суд с иском к И. и администрации г. Грозного о признании договора социального найма недействительным и выселении из квартиры со всеми членами семьи без предоставления другой жилой площади.
В судебном заседании требования истицы были уточнены и дополнены, она просила выселить из спорной квартиры вместе с И. ее мужа О. и их малолетних детей Микаила и Аминат, а также признать за ней право собственности на спорную квартиру.
Впоследствии представитель Т. - М.А. отказалась от иска в части признании права собственности на спорную квартиру и отказ был принят судом.
Решением Заводского районного суда г. Грозного от 21 октября 2010 года в удовлетворении исковых требований Т. отказано.
В кассационной жалобе Т. просит отменить решение суда как незаконное и направить дело на новое судебное рассмотрение в другой суд.
До начала рассмотрения дела в кассационном порядке поступили замечания участников процесса на протокол судебного заседания по указанному делу, не рассмотренные в установленном ст. 232 ГПК РФ порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Снять с рассмотрения и возвратить в Заводской районный суд г. Грозного для решения вопроса о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания гражданское дело по иску Т. ФИО16 к И. ФИО17, О. ФИО18, мэрии г. Грозного о признании недействительным договора социального найма, выселении и признании права собственности.
Председательствующий
С.Г.МЕЖИДОВ
Судьи
Т.А.УЗИЕВА
Т.М.ЛАМЕРДОНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 18.01.2011 ПО ДЕЛУ N 33-04/11
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2011 г. по делу N 33-04/11
Судья Дауркин И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Межидова С.Г.
судей Узиевой Т.А., Ламердонова Т.М.
при секретаре М.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. ФИО13 к И. ФИО14, О. ФИО15, мэрии г. Грозного о признании недействительным договора социального найма, выселении и признании права собственности
по кассационной жалобе Т. на решение Заводского районного суда г. Грозного от 21.10.2010 года.
Заслушав доклад судьи Узиевой Т.А. судебная коллегия
установила:
Т. обратилась в суд с иском к И. и администрации г. Грозного о признании договора социального найма недействительным и выселении из квартиры со всеми членами семьи без предоставления другой жилой площади.
В судебном заседании требования истицы были уточнены и дополнены, она просила выселить из спорной квартиры вместе с И. ее мужа О. и их малолетних детей Микаила и Аминат, а также признать за ней право собственности на спорную квартиру.
Впоследствии представитель Т. - М.А. отказалась от иска в части признании права собственности на спорную квартиру и отказ был принят судом.
Решением Заводского районного суда г. Грозного от 21 октября 2010 года в удовлетворении исковых требований Т. отказано.
В кассационной жалобе Т. просит отменить решение суда как незаконное и направить дело на новое судебное рассмотрение в другой суд.
До начала рассмотрения дела в кассационном порядке поступили замечания участников процесса на протокол судебного заседания по указанному делу, не рассмотренные в установленном ст. 232 ГПК РФ порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Снять с рассмотрения и возвратить в Заводской районный суд г. Грозного для решения вопроса о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания гражданское дело по иску Т. ФИО16 к И. ФИО17, О. ФИО18, мэрии г. Грозного о признании недействительным договора социального найма, выселении и признании права собственности.
Председательствующий
С.Г.МЕЖИДОВ
Судьи
Т.А.УЗИЕВА
Т.М.ЛАМЕРДОНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)