Судебные решения, арбитраж
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Строка N 36
24 апреля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Холодкова Ю.А.,
судей Иванцовой Г.В., Селиверстовой И.В.
при секретаре С.О.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Холодкова Ю.А.
гражданское дело по иску С.М.В. к С.О.Н., А.А.М., С.А.М. о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка и прекращении права ответчиков на них
с апелляционной жалобой С.О.Н., А.А.М., С.А.М.
на решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 19.01.2012 года
установила:
С.М.В. обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая, что с 1987 г. по апрель 2007 г. состоял с С.О.Н. в зарегистрированном браке. В феврале 1990 г. ими по договору купли-продажи был приобретен ветхий дом по адресу: с. Н, ул. П, 7, на его месте в 1996 г. был выстроен новый жилой дом, оформленный на имя супруги. В 1997 г. С.О.Н. был также приватизирован и земельный участок при этом жилом доме. Поскольку при расторжении брака раздела общего имущества супругов не было, С.М.В. обратился в суд к С.О.Н. с иском о разделе совместно нажитого имущества, в ходе рассмотрения которого узнал, что С.О.Н. в нарушение ст. 35 СК РФ без его согласия подарила по договору дарения от 19.07.2011 г. жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу ул. П, д. 7, с. Н, Н района, В области, дочерям (А.А.М. и С.А.М.). В связи с этим и с учетом уточнения исковых требований С.М.В. просил суд признать недействительным заключенный между ответчиками 19.07.2011 г. договор дарения жилого дома и земельного участка по ул. П, 7, с. Н, и прекратить право общей долевой собственности ответчиков на данное имущество (л.д. 2, 17).
Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 19.01.2012 г. заявленные требования С.М.В. удовлетворены (л.д. 89 - 90).
В апелляционной жалобе С.О.Н., С.А.М., А.А.М. ставят вопрос об отмене решения и принятии по делу нового решения по тем основаниям, что судом не учтены обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 93 - 95).
С данной жалобой дело поступило в суд апелляционной инстанции.
Однако в судебном заседании стороны просили дело производством прекратить в связи с заключением мирового соглашения, которое и просили утвердить.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что условия мирового соглашения сторон не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и интересов, а последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, руководствуясь ст., ст. 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 19.01.2012 г. отменить.
Утвердить по настоящему делу мировое соглашение сторон, по условиям которого: С.О.Н., С.А.М., А.А.М. признают, что С.М.В. принадлежит на праве собственности 1/3 доли на незавершенный строительством жилой дом по адресу: В область, Н район, с. Н, ул. П, д. 7, лит. А, общей площадью 203,2 кв. м (без учета существующей пристройки) с кадастровым номером <...> и 1/3 доли земельного участка по адресу: В область, Н район, с. Н, ул. П, д. 7, площадью 439 кв. м с кадастровым номером <...>, С.О.Н. - принадлежит на праве собственности 2/3 доли на незавершенный строительством жилой дом и 2/3 доли в праве на земельный участок по адресу: В область, Н район, с. Н, ул. П, д. 7.
С.О.Н. выплачивает С.М.В. компенсацию за указанные его 1/3 доли в праве на незавершенный строительством жилой дом и 1/3 доли в праве на земельный участок в размере А руб., а С.М.В. взамен отказывается от своих притязаний на указанные выше жилой дом и земельный участок.
Указанная сумма подлежит выплате С.В.М. не позднее чем через четыре месяца с даты утверждения настоящего мирового соглашения.
С даты утверждения мирового соглашения доли С.М.В. в собственности на указанные жилой дом и земельный участок (1/3) переходят в собственность С.О.Н.
На момент выплаты компенсации С.М.В. обязуется сняться с регистрационного учета по адресу: В область, Н район, с. Н, ул. П, д. 7, освободить жилой дом (вывезти свои вещи и выехать из дома).
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на С.М.В.
Все расходы сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по настоящему делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения сторон.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.04.2012 N 33-1641
Разделы:Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2012 г. N 33-1641
Строка N 36
24 апреля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Холодкова Ю.А.,
судей Иванцовой Г.В., Селиверстовой И.В.
при секретаре С.О.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Холодкова Ю.А.
гражданское дело по иску С.М.В. к С.О.Н., А.А.М., С.А.М. о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка и прекращении права ответчиков на них
с апелляционной жалобой С.О.Н., А.А.М., С.А.М.
на решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 19.01.2012 года
установила:
С.М.В. обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая, что с 1987 г. по апрель 2007 г. состоял с С.О.Н. в зарегистрированном браке. В феврале 1990 г. ими по договору купли-продажи был приобретен ветхий дом по адресу: с. Н, ул. П, 7, на его месте в 1996 г. был выстроен новый жилой дом, оформленный на имя супруги. В 1997 г. С.О.Н. был также приватизирован и земельный участок при этом жилом доме. Поскольку при расторжении брака раздела общего имущества супругов не было, С.М.В. обратился в суд к С.О.Н. с иском о разделе совместно нажитого имущества, в ходе рассмотрения которого узнал, что С.О.Н. в нарушение ст. 35 СК РФ без его согласия подарила по договору дарения от 19.07.2011 г. жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу ул. П, д. 7, с. Н, Н района, В области, дочерям (А.А.М. и С.А.М.). В связи с этим и с учетом уточнения исковых требований С.М.В. просил суд признать недействительным заключенный между ответчиками 19.07.2011 г. договор дарения жилого дома и земельного участка по ул. П, 7, с. Н, и прекратить право общей долевой собственности ответчиков на данное имущество (л.д. 2, 17).
Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 19.01.2012 г. заявленные требования С.М.В. удовлетворены (л.д. 89 - 90).
В апелляционной жалобе С.О.Н., С.А.М., А.А.М. ставят вопрос об отмене решения и принятии по делу нового решения по тем основаниям, что судом не учтены обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 93 - 95).
С данной жалобой дело поступило в суд апелляционной инстанции.
Однако в судебном заседании стороны просили дело производством прекратить в связи с заключением мирового соглашения, которое и просили утвердить.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что условия мирового соглашения сторон не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и интересов, а последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, руководствуясь ст., ст. 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 19.01.2012 г. отменить.
Утвердить по настоящему делу мировое соглашение сторон, по условиям которого: С.О.Н., С.А.М., А.А.М. признают, что С.М.В. принадлежит на праве собственности 1/3 доли на незавершенный строительством жилой дом по адресу: В область, Н район, с. Н, ул. П, д. 7, лит. А, общей площадью 203,2 кв. м (без учета существующей пристройки) с кадастровым номером <...> и 1/3 доли земельного участка по адресу: В область, Н район, с. Н, ул. П, д. 7, площадью 439 кв. м с кадастровым номером <...>, С.О.Н. - принадлежит на праве собственности 2/3 доли на незавершенный строительством жилой дом и 2/3 доли в праве на земельный участок по адресу: В область, Н район, с. Н, ул. П, д. 7.
С.О.Н. выплачивает С.М.В. компенсацию за указанные его 1/3 доли в праве на незавершенный строительством жилой дом и 1/3 доли в праве на земельный участок в размере А руб., а С.М.В. взамен отказывается от своих притязаний на указанные выше жилой дом и земельный участок.
Указанная сумма подлежит выплате С.В.М. не позднее чем через четыре месяца с даты утверждения настоящего мирового соглашения.
С даты утверждения мирового соглашения доли С.М.В. в собственности на указанные жилой дом и земельный участок (1/3) переходят в собственность С.О.Н.
На момент выплаты компенсации С.М.В. обязуется сняться с регистрационного учета по адресу: В область, Н район, с. Н, ул. П, д. 7, освободить жилой дом (вывезти свои вещи и выехать из дома).
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на С.М.В.
Все расходы сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по настоящему делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения сторон.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)