Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Б.Т.Н., поступившей в суд 31.07.2012 г., на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.06.2010 г. по гражданскому делу по иску Б.Т.М. к Б.А.Ю. о расторжении договора купли-продажи квартиры, обязании вернуть квартиру, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру,
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.06.2010 г. решение Пресненского районного суда г. Москвы от 12.02.2010 г. отменено и утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.
Данная жалоба подписана заявителем и подана в Московский городской суд 31.07.2012 г., что подтверждается штемпелем экспедиции суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению должны быть приложены заверенные надлежащим образом соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. В частности, в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.
В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к настоящей жалобе приложена копия определения Пресненского районного суда г. Москвы от 18.07.2012 г. о восстановлении срока на обжалование определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.06.2010 г., которая не содержит отметку о вступлении определения в законную силу.
В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса, а также, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 376, 378, 379.1 ГПК РФ,
кассационную жалобу Б.Т.Н. на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.06.2010 г. возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 07.08.2012 N 4Г/4-6652
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2012 г. N 4г/4-6652
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Б.Т.Н., поступившей в суд 31.07.2012 г., на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.06.2010 г. по гражданскому делу по иску Б.Т.М. к Б.А.Ю. о расторжении договора купли-продажи квартиры, обязании вернуть квартиру, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру,
установил:
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.06.2010 г. решение Пресненского районного суда г. Москвы от 12.02.2010 г. отменено и утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.
Данная жалоба подписана заявителем и подана в Московский городской суд 31.07.2012 г., что подтверждается штемпелем экспедиции суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению должны быть приложены заверенные надлежащим образом соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. В частности, в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.
В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к настоящей жалобе приложена копия определения Пресненского районного суда г. Москвы от 18.07.2012 г. о восстановлении срока на обжалование определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.06.2010 г., которая не содержит отметку о вступлении определения в законную силу.
В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса, а также, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 376, 378, 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу Б.Т.Н. на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.06.2010 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)