Судебные решения, арбитраж
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Лунина Н.Н.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Симагиной Н.Д.
судей Генераловой Л.В. и Лебедевой Г.В.,
при секретаре О.
рассмотрела в судебном заседании от 15 августа 2012 года
кассационную жалобу заявителя П.
на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2012 года,
которым удовлетворено ходатайство М. и снят арест, наложенный постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы на объект недвижимости, на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва,.
Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав представителя М. - К., просившего постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
Постановлением суда удовлетворено ходатайство М. и снят арест с объекта недвижимости, наложенный постановлением Бабушкинского районного суда, расположенную по адресу: г. Москва,.
На данное постановление суда П. подана кассационная жалоба, в которой она указывает на незаконность, необоснованность и предвзятость решения суда, т.к. выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; поскольку М. от П. получены денежные средства за подаренную И.С. долю квартиры.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы П., судебная коллегия находит постановление суда 1-й инстанции законным и обоснованным.
В своем постановлении суд дал анализ исследованным доказательствам со ссылкой на закон, привел убедительные доводы в обоснование принятого решения, с которыми соглашается и судебная коллегия.
Судом установлено, что в соответствии с решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2011 года, договор дарения 1/2 доли квартиры, заключенный 28 декабря 2007 года между М. и И.С., признан недействительным. Право собственности И.С. прекращено, за М. признано право собственности на 1/2 долю указанной квартиры.
Решение Хорошевского районного суда г. Москвы вступило в законную силу 12 марта 2011 года, о чем имеется определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда.
Таким образом, М. решением суда, вступившим в законную силу, признана собственником 1/2 доли указанной квартиры, и для осуществления дальнейших прав собственника, а именно регистрации прав собственника в Реестре недвижимости по г. необходимо снятие ареста с указанной квартиры.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, и выводы суда убедительно мотивированы.
Нарушений требований норм уголовно-процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2012 года об удовлетворении ходатайства М. и снятии ареста с объекта недвижимости, наложенного постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы на квартиру N расположенную по адресу: г. Москва, ул., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 15.08.2012 N 22-10878/12
Разделы:Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2012 г. N 22-10878/12
судья Лунина Н.Н.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Симагиной Н.Д.
судей Генераловой Л.В. и Лебедевой Г.В.,
при секретаре О.
рассмотрела в судебном заседании от 15 августа 2012 года
кассационную жалобу заявителя П.
на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2012 года,
которым удовлетворено ходатайство М. и снят арест, наложенный постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы на объект недвижимости, на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва,.
Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав представителя М. - К., просившего постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением суда удовлетворено ходатайство М. и снят арест с объекта недвижимости, наложенный постановлением Бабушкинского районного суда, расположенную по адресу: г. Москва,.
На данное постановление суда П. подана кассационная жалоба, в которой она указывает на незаконность, необоснованность и предвзятость решения суда, т.к. выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; поскольку М. от П. получены денежные средства за подаренную И.С. долю квартиры.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы П., судебная коллегия находит постановление суда 1-й инстанции законным и обоснованным.
В своем постановлении суд дал анализ исследованным доказательствам со ссылкой на закон, привел убедительные доводы в обоснование принятого решения, с которыми соглашается и судебная коллегия.
Судом установлено, что в соответствии с решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2011 года, договор дарения 1/2 доли квартиры, заключенный 28 декабря 2007 года между М. и И.С., признан недействительным. Право собственности И.С. прекращено, за М. признано право собственности на 1/2 долю указанной квартиры.
Решение Хорошевского районного суда г. Москвы вступило в законную силу 12 марта 2011 года, о чем имеется определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда.
Таким образом, М. решением суда, вступившим в законную силу, признана собственником 1/2 доли указанной квартиры, и для осуществления дальнейших прав собственника, а именно регистрации прав собственника в Реестре недвижимости по г. необходимо снятие ареста с указанной квартиры.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, и выводы суда убедительно мотивированы.
Нарушений требований норм уголовно-процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2012 года об удовлетворении ходатайства М. и снятии ареста с объекта недвижимости, наложенного постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы на квартиру N расположенную по адресу: г. Москва, ул., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)