Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Орлова Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.
судей Абрамовой Н.Н., Кутузова М.Ю.
при секретаре А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле по докладу судьи Абрамовой Н.Н. 01 ноября 2010 года
гражданское дело по кассационным жалобам Администрации Ярославского муниципального района, ОАО "Кредпромбанк" на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 21 июля 2010 года, которым постановлено:
Признать за Г. право собственности на незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу, инвентарный номер в соответствии с техническим паспортом от 10.04.2008 г.
Признать за Г. право собственности на земельный участок общей площадью кв. м, расположенный по адресу.
Признать недействительным пункт 1.4 постановления главы Администрации ЯМР от 16.07.2009 г. N о предоставлении Ярославскому акционерному "Кредпромбанк" Открытому акционерному обществу в собственность за плату земельного участка площадью кв. м с кадастровым номером по адресу.
Признать недействительным договор купли-продажи N от 05.10.2009 г. между Земельным комитетом администрации Ярославского муниципального района Ярославской области и Ярославским акционерным "Кредпромбанк" открытым акционерным обществом.
Взыскать с Земельного комитета администрации Ярославского муниципального района в пользу Ярославского акционерного "Кредпромбанк" Открытого акционерного общества уплаченную по договору сумму в размере 15 430 рублей 46 копеек (пятнадцать тысяч четыреста тридцать рублей сорок шесть копеек).
Прекратить право собственности Ярославского акционерного "Кредпромбанк" Открытого акционерного общества на земельный участок площадью кв. м с кадастровым номером по адресу.
Признать недействительным решение Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по ЯО (Роснедвижимость) от 16 июня 2009 г. N о приостановлении осуществления кадастрового учета и обязать ФГУ "Земельно-кадастровая палата" снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером по адресу.
Обязать ФГУ "Земельно-кадастровая палата" произвести кадастровый учет и изготовить кадастровый паспорт в отношении земельного участка общей площадью кв. м, расположенного по адресу, принадлежащего Г.
Судебная коллегия
19.04.1991 г. было создано малое государственное предприятие "Кристалл".
На основании постановления главы администрации Ярославского района Ярославской области от 19.05.1993 г. N малому предприятию "Кристалл" было разрешено строительство жилой и производственной зон и зданий соцкультбыта в с. на землях общей площадью га, в том числе совхоза.
5 января 1993 г. между МП "Кристалл" и Г. был заключен договор купли-продажи жилого дома. Согласно условиям договора покупатель обязуется оплатить продавцу сумму, указанную в пункте 2 договора, а продавец - передать в собственность покупателя незавершенный строительством дом по адресу:. В силу п. 2 договора базовая цена указанного в п. 1 незавершенного строительством дома составляет 5 200 000 рублей. При этом сторонами установлен следующий порядок выплаты: единовременный взнос в размере 500 тыс. рублей при заключении договора; оплата 50% базовой цены (с учетом единовременного взноса) в срок не позже 15.02.1994 г.; оплата оставшейся суммы базовой цены (50%) в срок не позже 01.05.1994 г.; покупатель вправе вносить суммы по вариантам б), в) досрочно.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 4 августа 2000 г. с МП "Кристалл" в пользу ОАО "Кредпромбанк" была взыскана сумма задолженности в размере 3 238 152 рубля 30 копеек. 04.01.2001 г. судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество, принадлежащее МП "Кристалл" - объекты незавершенного строительства, находящиеся по адресу: Ярославская. 12.04.2001 г. указанное имущество было передано на реализацию в Фонд имущества. Постановлениями судебного пристава-исполнителя снят арест с восьми незавершенных строительством панельных коттеджей N, согласно представленных в ССП документов. Остальное имущество реализовано не было и с согласия ОАО "Кредпромбанк" было передано последнему в счет частичного погашения долга МП "Кристалл". Указанное имущество, в том числе и панельный коттедж N, было принято на баланс ОАО "Кредпромбанк".
16 июля 2009 г. главой Ярославского муниципального района было принято Постановление N, на основании которого ОАО "Кредпромбанку" в собственность за плату был предоставлен земельный участок площадью кв. м (пункт 1.4 постановления) с кадастровым номером.
5 октября 2009 г. на основании указанного выше постановления между Земельным комитетом администрации Ярославского муниципального района Ярославской области и ОАО "Кредпромбанк" был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью кв. м из категории земли населенных пунктов с кадастровым номером, находящийся по адресу.
Г. обратился в суд с иском к Администрации ЯМР, Земельному комитету администрации ЯМР, ОАО "Кредпромбанк", ООО "Континент", ФГУ "Земельно-кадастровая палата", в котором просил признать за ним право собственности на незавершенный строительством жилой дом и земельный участок площадью га по адресу; признать недействительным пункт 1.4 постановления главы Ярославского муниципального района N от 16.07.2009 г. "О предоставлении ОАО "Кредпромбанк" в собственность за плату земельных участков в с. "; признать недействительным договор купли-продажи N 91 от 5.10.2009 г., заключенный на основании указанного постановления; признать незаконным решение от 16.06.2009 г. Федерального агентства кадастра объектов недвижимости Управления федерального агентства по Ярославской области о приостановлении кадастрового учета принадлежащего ему земельного участка; признать постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером недействительным; обязать ФГУ "Земельно-кадастровая палата" изготовить и выдать кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером по адресу.
В обоснование иска указано, что у Г. купил у МП "Кристалл" за 7200000 руб. незавершенный строительством дом по адресу. Также ему выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок у дома площадью га. В настоящее время он желает зарегистрировать свои права на незавершенный строительством жилой дом и земельный участок, но в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует номер постановления, на основании которого данный участок был ему предоставлен, и нет отметки регистрирующего органа на договоре купли-продажи. В результате межевания данного земельного участка выяснилось, что, несмотря на то, что в кадастре объектов недвижимости имеются сведения о том, что земельный участок с кадастровым номером принадлежит Г., этому же земельному участку был присвоен другой кадастровый номер. Администрация ЯМР предоставила ОАО "Кредпромбанк" по договору купли-продажи земельный участок, который муниципальной собственностью не является, а принадлежит на праве собственности Г.
Судом вынесено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Администрации Ярославского муниципального района ставится вопрос об отмене решения суда в части признания за Г. права собственности на земельный участок площадью кв. м, расположенного по адресу: и принятии в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм материального и процессуального права.
В кассационной жалобе ОАО "Кредпромбанк" ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов кассационных жалоб, выслушав представителя ОАО Ярославский акционерный "Кредпромбанк" по доверенности А.Н., поддержавшую доводы жалобы, представителя Г. по доверенности К., возражавшую против доводов жалоб, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения.
Принимая решение по делу, суд пришел к выводу о том, что истцом представлены доказательства приобретения им незавершенного строительством жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:, в связи с чем за ним подлежит признанию право собственности на указанные объекты недвижимости.
Указанный вывод суда является правильным, основан на материалах дела и законе.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Суд правильно установил, что право собственности Г. на незавершенный строительством жилой дом возникло на основании договора купли-продажи от 5.01.1993 г., по которому Г. уплачена МП "Кристалл" стоимость объекта по договору. Продавец не оспаривал договор, претензий к Г. по поводу неисполнения условий договора не предъявлял, право собственности Г. не оспаривал.
Доводы жалобы ОАО "Кредпромбанк" о том, что право собственности истца не может быть признано на основании копий документов, представленных суду, не является основанием для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Представленные суду копии платежных документов и справки МП "Кристалл" о полной оплате Г. стоимости незавершенного строительством дома не оспорены ответчиками путем предоставления каких-либо документов, имеющих иное содержание, содержание указанных документов не оспорено сторонами по договору.
Доводы жалобы ОАО "Кредпромбанк" о том, что договор купли-продажи незавершенного строительством дома утратил силу вследствие его несвоевременной оплаты являются предположительными и опровергаются представленной справкой МП "Кристалл", из которой следует, что 25.09.1994 г. Г. внес наличные деньги в сумме 3 200 000 рублей в счет строительства жилого дома в п. С учетом ранее внесенных средств 4 000 000 рублей произведена оплата стоимости незавершенного строительством дома в пос. (по генплану застройки N 4) полностью, согласно договору купли-продажи в сумме 7, 2 млн. рублей.
Довод жалобы ОАО "Кредпромбанк" о том, что отвод земельного участка для строительства Г. произведен после заключения договора купли-продажи незавершенного строительством дома, а не до его заключения, также не может являться основанием для отмены решения суда. Предоставление земельного участка Г. в п. подтверждено свидетельством на право собственности на землю, выданным Г. 11.04.1994 г. за N 372 Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ярославского района.
В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Вместе с тем, при предоставлении названного земельного участка Г. в 1993 г. межевание земельного участка не проводилось, границы участка на местности не устанавливались, при межевании земельного участка в 2009 г. его площадь уточнена и составила кв. м. В связи с изложенным, признание права собственности Г. на земельный участок общей площадью кв. м, расположенный по адресу, не является излишним. Вывод суда о том, что месторасположение названных земельных участков совпадает, основан на имеющихся в деле документах, в том числе, планах границ земельных участков с кадастровыми номерами и (л.д. 17), из которых следует, что один из участков практически полностью накладывается на другой.
Принимая решение по делу, суд полно и правильно установил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, представленные доказательства оценил в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, правильно применил материальный закон и сделал выводы, исходя из установленных обстоятельств.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
По изложенным основаниям судебная коллегия оставляет кассационные жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Кассационные жалобы Администрации Ярославского муниципального района, ОАО "Кредпромбанк" на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 21 июля 2010 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.11.2010 ПО ДЕЛУ N 33-5700
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2010 г. по делу N 33-5700
Судья Орлова Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.
судей Абрамовой Н.Н., Кутузова М.Ю.
при секретаре А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле по докладу судьи Абрамовой Н.Н. 01 ноября 2010 года
гражданское дело по кассационным жалобам Администрации Ярославского муниципального района, ОАО "Кредпромбанк" на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 21 июля 2010 года, которым постановлено:
Признать за Г. право собственности на незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу, инвентарный номер в соответствии с техническим паспортом от 10.04.2008 г.
Признать за Г. право собственности на земельный участок общей площадью кв. м, расположенный по адресу.
Признать недействительным пункт 1.4 постановления главы Администрации ЯМР от 16.07.2009 г. N о предоставлении Ярославскому акционерному "Кредпромбанк" Открытому акционерному обществу в собственность за плату земельного участка площадью кв. м с кадастровым номером по адресу.
Признать недействительным договор купли-продажи N от 05.10.2009 г. между Земельным комитетом администрации Ярославского муниципального района Ярославской области и Ярославским акционерным "Кредпромбанк" открытым акционерным обществом.
Взыскать с Земельного комитета администрации Ярославского муниципального района в пользу Ярославского акционерного "Кредпромбанк" Открытого акционерного общества уплаченную по договору сумму в размере 15 430 рублей 46 копеек (пятнадцать тысяч четыреста тридцать рублей сорок шесть копеек).
Прекратить право собственности Ярославского акционерного "Кредпромбанк" Открытого акционерного общества на земельный участок площадью кв. м с кадастровым номером по адресу.
Признать недействительным решение Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по ЯО (Роснедвижимость) от 16 июня 2009 г. N о приостановлении осуществления кадастрового учета и обязать ФГУ "Земельно-кадастровая палата" снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером по адресу.
Обязать ФГУ "Земельно-кадастровая палата" произвести кадастровый учет и изготовить кадастровый паспорт в отношении земельного участка общей площадью кв. м, расположенного по адресу, принадлежащего Г.
Судебная коллегия
установила:
19.04.1991 г. было создано малое государственное предприятие "Кристалл".
На основании постановления главы администрации Ярославского района Ярославской области от 19.05.1993 г. N малому предприятию "Кристалл" было разрешено строительство жилой и производственной зон и зданий соцкультбыта в с. на землях общей площадью га, в том числе совхоза.
5 января 1993 г. между МП "Кристалл" и Г. был заключен договор купли-продажи жилого дома. Согласно условиям договора покупатель обязуется оплатить продавцу сумму, указанную в пункте 2 договора, а продавец - передать в собственность покупателя незавершенный строительством дом по адресу:. В силу п. 2 договора базовая цена указанного в п. 1 незавершенного строительством дома составляет 5 200 000 рублей. При этом сторонами установлен следующий порядок выплаты: единовременный взнос в размере 500 тыс. рублей при заключении договора; оплата 50% базовой цены (с учетом единовременного взноса) в срок не позже 15.02.1994 г.; оплата оставшейся суммы базовой цены (50%) в срок не позже 01.05.1994 г.; покупатель вправе вносить суммы по вариантам б), в) досрочно.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 4 августа 2000 г. с МП "Кристалл" в пользу ОАО "Кредпромбанк" была взыскана сумма задолженности в размере 3 238 152 рубля 30 копеек. 04.01.2001 г. судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество, принадлежащее МП "Кристалл" - объекты незавершенного строительства, находящиеся по адресу: Ярославская. 12.04.2001 г. указанное имущество было передано на реализацию в Фонд имущества. Постановлениями судебного пристава-исполнителя снят арест с восьми незавершенных строительством панельных коттеджей N, согласно представленных в ССП документов. Остальное имущество реализовано не было и с согласия ОАО "Кредпромбанк" было передано последнему в счет частичного погашения долга МП "Кристалл". Указанное имущество, в том числе и панельный коттедж N, было принято на баланс ОАО "Кредпромбанк".
16 июля 2009 г. главой Ярославского муниципального района было принято Постановление N, на основании которого ОАО "Кредпромбанку" в собственность за плату был предоставлен земельный участок площадью кв. м (пункт 1.4 постановления) с кадастровым номером.
5 октября 2009 г. на основании указанного выше постановления между Земельным комитетом администрации Ярославского муниципального района Ярославской области и ОАО "Кредпромбанк" был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью кв. м из категории земли населенных пунктов с кадастровым номером, находящийся по адресу.
Г. обратился в суд с иском к Администрации ЯМР, Земельному комитету администрации ЯМР, ОАО "Кредпромбанк", ООО "Континент", ФГУ "Земельно-кадастровая палата", в котором просил признать за ним право собственности на незавершенный строительством жилой дом и земельный участок площадью га по адресу; признать недействительным пункт 1.4 постановления главы Ярославского муниципального района N от 16.07.2009 г. "О предоставлении ОАО "Кредпромбанк" в собственность за плату земельных участков в с. "; признать недействительным договор купли-продажи N 91 от 5.10.2009 г., заключенный на основании указанного постановления; признать незаконным решение от 16.06.2009 г. Федерального агентства кадастра объектов недвижимости Управления федерального агентства по Ярославской области о приостановлении кадастрового учета принадлежащего ему земельного участка; признать постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером недействительным; обязать ФГУ "Земельно-кадастровая палата" изготовить и выдать кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером по адресу.
В обоснование иска указано, что у Г. купил у МП "Кристалл" за 7200000 руб. незавершенный строительством дом по адресу. Также ему выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок у дома площадью га. В настоящее время он желает зарегистрировать свои права на незавершенный строительством жилой дом и земельный участок, но в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует номер постановления, на основании которого данный участок был ему предоставлен, и нет отметки регистрирующего органа на договоре купли-продажи. В результате межевания данного земельного участка выяснилось, что, несмотря на то, что в кадастре объектов недвижимости имеются сведения о том, что земельный участок с кадастровым номером принадлежит Г., этому же земельному участку был присвоен другой кадастровый номер. Администрация ЯМР предоставила ОАО "Кредпромбанк" по договору купли-продажи земельный участок, который муниципальной собственностью не является, а принадлежит на праве собственности Г.
Судом вынесено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Администрации Ярославского муниципального района ставится вопрос об отмене решения суда в части признания за Г. права собственности на земельный участок площадью кв. м, расположенного по адресу: и принятии в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм материального и процессуального права.
В кассационной жалобе ОАО "Кредпромбанк" ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов кассационных жалоб, выслушав представителя ОАО Ярославский акционерный "Кредпромбанк" по доверенности А.Н., поддержавшую доводы жалобы, представителя Г. по доверенности К., возражавшую против доводов жалоб, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения.
Принимая решение по делу, суд пришел к выводу о том, что истцом представлены доказательства приобретения им незавершенного строительством жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:, в связи с чем за ним подлежит признанию право собственности на указанные объекты недвижимости.
Указанный вывод суда является правильным, основан на материалах дела и законе.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Суд правильно установил, что право собственности Г. на незавершенный строительством жилой дом возникло на основании договора купли-продажи от 5.01.1993 г., по которому Г. уплачена МП "Кристалл" стоимость объекта по договору. Продавец не оспаривал договор, претензий к Г. по поводу неисполнения условий договора не предъявлял, право собственности Г. не оспаривал.
Доводы жалобы ОАО "Кредпромбанк" о том, что право собственности истца не может быть признано на основании копий документов, представленных суду, не является основанием для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Представленные суду копии платежных документов и справки МП "Кристалл" о полной оплате Г. стоимости незавершенного строительством дома не оспорены ответчиками путем предоставления каких-либо документов, имеющих иное содержание, содержание указанных документов не оспорено сторонами по договору.
Доводы жалобы ОАО "Кредпромбанк" о том, что договор купли-продажи незавершенного строительством дома утратил силу вследствие его несвоевременной оплаты являются предположительными и опровергаются представленной справкой МП "Кристалл", из которой следует, что 25.09.1994 г. Г. внес наличные деньги в сумме 3 200 000 рублей в счет строительства жилого дома в п. С учетом ранее внесенных средств 4 000 000 рублей произведена оплата стоимости незавершенного строительством дома в пос. (по генплану застройки N 4) полностью, согласно договору купли-продажи в сумме 7, 2 млн. рублей.
Довод жалобы ОАО "Кредпромбанк" о том, что отвод земельного участка для строительства Г. произведен после заключения договора купли-продажи незавершенного строительством дома, а не до его заключения, также не может являться основанием для отмены решения суда. Предоставление земельного участка Г. в п. подтверждено свидетельством на право собственности на землю, выданным Г. 11.04.1994 г. за N 372 Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ярославского района.
В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Вместе с тем, при предоставлении названного земельного участка Г. в 1993 г. межевание земельного участка не проводилось, границы участка на местности не устанавливались, при межевании земельного участка в 2009 г. его площадь уточнена и составила кв. м. В связи с изложенным, признание права собственности Г. на земельный участок общей площадью кв. м, расположенный по адресу, не является излишним. Вывод суда о том, что месторасположение названных земельных участков совпадает, основан на имеющихся в деле документах, в том числе, планах границ земельных участков с кадастровыми номерами и (л.д. 17), из которых следует, что один из участков практически полностью накладывается на другой.
Принимая решение по делу, суд полно и правильно установил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, представленные доказательства оценил в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, правильно применил материальный закон и сделал выводы, исходя из установленных обстоятельств.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
По изложенным основаниям судебная коллегия оставляет кассационные жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Кассационные жалобы Администрации Ярославского муниципального района, ОАО "Кредпромбанк" на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 21 июля 2010 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)