Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1,
родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в
<...>, п <...>,
по жалобе И. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Центрального района г. Новокузнецка от 31 января 2012 г., решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 21 марта 2012 г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Центрального района г. Новокузнецка от 31 января 2012 г. И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ и подвергнута <...>.
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 21 марта 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление от 31 января 2012 г. И. было отказано.
В жалобе И. просит вынесенные постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что: в помещениях, арендуемых И., на правах субаренды работают другие предприниматели и специалисты, имеющие соответствующие лицензии, указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в объяснениях Ш она осуществляет деятельность по проведению занятий йоги, медицинские услуги не оказывает.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении должностными лицами Роспотребнадзора проверки, установлено, что Индивидуальный предприниматель И. в <...> на <...> п <...>, 42 осуществляет предпринимательскую деятельность по оказанию медицинских услуг без лицензии на данный вид деятельности.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), объяснениями И. (л.д. 2), договором аренды нежилого помещения (л.д. 3-4), актом проверки (л.д. 6-7), заявлением З. (л.д. 9).
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал И. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Жалоба И. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Вина И. в предъявленном правонарушении подтверждается совокупностью представленных доказательств, которым мировым судьей и судьей районного суда дана правильная оценка, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Центрального района г. Новокузнецка от 31 января 2012 г., решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 21 марта 2012 г. оставить без изменения, жалобу И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского
областного суда
Т.И.БУЛАТОВА
Копия верна:
Судья
Кемеровского
областного суда
Д.А.БЕЗДЕНЕЖНЫХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.07.2012 ПО ДЕЛУ N 4А-434/12
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июля 2012 г. по делу N 4а-434/12
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1,
родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в
<...>, п <...>,
по жалобе И. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Центрального района г. Новокузнецка от 31 января 2012 г., решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 21 марта 2012 г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Центрального района г. Новокузнецка от 31 января 2012 г. И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ и подвергнута <...>.
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 21 марта 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление от 31 января 2012 г. И. было отказано.
В жалобе И. просит вынесенные постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что: в помещениях, арендуемых И., на правах субаренды работают другие предприниматели и специалисты, имеющие соответствующие лицензии, указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в объяснениях Ш она осуществляет деятельность по проведению занятий йоги, медицинские услуги не оказывает.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении должностными лицами Роспотребнадзора проверки, установлено, что Индивидуальный предприниматель И. в <...> на <...> п <...>, 42 осуществляет предпринимательскую деятельность по оказанию медицинских услуг без лицензии на данный вид деятельности.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), объяснениями И. (л.д. 2), договором аренды нежилого помещения (л.д. 3-4), актом проверки (л.д. 6-7), заявлением З. (л.д. 9).
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал И. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Жалоба И. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Вина И. в предъявленном правонарушении подтверждается совокупностью представленных доказательств, которым мировым судьей и судьей районного суда дана правильная оценка, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Центрального района г. Новокузнецка от 31 января 2012 г., решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 21 марта 2012 г. оставить без изменения, жалобу И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского
областного суда
Т.И.БУЛАТОВА
Копия верна:
Судья
Кемеровского
областного суда
Д.А.БЕЗДЕНЕЖНЫХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)