Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Курышев Г.А., рассмотрев надзорную жалобу К. на постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 апреля 2012 г. и решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 13 июня 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 КоАП Российской Федерации,
установил:
Постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 апреля 2012 г. К. <...> года рождения, проживающий по адресу: <...>, директор ООО "Магма", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на два года.
Решением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 13 июня 2012 г. постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе К. считает указанные судебные постановления незаконными, просит их отменить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
Проверкой, проведенной Межрайонной ИФНС России N 1 по Республике Мордовия 29 сентября 2011 г., установлен факт представления директором ООО "Магма" К. в Межрайонную ИФНС России N 1 по Республике Мордовия, осуществляющую государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения о месте нахождения ООО "Магма".
Установлено, что в здании по адресу: <...>, указанному директором ООО "Магма" К. в качестве места расположения возглавляемого им юридического лица, данное юридическое лицо не находится. По сведениям ОАО "Промсвязьмонтаж", которое является собственником помещения, договор аренды помещения с ООО "Магма" не заключался.
По результатам проверки старшим налоговым инспектором отдела регистрации и учета налогоплательщиков Межрайонной ИФНС России N 1 по Республике Мордовия Г. 29 сентября 2011 г. в отношении директора ООО "Магма" К. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 КоАП Российской Федерации.
Судья Пролетарского районного суда г. Саранска, рассматривая дело, пришел к выводу, что факт совершения К. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП Российской Федерации, и его вина доказаны.
Согласно части 4 статьи 14.25 КоАП Российской Федерации представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет. Судья определил К. меру наказания в пределах санкции данной статьи.
Доводы надзорной жалобы К. о том, что он не был своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела в районном суде, а также о том, что М. и Х. привлекались в качестве его защитников только для участия в судебном заседании Верховного Суда Республики Мордовия 29 февраля 2012 г. и после заседания доверенность была им отозвана, повторяют доводы жалобы К. на постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 апреля 2012 г., которые были проверены судьей Верховного Суда Республики Мордовия и обоснованно отклонены.
Других доводов, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, надзорная жалоба К. не содержит. Факт совершения вменяемого ему в вину административного правонарушения К. не оспаривается.
Поскольку процессуальных нарушений, которые могли бы привести к неправильному разрешению протокола об административном правонарушении и выяснению обстоятельств дела, судами не допущено, оснований для отмены в порядке надзора обжалуемых судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации, Председатель Верховного Суда Республики Мордовия
постановил:
постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 апреля 2012 г. и решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 13 июня 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 КоАП Российской Федерации, в отношении К. оставить без изменения, жалобу К. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Мордовия
Г.А.КУРЫШЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ ОТ 09.08.2012 N 4-А-125
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 августа 2012 г. N 4-а-125
Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Курышев Г.А., рассмотрев надзорную жалобу К. на постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 апреля 2012 г. и решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 13 июня 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 КоАП Российской Федерации,
установил:
Постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 апреля 2012 г. К. <...> года рождения, проживающий по адресу: <...>, директор ООО "Магма", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на два года.
Решением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 13 июня 2012 г. постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе К. считает указанные судебные постановления незаконными, просит их отменить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
Проверкой, проведенной Межрайонной ИФНС России N 1 по Республике Мордовия 29 сентября 2011 г., установлен факт представления директором ООО "Магма" К. в Межрайонную ИФНС России N 1 по Республике Мордовия, осуществляющую государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения о месте нахождения ООО "Магма".
Установлено, что в здании по адресу: <...>, указанному директором ООО "Магма" К. в качестве места расположения возглавляемого им юридического лица, данное юридическое лицо не находится. По сведениям ОАО "Промсвязьмонтаж", которое является собственником помещения, договор аренды помещения с ООО "Магма" не заключался.
По результатам проверки старшим налоговым инспектором отдела регистрации и учета налогоплательщиков Межрайонной ИФНС России N 1 по Республике Мордовия Г. 29 сентября 2011 г. в отношении директора ООО "Магма" К. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 КоАП Российской Федерации.
Судья Пролетарского районного суда г. Саранска, рассматривая дело, пришел к выводу, что факт совершения К. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП Российской Федерации, и его вина доказаны.
Согласно части 4 статьи 14.25 КоАП Российской Федерации представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет. Судья определил К. меру наказания в пределах санкции данной статьи.
Доводы надзорной жалобы К. о том, что он не был своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела в районном суде, а также о том, что М. и Х. привлекались в качестве его защитников только для участия в судебном заседании Верховного Суда Республики Мордовия 29 февраля 2012 г. и после заседания доверенность была им отозвана, повторяют доводы жалобы К. на постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 апреля 2012 г., которые были проверены судьей Верховного Суда Республики Мордовия и обоснованно отклонены.
Других доводов, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, надзорная жалоба К. не содержит. Факт совершения вменяемого ему в вину административного правонарушения К. не оспаривается.
Поскольку процессуальных нарушений, которые могли бы привести к неправильному разрешению протокола об административном правонарушении и выяснению обстоятельств дела, судами не допущено, оснований для отмены в порядке надзора обжалуемых судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации, Председатель Верховного Суда Республики Мордовия
постановил:
постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 апреля 2012 г. и решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 13 июня 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 КоАП Российской Федерации, в отношении К. оставить без изменения, жалобу К. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Мордовия
Г.А.КУРЫШЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)