Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Прохоренко Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Школяр Л.Д.,
судей Петровского М.В., Ахвердиевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Л. к Ф. и Т. о признании сделки недействительной (притворной), применении последствий недействительности сделки и признании права собственности на квартиру
по кассационной жалобе Л. на решение Ленинского районного суда г. Томска от 10 июня 2011 года,
заслушав доклад судьи Петровского М.В., Любимову П.Ю., заявившую об отказе от иска, Ф. и его представителя К., возражавших против принятия отказа от иска,
установила:
Л. обратилась в Ленинский районный суд г. Томска с иском к Ф. и Т. о признании недействительными договоров купли-продажи квартир по адресу: /__/, и по адресу: /__/, заключенных 05.02.2009 Ф. и Т., о применении последствий недействительности сделок, а также о признании за Л. права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по /__/.
В обоснование требований истцом указано, что в период совместного проживания с ответчиком она получила в дар от своих родителей /__/ р., на которые приобретена квартира по /__/; несмотря на это право собственности на данную квартиру зарегистрировано лишь за Ф.
Обжалуемым решением на основании ст. ст. 420, 421, 431, 153, 158, 160, 209, 218, 219, п. 2 ст. 218, ст. 223, п. 1 ст. 454, ст. ст. 549, 551, 56, 554, 555, п. 2 ст. 558, п. 2 ст. 170, п. 1 ст. 166, п. 2 ст. 166 ГК РФ в удовлетворении иска отказано.
Истцом Л. на данное решение подана кассационная жалоба, в связи с чем возбуждено кассационное производство.
При рассмотрении дела судом кассационной инстанции истец заявила об отказе от иска и представила соответствующее письменное заявление.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 346 ГПК РФ отказ от иска, совершенный после принятия кассационных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду кассационной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку перечисленные выше последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, что подтверждается соответствующей записью в заявлении об отказе от иска, отказ Л. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимается судебной коллегией.
Возражения ответчика Ф. и его представителя против принятия судебной коллегией отказа от иска, мотивированные тем, что этот отказ нарушает права и интересы ответчика, не могут быть приняты во внимание.
Так, в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По смыслу данной нормы к числу последних не относятся стороны, в том числе ответчик.
В соответствии со ст. 365 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в кассационном порядке с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статьях 220 и 222 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 5 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
- принять отказ Л. от иска к Ф. и Т. о признании притворной сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности на квартиру;
- решение Ленинского районного суда г. Томска от 10 июня 2011 года отменить;
- производство по настоящему гражданскому делу по иску Л. к Ф. и Т. прекратить;
- повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.07.2011 ПО ДЕЛУ N 33-2309/2011
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2011 г. по делу N 33-2309/2011
Судья: Прохоренко Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Школяр Л.Д.,
судей Петровского М.В., Ахвердиевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Л. к Ф. и Т. о признании сделки недействительной (притворной), применении последствий недействительности сделки и признании права собственности на квартиру
по кассационной жалобе Л. на решение Ленинского районного суда г. Томска от 10 июня 2011 года,
заслушав доклад судьи Петровского М.В., Любимову П.Ю., заявившую об отказе от иска, Ф. и его представителя К., возражавших против принятия отказа от иска,
установила:
Л. обратилась в Ленинский районный суд г. Томска с иском к Ф. и Т. о признании недействительными договоров купли-продажи квартир по адресу: /__/, и по адресу: /__/, заключенных 05.02.2009 Ф. и Т., о применении последствий недействительности сделок, а также о признании за Л. права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по /__/.
В обоснование требований истцом указано, что в период совместного проживания с ответчиком она получила в дар от своих родителей /__/ р., на которые приобретена квартира по /__/; несмотря на это право собственности на данную квартиру зарегистрировано лишь за Ф.
Обжалуемым решением на основании ст. ст. 420, 421, 431, 153, 158, 160, 209, 218, 219, п. 2 ст. 218, ст. 223, п. 1 ст. 454, ст. ст. 549, 551, 56, 554, 555, п. 2 ст. 558, п. 2 ст. 170, п. 1 ст. 166, п. 2 ст. 166 ГК РФ в удовлетворении иска отказано.
Истцом Л. на данное решение подана кассационная жалоба, в связи с чем возбуждено кассационное производство.
При рассмотрении дела судом кассационной инстанции истец заявила об отказе от иска и представила соответствующее письменное заявление.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 346 ГПК РФ отказ от иска, совершенный после принятия кассационных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду кассационной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку перечисленные выше последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, что подтверждается соответствующей записью в заявлении об отказе от иска, отказ Л. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимается судебной коллегией.
Возражения ответчика Ф. и его представителя против принятия судебной коллегией отказа от иска, мотивированные тем, что этот отказ нарушает права и интересы ответчика, не могут быть приняты во внимание.
Так, в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По смыслу данной нормы к числу последних не относятся стороны, в том числе ответчик.
В соответствии со ст. 365 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в кассационном порядке с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статьях 220 и 222 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 5 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
- принять отказ Л. от иска к Ф. и Т. о признании притворной сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности на квартиру;
- решение Ленинского районного суда г. Томска от 10 июня 2011 года отменить;
- производство по настоящему гражданскому делу по иску Л. к Ф. и Т. прекратить;
- повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)