Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Жалыбин С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Дунюшкиной Н.В.,
судей Диденко И.А., Казакова Д.А.,
по докладу судьи Казакова Д.А.,
при секретаре Б.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края по доверенности К. на решение Кропоткинского городского суда от 18 ноября 2011 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Прокурор Кавказского района в интересах Д. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кавказский район, департаменту семейной политики Краснодарского края, департаменту по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.
В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии со ст. 1 ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" Д. относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Постановлением главы муниципального образования г. Кропоткина от 15.07.2010 года N 617/7 "О постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении" Д. поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и включена с льготный список граждан из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Однако до настоящего времени жилое помещение по договору социального найма вне очереди Д. не предоставлено.
Просил суд обязать администрацию муниципального образования Кавказский район, департамент по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края предоставить Д. жилое помещение по договору социального найма по норме предоставления общей площади жилого помещения, установленной Законом Краснодарского края "Об обеспечении дополнительных гарантий прав на имущество и жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Краснодарском крае".
В судебном заседании старший помощник прокурора Кавказского района Завгородний Р.И. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
Представитель администрации МО Кавказский район по доверенности В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представитель департамента семейной политики Краснодарского края, представитель департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края в судебное заседание не явились.
Решением Кропоткинского городского суда от 18 ноября 2011 года исковые требования прокурора Кавказского района в интересах Д. к администрации муниципального образования Кавказский район, департаменту семейной политики Краснодарского края, третье лицо департамент по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края, о предоставлении жилого помещения по договору социального удовлетворены.
Суд обязал администрацию муниципального образования Кавказский район, департамент по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края предоставить Д. помещение по договору социального найма по норме предоставления общей площади жилого помещения, установленной Законом Краснодарского края "Об обеспечении дополнительных прав на имущество и жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в Краснодарском крае".
Определением Кропоткинского городского суда от 26 марта 2012 года решение суда разъяснено и исправлена описка в резолютивной части решения суда, в резолютивной части решения суда указано: "Обязать администрацию муниципального образования Кавказский район, департамент семейной политики предоставить Д. жилое помещение по договору социального найма по норме предоставления общей площади жилого помещения, установленной Законом Краснодарского края "Об обеспечении дополнительных прав на имущество и жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в Краснодарском крае" в соответствии со списком детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в рамках реализации краевой целевой программы "Дети Кубани" на 2009 - 2013 годы.
В апелляционной жалобе представитель департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края по доверенности К. просит решение суда изменить в части возложения на департамент по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края обязанности по предоставлению жилого помещения по договору социального найма. В обоснование жалобы указывает, что департамент по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края не наделен полномочиями в области предоставления жилых помещений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Как видно из материалов дела, определением Кропоткинского городского суда от 26 марта 2012 года исправлена описка в решении суда от 18.11.2011 г., в резолютивной части решения из числа ответчиков исключен департамент по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края и в качестве ответчика указан департамент семейной политики Краснодарского края.
Таким образом, довод жалобы о том, что на департамент по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края возложена обязанность по предоставлению жилья, не может быть принят судебной коллегий, поскольку определением районного суда данное Департамент по финансам исключен из числа ответчиков.
С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кропоткинского городского суда от 18 ноября 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края по доверенности К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 28.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-17072/2012
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2012 г. по делу N 33-17072/2012
Судья: Жалыбин С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Дунюшкиной Н.В.,
судей Диденко И.А., Казакова Д.А.,
по докладу судьи Казакова Д.А.,
при секретаре Б.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края по доверенности К. на решение Кропоткинского городского суда от 18 ноября 2011 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Прокурор Кавказского района в интересах Д. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кавказский район, департаменту семейной политики Краснодарского края, департаменту по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.
В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии со ст. 1 ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" Д. относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Постановлением главы муниципального образования г. Кропоткина от 15.07.2010 года N 617/7 "О постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении" Д. поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и включена с льготный список граждан из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Однако до настоящего времени жилое помещение по договору социального найма вне очереди Д. не предоставлено.
Просил суд обязать администрацию муниципального образования Кавказский район, департамент по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края предоставить Д. жилое помещение по договору социального найма по норме предоставления общей площади жилого помещения, установленной Законом Краснодарского края "Об обеспечении дополнительных гарантий прав на имущество и жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Краснодарском крае".
В судебном заседании старший помощник прокурора Кавказского района Завгородний Р.И. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
Представитель администрации МО Кавказский район по доверенности В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представитель департамента семейной политики Краснодарского края, представитель департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края в судебное заседание не явились.
Решением Кропоткинского городского суда от 18 ноября 2011 года исковые требования прокурора Кавказского района в интересах Д. к администрации муниципального образования Кавказский район, департаменту семейной политики Краснодарского края, третье лицо департамент по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края, о предоставлении жилого помещения по договору социального удовлетворены.
Суд обязал администрацию муниципального образования Кавказский район, департамент по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края предоставить Д. помещение по договору социального найма по норме предоставления общей площади жилого помещения, установленной Законом Краснодарского края "Об обеспечении дополнительных прав на имущество и жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в Краснодарском крае".
Определением Кропоткинского городского суда от 26 марта 2012 года решение суда разъяснено и исправлена описка в резолютивной части решения суда, в резолютивной части решения суда указано: "Обязать администрацию муниципального образования Кавказский район, департамент семейной политики предоставить Д. жилое помещение по договору социального найма по норме предоставления общей площади жилого помещения, установленной Законом Краснодарского края "Об обеспечении дополнительных прав на имущество и жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в Краснодарском крае" в соответствии со списком детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в рамках реализации краевой целевой программы "Дети Кубани" на 2009 - 2013 годы.
В апелляционной жалобе представитель департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края по доверенности К. просит решение суда изменить в части возложения на департамент по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края обязанности по предоставлению жилого помещения по договору социального найма. В обоснование жалобы указывает, что департамент по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края не наделен полномочиями в области предоставления жилых помещений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Как видно из материалов дела, определением Кропоткинского городского суда от 26 марта 2012 года исправлена описка в решении суда от 18.11.2011 г., в резолютивной части решения из числа ответчиков исключен департамент по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края и в качестве ответчика указан департамент семейной политики Краснодарского края.
Таким образом, довод жалобы о том, что на департамент по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края возложена обязанность по предоставлению жилья, не может быть принят судебной коллегий, поскольку определением районного суда данное Департамент по финансам исключен из числа ответчиков.
С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кропоткинского городского суда от 18 ноября 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края по доверенности К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)