Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Голубева Т.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Лукашенко Н.И.,
судей Сорокиной Л.Н., Грибова Д.В.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.
дело по апелляционной жалобе Я.А.В. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 15 марта 2012 года,
15 марта 2012 года Измайловским районным судом г. Москвы вынесено решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований Я.А.В., Я.А.Е. к С. о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи, возврате квартиры, признании права собственности на квартиру.
Истцом Я.А.В. в лице ее представителя К. подана апелляционная жалоба на указанное выше решение.
Дело по указанной жалобе направлено Измайловским районным судом г. Москвы в Московский городской суд для рассмотрения в порядке апелляционного производства.
Между тем, в деле (на л.д. 198 - 200) содержатся замечания на протоколы судебного заседания от 06.03.2012 г. и от 15.03.2012 г., в отношении которых судом вынесено определение об их возвращении в связи с тем, что замечания поданы за пределами установленного законом процессуального срока на их подачу.
Между тем, как усматривается из материалов дела, после вынесения решения дело было сдано в канцелярию суда 29.03.2012 г., копии указанных протоколов судебного заседания были получены представителем истца только 03.04.2012 г., замечания на протоколы направлены почтой в адрес суда 05.04.2012 г., в связи с чем судебная коллегия полагает, что с учетом реальной возможности ознакомления представителя истца с материалами дела замечания на протоколы судебного заседания поданы им в срок, и подлежат рассмотрению судом первой инстанции в установленном законом порядке.
Кроме того, в материалах дела имеются листы дела непронумерованные между 175 - 176, отсутствующие также в описи, что лишает возможности их исследовать.
В связи с этим дело подлежит снятию с кассационного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке, установленном ст. ст. 231 - 232 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,
Снять с кассационного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе Я.А.В. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 15 марта 2012, и направить его в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания в порядке ст. ст. 231 - 232 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.06.2012 ПО ДЕЛУ N 11-9202
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2012 г. по делу N 11-9202
Судья суда первой инстанции: Голубева Т.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Лукашенко Н.И.,
судей Сорокиной Л.Н., Грибова Д.В.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.
дело по апелляционной жалобе Я.А.В. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 15 марта 2012 года,
установила:
15 марта 2012 года Измайловским районным судом г. Москвы вынесено решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований Я.А.В., Я.А.Е. к С. о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи, возврате квартиры, признании права собственности на квартиру.
Истцом Я.А.В. в лице ее представителя К. подана апелляционная жалоба на указанное выше решение.
Дело по указанной жалобе направлено Измайловским районным судом г. Москвы в Московский городской суд для рассмотрения в порядке апелляционного производства.
Между тем, в деле (на л.д. 198 - 200) содержатся замечания на протоколы судебного заседания от 06.03.2012 г. и от 15.03.2012 г., в отношении которых судом вынесено определение об их возвращении в связи с тем, что замечания поданы за пределами установленного законом процессуального срока на их подачу.
Между тем, как усматривается из материалов дела, после вынесения решения дело было сдано в канцелярию суда 29.03.2012 г., копии указанных протоколов судебного заседания были получены представителем истца только 03.04.2012 г., замечания на протоколы направлены почтой в адрес суда 05.04.2012 г., в связи с чем судебная коллегия полагает, что с учетом реальной возможности ознакомления представителя истца с материалами дела замечания на протоколы судебного заседания поданы им в срок, и подлежат рассмотрению судом первой инстанции в установленном законом порядке.
Кроме того, в материалах дела имеются листы дела непронумерованные между 175 - 176, отсутствующие также в описи, что лишает возможности их исследовать.
В связи с этим дело подлежит снятию с кассационного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке, установленном ст. ст. 231 - 232 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Снять с кассационного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе Я.А.В. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 15 марта 2012, и направить его в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания в порядке ст. ст. 231 - 232 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)