Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Иванов Д.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,
судей Суминой Л.Н., Михалевой Т.Д., при секретаре Д., рассмотрев по докладу судьи Суминой Л.Н. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "НВС Девелопмент" на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 года, которым постановлено:
- признать за К. право собственности на однокомнатную квартиру N -, общей площадью - кв. м на - этаже в доме - корпусе - по - шоссе в г. Москве;
- право собственности на указанное жилое помещение подлежит государственной регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве,
К. обратилась в суд с иском к ООО "НВС Девелопмент" о признании за ней права собственности на однокомнатную квартиру N -, общей площадью - кв. м, на - этаже жилого дома по адресу: -, ссылаясь на заключенный с ответчиком предварительный договор, предметом которого являлось заключение в будущем договора купли-продажи указанной квартиры. Взятые на себя обязательства по предварительному договору она исполнила в полном объеме, в настоящее время дом сдан в эксплуатацию, квартира передана ей в фактическое пользование, однако право собственности на квартиру по вине ответчика не оформлено до настоящего времени.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО "НВС Девелопмент" в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО "Мосстроймеханизация-5", Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ООО "НВС Девелопмент" по доводам апелляционной жалобы.
В заседание судебной коллегии по гражданским делам до начала рассмотрения настоящего дела от истца К. поступило письменное заявление о принятии отказ от иска к ООО "НВС Девелопмент" о признании права собственности на однокомнатную квартиру N -, общей площадью - кв. м на - этаже в доме - корпусе - по - шоссе в г. Москве, и прекращении производства, с учетом того, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны.
Кроме того, имеется также заявление представителя ответчика ООО "НВС Девелопмент" в лице генерального директора А.В.Е. о том, что право собственности на вышеназванную квартиру - года зарегистрировано на имя истца, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права серии -.
Проверив материалы дела, обсудив заявление истца К. об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Статьей 221 ГПК РФ определено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от иска выражен в письменном заявлении истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия не находит оснований для его отклонения.
При таких обстоятельствах, в силу 326.1 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, а состоявшееся решение суда первой инстанции - отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
Принять от истца К. отказ от иска к ООО "НВС Девелопмент" о признании права собственности.
Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 года по иску К. к ООО "НВС Девелопмент" о признании права собственности отменить.
Производство по гражданскому делу по иску К. к ООО "НВС Девелопмент" о признании права собственности прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.05.2012 ПО ДЕЛУ N 11-7405
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2012 г. по делу N 11-7405
Судья: Иванов Д.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,
судей Суминой Л.Н., Михалевой Т.Д., при секретаре Д., рассмотрев по докладу судьи Суминой Л.Н. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "НВС Девелопмент" на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 года, которым постановлено:
- признать за К. право собственности на однокомнатную квартиру N -, общей площадью - кв. м на - этаже в доме - корпусе - по - шоссе в г. Москве;
- право собственности на указанное жилое помещение подлежит государственной регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве,
установила:
К. обратилась в суд с иском к ООО "НВС Девелопмент" о признании за ней права собственности на однокомнатную квартиру N -, общей площадью - кв. м, на - этаже жилого дома по адресу: -, ссылаясь на заключенный с ответчиком предварительный договор, предметом которого являлось заключение в будущем договора купли-продажи указанной квартиры. Взятые на себя обязательства по предварительному договору она исполнила в полном объеме, в настоящее время дом сдан в эксплуатацию, квартира передана ей в фактическое пользование, однако право собственности на квартиру по вине ответчика не оформлено до настоящего времени.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО "НВС Девелопмент" в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО "Мосстроймеханизация-5", Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ООО "НВС Девелопмент" по доводам апелляционной жалобы.
В заседание судебной коллегии по гражданским делам до начала рассмотрения настоящего дела от истца К. поступило письменное заявление о принятии отказ от иска к ООО "НВС Девелопмент" о признании права собственности на однокомнатную квартиру N -, общей площадью - кв. м на - этаже в доме - корпусе - по - шоссе в г. Москве, и прекращении производства, с учетом того, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны.
Кроме того, имеется также заявление представителя ответчика ООО "НВС Девелопмент" в лице генерального директора А.В.Е. о том, что право собственности на вышеназванную квартиру - года зарегистрировано на имя истца, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права серии -.
Проверив материалы дела, обсудив заявление истца К. об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Статьей 221 ГПК РФ определено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от иска выражен в письменном заявлении истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия не находит оснований для его отклонения.
При таких обстоятельствах, в силу 326.1 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, а состоявшееся решение суда первой инстанции - отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять от истца К. отказ от иска к ООО "НВС Девелопмент" о признании права собственности.
Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 года по иску К. к ООО "НВС Девелопмент" о признании права собственности отменить.
Производство по гражданскому делу по иску К. к ООО "НВС Девелопмент" о признании права собственности прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)