Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Гришин Д.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Зенкиной В.Л.
судей Овсянниковой М.В., Снегиревой Е.Н.
при секретаре С.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В.
дело по апелляционной жалобе Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Таганского районного суда г. Москвы от 22.03.2012 г., которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об отмене торгов по продаже имущества Акционерного банка "СЕТЕВОЙ НЕФТЯНОЙ БАНК" (закрытое акционерное общество) посредством публичного предложения лот N 2 - автомобиль Мерседес-Бенц Е 200, состоявшихся 28 июля 2011 года, и отменить его.
Взыскать с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу М. в счет возмещения убытков. руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. руб., а всего. руб.
В остальной части иска - отказать
установила:
Истец М. первоначально обратился в суд с иском к ответчику ГК "АСВ" о признании решения об отмене торгов незаконным, отмене решения, понуждении к заключению договора, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 28.07.2011 г. согласно протоколу ГК "АСВ" о результатах проведения открытых торгов по лоту N 2, размещенного на сайте оператора электронной площадки ОАО "Центр реализации" он был признан победителем торгов в электронной форме по продаже имущества должника АБ "СЕТЕВОЙ НЕФТЯНОЙ БАНК" (ЗАО), а именно - автомобиля марки "Мерседес-Бенц Е200", однако в установленный законом срок предложения о заключении договора купли-продажи ему (истцу) не поступило. Ответчик также является конкурсным управляющим АБ "СЕТЕВОЙ НЕФТЯНОЙ БАНК" (ЗАО) на основании решения Арбитражного суда Калининградской области от 20.02.2009 г. Истец обращался в Арбитражный суд Калининградской области с иском о понуждении заключить договор купли-продажи. Однако определением от 29.09.2011 г. производство по делу было прекращено в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду. Из решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2011 г. по делу по заявлению ООО "БАУРЗ" о признании незаконным решения ГК "АСВ" о недопуске Общества к торгам истцу стало известно, что ответчик не заключил с ним (истцом) договор в связи с отменой торгов из-за технического сбоя, в результате которого 17 заявок участников торгов оказались недоступны для просмотра. Вместе с тем, из протокола торгов по лоту N 2 следует, что к участию в торгах по данному протоколу были поданы заявки от пяти претендентов, что прямо указывает на отсутствие какого-либо сбоя. На сайте электронной площадки до настоящего времени размещена информация, что торги по лоту N 2 завершены, а победителем определен М., по другим лотам действительно указано, что торги отменены организатором. Согласно п. 7.7 Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, в случае, если открытые торги признаны несостоявшимися и договор купли-продажи не заключен с единственным участником торгов, организатор торгов в течение двух дней после завершения срока, установленного Законом о банкротстве для заключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, составляет и передает оператору электронной площадки протокол о признании открытых торгов несостоявшимися с указанием основания признания торгов несостоявшимися для размещения на электронной площадке и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Однако сведений о том, что торги, происходившие 28.07.2011 г., признаны несостоявшимися по причине того, что договор не заключен с единственным допущенным к торгам по лоту N 2 участником, на электронной площадке и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве не имеется. На основании изложенного истец просил признать решение ГК "АСВ" об отмене торгов о продаже имущества должника АБ "СЕТЕВОЙ НЕФТЯНОЙ БАНК" (ЗАО) посредством публичного предложения лот N 2 - автомобиль "Мерседес-Бенц Е200" незаконным, отменить данное решение и понудить ГК "АСВ" заключить с истцом договор купли-продажи автомобиля "Мерседес-Бенц Е200" согласно извещению о проведении торгов в электронной форме по продаже имущества должника АБ "СЕТЕВОЙ НЕФТЯНОЙ БАНК" (ЗАО) посредством публичного предложения от 07.06.2011 г. N 0000220.
Определением суд от 09.02.2012 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика привлечены АБ "СЕТЕВОЙ НЕФТЯНОЙ БАНК" (ЗАО), ОАО "Центр реализации" и Т. (л.д. 63).
29.02.2012 г. истец увеличил исковые требования и просил в дополнение к ранее заявленным требованиям также взыскать с ГК "АСВ" убытки в сумме 53 775 руб., причиненные уклонением ответчика от заключения с истцом договора купли-продажи автомобиля "Мерседес-Бенц Е200" согласно извещению о проведении торгов в электронной форме по продаже имущества должника АБ "СЕТЕВОЙ НЕФТЯНОЙ БАНК" (ЗАО) посредством публичного предложения от 07.06.2011 г. N 0000220.
Представитель истца по доверенности Д.О. в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом дополнений поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ГК "АСВ", являющаяся одновременно представителем 3-го лица АБ "СЕТЕВОЙ НЕФТЯНОЙ БАНК" (ЗАО), по доверенности К.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала в полном объеме, ранее представила письменные возражения на иск, в которых указала, что ответчик являлся организатором торгов по продаже имущества должника АБ "СЕТЕВОЙ НЕФТЯНОЙ БАНК" (ЗАО) в силу закона, поскольку решения о проведении торгов комитетом кредиторов АБ "СЕТЕВОЙ НЕФТЯНОЙ БАНК" (ЗАО) не принималось. При подведении итогов торгов посредством публичного предложения в электронной форме имущества банка в работе электронных сетей Агентства, выступающего в качестве организаторов торгов, выявлены технические сбои, в результате чего заявки семнадцати потенциальных покупателей имущества банка не были доступны для просмотра. Поскольку полученные результаты торгов нельзя было считать достоверными, ответчиком принято решение об отмене данных торгов, о чем было опубликовано соответствующее сообщение в средствах массовой информации, и проведении аналогичных торгов по соответствующим лотам в период с 17.08.2011 г. по 29.11.2011 г. после устранения технических сбоев, вследствие чего действия ответчика как организатора торгов являются правомерными. Требования истца о понуждении ответчика заключить с ним договор купли-продажи автомобиля "Мерседес-Бенц Е200" в настоящее время исполнено быть не может в связи с заключением договора купли-продажи указанного автомобиля с Т. по результатам электронных торгов посредством публичного предложения имущества банка по лоту N 2 (протокол от 29.09.2011 г.). Также представитель ответчика в возражениях указала, что истцом не представлено доказательств несения им убытков в связи с действиями ответчика, в то время как действия ГК "АСВ" по отмене торгов являются правомерными и законными.
Представитель ответчика по доверенности Н. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что вины ОАО "Центр реализации" в техническом сбое, произошедшем при проведении 28.07.2011 г. открытых торгов имущества АБ "СЕТЕВОЙ НЕФТЯНОЙ БАНК" (ЗАО), нет, сбой произошел в электронной программе Агентства, он заключался в том, что Агентство видело заявки потенциальных претендентов на участие в торгах по лоту N 2, их было пять, в них были указаны ФИО претендентов, дата и время их представления, однако не было возможности видеть документы, приложенные к заявкам и подтверждающие данные заявки, без обновления самой программы. После обновления Агентство смогло их прочитать, заявки были в правильных форматах, однако они (кроме заявки истца) не были доступны электронной программе Агентства, вследствие чего подлежали отклонению. Любые заявки, которые подлежат отклонению, должны быть автоматически сняты с торгов. При таких обстоятельствах ответчик имел право отменить лот, что он и сделал.
Представитель 3-го лица ОАО "Центр реализации" в судебное заседание не явился, о дне суда извещался.
3-е лицо Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен по известному суду адресу.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в части удовлетворения исковых требований, ссылаясь на нарушение судом при вынесении решения в этой части норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ГК "АСВ" - К.Н., поддержавшей доводы жалобы, представителя М. - Д.О., возражавшую против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.02.2009 г. АБ "СЕТЕВОЙ НЕФТЯНОЙ БАНК" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "АСВ" (л.д. 50 - 54).
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 22.09.2011 г. срок конкурсного производства в АБ "СЕТЕВОЙ НЕФТЯНОЙ БАНК" (ЗАО) продлен на шесть месяцев до 20.02.2012 г. (л.д. 55).
04.06.2011 г. в печатном издании - газете "КоммерсантЪ" было опубликовано сообщение N. о проведении электронных торгов посредством публичного предложения имущества АБ "СЕТЕВОЙ НЕФТЯНОЙ БАНК" (ЗАО), предметом которых, в том числе является автотранспорт в количестве 1 лота, с проведением торгов на электронной площадке ОАО "Центр реализации" - www.centerr.ru с 08.06.2011 г. по 27.09.2011 г.
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.02.2009 г. АБ "СЕТЕВОЙ НЕФТЯНОЙ БАНК" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "АСВ" (л.д. 50 - 54).
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 22.09.2011 г. срок конкурсного производства в АБ "СЕТЕВОЙ НЕФТЯНОЙ БАНК" (ЗАО) продлен на шесть месяцев до 20.02.2012 г. (л.д. 55).
04.06.2011 г. в печатном издании - газете "КоммерсантЪ" было опубликовано сообщение N. о проведении электронных торгов посредством публичного предложения имущества АБ "СЕТЕВОЙ НЕФТЯНОЙ БАНК" (ЗАО), предметом которых, в том числе является автотранспорт в количестве 1 лота, с проведением торгов на электронной площадке ОАО "Центр реализации" - www.centerr.ru с 08.06.2011 г. по 27.09.2011 г.
В соответствии с данным сообщением победителем торгов признается участник, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества банка, которая не ниже начальной цены продажи имущества банка, установленной для определенного периода проведения торгов.
В соответствии с протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту N 2 от 28.07.2011 г., состоявшихся в электронном виде, по продаже имущества АБ "СЕТЕВОЙ НЕФТЯНОЙ БАНК" (ЗАО) посредством публичного предложения: лот N 2 Автомобиль "Мерседес-Бенц Е200", истец М. объявлен победителем данного лота (л.д. 12-13).
02.08.2011 г. ответчиком как организатором торгов в лице представителя конкурсного управляющего АБ "СЕТЕВОЙ НЕФТЯНОЙ БАНК" (ЗАО) А., директора Департамента управления активами Д.А., заместителя директора Управления информационных технологий Г., главного эксперта Департамента управления активами И., главного эксперта Департамента управления активами Н. и эксперта 1-ой категории Управления информационных технологий К.И. составлен акт подведения итогов торгов посредством публичного предложения в электронной форме АБ "СНБ" (ЗАО) о том, что 28.07.2011 г. при подведении итогов торгов посредством публичного предложения в электронной форме имуществом банка выявлены технические сбои в работе электронных сетей Агентства, в результате которых не были доступны для просмотра заявки 17 потенциальных покупателей имущества банка (л.д. 59).
13.08.2011 г. в печатном издании - газете "КоммерсантЪ" было опубликовано сообщение N 7. о проведении электронных торгов посредством публичного предложения имущества АБ "СЕТЕВОЙ НЕФТЯНОЙ БАНК" (ЗАО), предметом которых, в том числе, является автотранспорт в количестве 1 лота, с проведением торгов на электронной площадке ОАО "Центр реализации" - www.centerr.ru с 17.08.2011 г. по 29.11.2011 г. (л.д. 58).
05.10.2011 г. между ответчиком как конкурсным управляющим АБ "СЕТЕВОЙ НЕФТЯНОЙ БАНК" (ЗАО) и 3-им лицом Т. заключен договор N 01/02 купли-продажи имущества, в соответствии с которым по результатам электронных торгов посредством публичного предложения имуществом банка по лоту N 2 (протокол от 29.09.2011 г.), проводимых на условиях и в порядке, указанных в сообщении и проведении торгов, опубликованном в газете "КоммерсантЪ" от 13.08.2011 г. N 149, банк передает покупателю (Т..) автомобиль <...> (л.д. 60 - 61).
Ссылаясь на нормы ст. ст. 447, 448 ГК РФ, Федерального закона от 25.02.1999 г. N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного Приказом Минэкономразвития от 15.02.2010 г. N 54, суд указал на то, что при проведении электронных торгов по продаже имущества кредитной организации посредством публичного предложения организатор торгов вправе принять одно из следующих решений: об утверждении результатов торгов либо о признании торгов несостоявшимися. Нормы, предоставляющей организатору торгов после определения победителя торгов право отменить торги, в действующем законодательстве Российской Федерации не содержится.
Кроме того, судом учтено, что протокол о результатах проведения открытых торгов по лоту N 2, согласно которому М. признан победителем лота, составлен 28.07.2011 г., то есть в день проведения электронных торгов, в то время как акт подведения итогов торгов посредством публичного предложения в электронной форме АБ "СНБ" (ЗАО), согласно которому в программном обеспечении ГК "АСВ" произошел технический сбой, был составлен лишь 02.08.2011 г., то есть через 5 дней после объявления М. победителем торгов, а также принято во внимание, что никакого письменного решения, согласно которому торги по лоту N 2, состоявшиеся 28.07.2011 г., победителем которых признан истец, отменены, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о признании незаконным решения Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об отмене торгов по продаже имущества Акционерного банка "СЕТЕВОЙ НЕФТЯНОЙ БАНК" (закрытое акционерное общество) посредством публичного предложения лот N 2 - автомобиль., состоявшихся 28 июля 2011 года, и его отмене.
Судом отказано в удовлетворении требования истца о понуждении ответчика к заключению с ним как с победителем торгов договора купли-продажи автомобиля <...>, поскольку вышеуказанный автомобиль был продан ответчиком по договору N 01/02 купли-продажи имущества 3-ему лицу Т.
Как установлено судом, истцом для участия в электронных торгах был заключен договор N б/н на оказание консультационных услуг от 14.06.2011 г. с ИП С.М., в соответствии с условиями которого М. было уплачено. руб.
Также для участия в электронных торгах М. было приобретено и оплачено устройство хранения ключевой информации по цене. руб., неисключительное право на использование программы для ЭВМ СБис++ Электронные торги BASE по цене. руб., произведены работы по установке и активации программного обеспечения, позволяющего использовать электронную цифровую подпись по цене. руб.
Кроме того, в связи с оплатой денежных средств путем их перевода истец вынужден был уплатить ОАО "Сбербанк России" комиссию в сумме. руб.
Таким образом, общие расходы истца в связи с подготовкой к участию в электронных торгах составили. руб. Признав данную сумму убытками истца, возникшими по вине ответчика вследствие принятия последним решения об отмене торгов по лоту N 2, суд на основании ст. 15 ГК РФ взыскал эту сумму с ответчика.
Судебная коллегия, считает решение суда подлежащим отмене в части признания незаконным решения Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об отмене торгов по продаже имущества Акционерного банка "СЕТЕВОЙ НЕФТЯНОЙ БАНК" (закрытое акционерное общество) посредством публичного предложения лот N 2 - автомобиль., состоявшихся 28 июля 2011 года, и его отмены.
Согласно ст. 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену.
В соответствии с п. 4 ст. 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.
Согласно журналу регистрации электронных заявок, заявка М. на участие в торгах по лоту N 2 была не единственной.
В результате технических сбоев в работе электронных сетей Агентства, не были доступны для просмотра заявки 17 потенциальных покупателей имущества банка, что подтверждается актом от 02.08.2011 г.
Наличие технического сбоя в работе электронных сетей Агентства, не опровергнуто. А также не опровергнуто в связи с этим то, что Агентство имело возможность определить содержание заявок всех претендентов.
Таким образом, при наличии технических сбоев не имелось возможности надлежащим образом определить победителя торгов по соответствующим лотам, что и явилось основанием для решения об отмене торгов.
Признавая такое решение об отмене торгов незаконным, суд исходил из того, что истец был признан победителем торгов. Однако судом не учтено, что в результате технических сбоев электронных сетей не имелось возможности учесть всех претендентов и с учетом всех необходимых сведений, которые были бы доступны для просмотра, определить победителя.
Исходя из изложенного, нельзя согласиться с выводом суда о незаконности решения Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об отмене торгов по продаже имущества Акционерного банка "СЕТЕВОЙ НЕФТЯНОЙ БАНК" (закрытое акционерное общество) посредством публичного предложения лот N 2 - автомобиль., состоявшихся 28 июля 2011 года, и его отмене, в связи с чем решение суда в данной части подлежит отмене.
Учитывая наличие технического сбоя в работе электронных сетей Агентства, что явилось препятствием для просмотра заявок 17 потенциальных покупателей имущества банка, не было возможности надлежащим образом определить победителя торгов, в связи с чем следует признать правомерным решение Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об отмене торгов по продаже имущества Акционерного банка "СЕТЕВОЙ НЕФТЯНОЙ БАНК" (закрытое акционерное общество) посредством публичного предложения лот N 2 - автомобиль., состоявшихся 28 июля 2011 года.
Таким образом, исковые требования о признании незаконным решения Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об отмене торгов по продаже имущества Акционерного банка "СЕТЕВОЙ НЕФТЯНОЙ БАНК" (закрытое акционерное общество) посредством публичного предложения лот N 2 - автомобиль. 200, состоявшихся 28 июля 2011 года, и его отмене, судебная коллегия считает не подлежащими удовлетворению.
Оснований для отмены решения суда в части взыскания убытков, судебная коллегия не находит. Суд пришел к правильному выводу о том, что истец понес убытки по вине ответчика, т.к. для участия в торгах истец понес расходы, но в связи с отменой торгов, понесенные истцом расходы не повлекли никакого результата.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Таганского районного суда г. Москвы от 22.03.2012 г. - отменить в части признания незаконным решения Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об отмене торгов по продаже имущества Акционерного банка "СЕТЕВОЙ НЕФТЯНОЙ БАНК" (закрытое акционерное общество) посредством публичного предложения лот N 2 - автомобиль, состоявшихся 28 июля 2011 года, и его отмене.
Отказать в удовлетворении требований о признании незаконным решения Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об отмене торгов по продаже имущества Акционерного банка "СЕТЕВОЙ НЕФТЯНОЙ БАНК" (закрытое акционерное общество) посредством публичного предложения лот N 2 - автомобиль., состоявшихся 28 июля 2011 года, и его отмене.
В остальной части решение суда - оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.06.2012 ПО ДЕЛУ N 11-10730
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2012 г. по делу N 11-10730
Судья суда первой инстанции: Гришин Д.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Зенкиной В.Л.
судей Овсянниковой М.В., Снегиревой Е.Н.
при секретаре С.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В.
дело по апелляционной жалобе Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Таганского районного суда г. Москвы от 22.03.2012 г., которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об отмене торгов по продаже имущества Акционерного банка "СЕТЕВОЙ НЕФТЯНОЙ БАНК" (закрытое акционерное общество) посредством публичного предложения лот N 2 - автомобиль Мерседес-Бенц Е 200, состоявшихся 28 июля 2011 года, и отменить его.
Взыскать с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу М. в счет возмещения убытков. руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. руб., а всего. руб.
В остальной части иска - отказать
установила:
Истец М. первоначально обратился в суд с иском к ответчику ГК "АСВ" о признании решения об отмене торгов незаконным, отмене решения, понуждении к заключению договора, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 28.07.2011 г. согласно протоколу ГК "АСВ" о результатах проведения открытых торгов по лоту N 2, размещенного на сайте оператора электронной площадки ОАО "Центр реализации" он был признан победителем торгов в электронной форме по продаже имущества должника АБ "СЕТЕВОЙ НЕФТЯНОЙ БАНК" (ЗАО), а именно - автомобиля марки "Мерседес-Бенц Е200", однако в установленный законом срок предложения о заключении договора купли-продажи ему (истцу) не поступило. Ответчик также является конкурсным управляющим АБ "СЕТЕВОЙ НЕФТЯНОЙ БАНК" (ЗАО) на основании решения Арбитражного суда Калининградской области от 20.02.2009 г. Истец обращался в Арбитражный суд Калининградской области с иском о понуждении заключить договор купли-продажи. Однако определением от 29.09.2011 г. производство по делу было прекращено в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду. Из решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2011 г. по делу по заявлению ООО "БАУРЗ" о признании незаконным решения ГК "АСВ" о недопуске Общества к торгам истцу стало известно, что ответчик не заключил с ним (истцом) договор в связи с отменой торгов из-за технического сбоя, в результате которого 17 заявок участников торгов оказались недоступны для просмотра. Вместе с тем, из протокола торгов по лоту N 2 следует, что к участию в торгах по данному протоколу были поданы заявки от пяти претендентов, что прямо указывает на отсутствие какого-либо сбоя. На сайте электронной площадки до настоящего времени размещена информация, что торги по лоту N 2 завершены, а победителем определен М., по другим лотам действительно указано, что торги отменены организатором. Согласно п. 7.7 Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, в случае, если открытые торги признаны несостоявшимися и договор купли-продажи не заключен с единственным участником торгов, организатор торгов в течение двух дней после завершения срока, установленного Законом о банкротстве для заключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, составляет и передает оператору электронной площадки протокол о признании открытых торгов несостоявшимися с указанием основания признания торгов несостоявшимися для размещения на электронной площадке и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Однако сведений о том, что торги, происходившие 28.07.2011 г., признаны несостоявшимися по причине того, что договор не заключен с единственным допущенным к торгам по лоту N 2 участником, на электронной площадке и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве не имеется. На основании изложенного истец просил признать решение ГК "АСВ" об отмене торгов о продаже имущества должника АБ "СЕТЕВОЙ НЕФТЯНОЙ БАНК" (ЗАО) посредством публичного предложения лот N 2 - автомобиль "Мерседес-Бенц Е200" незаконным, отменить данное решение и понудить ГК "АСВ" заключить с истцом договор купли-продажи автомобиля "Мерседес-Бенц Е200" согласно извещению о проведении торгов в электронной форме по продаже имущества должника АБ "СЕТЕВОЙ НЕФТЯНОЙ БАНК" (ЗАО) посредством публичного предложения от 07.06.2011 г. N 0000220.
Определением суд от 09.02.2012 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика привлечены АБ "СЕТЕВОЙ НЕФТЯНОЙ БАНК" (ЗАО), ОАО "Центр реализации" и Т. (л.д. 63).
29.02.2012 г. истец увеличил исковые требования и просил в дополнение к ранее заявленным требованиям также взыскать с ГК "АСВ" убытки в сумме 53 775 руб., причиненные уклонением ответчика от заключения с истцом договора купли-продажи автомобиля "Мерседес-Бенц Е200" согласно извещению о проведении торгов в электронной форме по продаже имущества должника АБ "СЕТЕВОЙ НЕФТЯНОЙ БАНК" (ЗАО) посредством публичного предложения от 07.06.2011 г. N 0000220.
Представитель истца по доверенности Д.О. в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом дополнений поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ГК "АСВ", являющаяся одновременно представителем 3-го лица АБ "СЕТЕВОЙ НЕФТЯНОЙ БАНК" (ЗАО), по доверенности К.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала в полном объеме, ранее представила письменные возражения на иск, в которых указала, что ответчик являлся организатором торгов по продаже имущества должника АБ "СЕТЕВОЙ НЕФТЯНОЙ БАНК" (ЗАО) в силу закона, поскольку решения о проведении торгов комитетом кредиторов АБ "СЕТЕВОЙ НЕФТЯНОЙ БАНК" (ЗАО) не принималось. При подведении итогов торгов посредством публичного предложения в электронной форме имущества банка в работе электронных сетей Агентства, выступающего в качестве организаторов торгов, выявлены технические сбои, в результате чего заявки семнадцати потенциальных покупателей имущества банка не были доступны для просмотра. Поскольку полученные результаты торгов нельзя было считать достоверными, ответчиком принято решение об отмене данных торгов, о чем было опубликовано соответствующее сообщение в средствах массовой информации, и проведении аналогичных торгов по соответствующим лотам в период с 17.08.2011 г. по 29.11.2011 г. после устранения технических сбоев, вследствие чего действия ответчика как организатора торгов являются правомерными. Требования истца о понуждении ответчика заключить с ним договор купли-продажи автомобиля "Мерседес-Бенц Е200" в настоящее время исполнено быть не может в связи с заключением договора купли-продажи указанного автомобиля с Т. по результатам электронных торгов посредством публичного предложения имущества банка по лоту N 2 (протокол от 29.09.2011 г.). Также представитель ответчика в возражениях указала, что истцом не представлено доказательств несения им убытков в связи с действиями ответчика, в то время как действия ГК "АСВ" по отмене торгов являются правомерными и законными.
Представитель ответчика по доверенности Н. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что вины ОАО "Центр реализации" в техническом сбое, произошедшем при проведении 28.07.2011 г. открытых торгов имущества АБ "СЕТЕВОЙ НЕФТЯНОЙ БАНК" (ЗАО), нет, сбой произошел в электронной программе Агентства, он заключался в том, что Агентство видело заявки потенциальных претендентов на участие в торгах по лоту N 2, их было пять, в них были указаны ФИО претендентов, дата и время их представления, однако не было возможности видеть документы, приложенные к заявкам и подтверждающие данные заявки, без обновления самой программы. После обновления Агентство смогло их прочитать, заявки были в правильных форматах, однако они (кроме заявки истца) не были доступны электронной программе Агентства, вследствие чего подлежали отклонению. Любые заявки, которые подлежат отклонению, должны быть автоматически сняты с торгов. При таких обстоятельствах ответчик имел право отменить лот, что он и сделал.
Представитель 3-го лица ОАО "Центр реализации" в судебное заседание не явился, о дне суда извещался.
3-е лицо Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен по известному суду адресу.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в части удовлетворения исковых требований, ссылаясь на нарушение судом при вынесении решения в этой части норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ГК "АСВ" - К.Н., поддержавшей доводы жалобы, представителя М. - Д.О., возражавшую против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.02.2009 г. АБ "СЕТЕВОЙ НЕФТЯНОЙ БАНК" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "АСВ" (л.д. 50 - 54).
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 22.09.2011 г. срок конкурсного производства в АБ "СЕТЕВОЙ НЕФТЯНОЙ БАНК" (ЗАО) продлен на шесть месяцев до 20.02.2012 г. (л.д. 55).
04.06.2011 г. в печатном издании - газете "КоммерсантЪ" было опубликовано сообщение N. о проведении электронных торгов посредством публичного предложения имущества АБ "СЕТЕВОЙ НЕФТЯНОЙ БАНК" (ЗАО), предметом которых, в том числе является автотранспорт в количестве 1 лота, с проведением торгов на электронной площадке ОАО "Центр реализации" - www.centerr.ru с 08.06.2011 г. по 27.09.2011 г.
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.02.2009 г. АБ "СЕТЕВОЙ НЕФТЯНОЙ БАНК" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "АСВ" (л.д. 50 - 54).
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 22.09.2011 г. срок конкурсного производства в АБ "СЕТЕВОЙ НЕФТЯНОЙ БАНК" (ЗАО) продлен на шесть месяцев до 20.02.2012 г. (л.д. 55).
04.06.2011 г. в печатном издании - газете "КоммерсантЪ" было опубликовано сообщение N. о проведении электронных торгов посредством публичного предложения имущества АБ "СЕТЕВОЙ НЕФТЯНОЙ БАНК" (ЗАО), предметом которых, в том числе является автотранспорт в количестве 1 лота, с проведением торгов на электронной площадке ОАО "Центр реализации" - www.centerr.ru с 08.06.2011 г. по 27.09.2011 г.
В соответствии с данным сообщением победителем торгов признается участник, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества банка, которая не ниже начальной цены продажи имущества банка, установленной для определенного периода проведения торгов.
В соответствии с протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту N 2 от 28.07.2011 г., состоявшихся в электронном виде, по продаже имущества АБ "СЕТЕВОЙ НЕФТЯНОЙ БАНК" (ЗАО) посредством публичного предложения: лот N 2 Автомобиль "Мерседес-Бенц Е200", истец М. объявлен победителем данного лота (л.д. 12-13).
02.08.2011 г. ответчиком как организатором торгов в лице представителя конкурсного управляющего АБ "СЕТЕВОЙ НЕФТЯНОЙ БАНК" (ЗАО) А., директора Департамента управления активами Д.А., заместителя директора Управления информационных технологий Г., главного эксперта Департамента управления активами И., главного эксперта Департамента управления активами Н. и эксперта 1-ой категории Управления информационных технологий К.И. составлен акт подведения итогов торгов посредством публичного предложения в электронной форме АБ "СНБ" (ЗАО) о том, что 28.07.2011 г. при подведении итогов торгов посредством публичного предложения в электронной форме имуществом банка выявлены технические сбои в работе электронных сетей Агентства, в результате которых не были доступны для просмотра заявки 17 потенциальных покупателей имущества банка (л.д. 59).
13.08.2011 г. в печатном издании - газете "КоммерсантЪ" было опубликовано сообщение N 7. о проведении электронных торгов посредством публичного предложения имущества АБ "СЕТЕВОЙ НЕФТЯНОЙ БАНК" (ЗАО), предметом которых, в том числе, является автотранспорт в количестве 1 лота, с проведением торгов на электронной площадке ОАО "Центр реализации" - www.centerr.ru с 17.08.2011 г. по 29.11.2011 г. (л.д. 58).
05.10.2011 г. между ответчиком как конкурсным управляющим АБ "СЕТЕВОЙ НЕФТЯНОЙ БАНК" (ЗАО) и 3-им лицом Т. заключен договор N 01/02 купли-продажи имущества, в соответствии с которым по результатам электронных торгов посредством публичного предложения имуществом банка по лоту N 2 (протокол от 29.09.2011 г.), проводимых на условиях и в порядке, указанных в сообщении и проведении торгов, опубликованном в газете "КоммерсантЪ" от 13.08.2011 г. N 149, банк передает покупателю (Т..) автомобиль <...> (л.д. 60 - 61).
Ссылаясь на нормы ст. ст. 447, 448 ГК РФ, Федерального закона от 25.02.1999 г. N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного Приказом Минэкономразвития от 15.02.2010 г. N 54, суд указал на то, что при проведении электронных торгов по продаже имущества кредитной организации посредством публичного предложения организатор торгов вправе принять одно из следующих решений: об утверждении результатов торгов либо о признании торгов несостоявшимися. Нормы, предоставляющей организатору торгов после определения победителя торгов право отменить торги, в действующем законодательстве Российской Федерации не содержится.
Кроме того, судом учтено, что протокол о результатах проведения открытых торгов по лоту N 2, согласно которому М. признан победителем лота, составлен 28.07.2011 г., то есть в день проведения электронных торгов, в то время как акт подведения итогов торгов посредством публичного предложения в электронной форме АБ "СНБ" (ЗАО), согласно которому в программном обеспечении ГК "АСВ" произошел технический сбой, был составлен лишь 02.08.2011 г., то есть через 5 дней после объявления М. победителем торгов, а также принято во внимание, что никакого письменного решения, согласно которому торги по лоту N 2, состоявшиеся 28.07.2011 г., победителем которых признан истец, отменены, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о признании незаконным решения Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об отмене торгов по продаже имущества Акционерного банка "СЕТЕВОЙ НЕФТЯНОЙ БАНК" (закрытое акционерное общество) посредством публичного предложения лот N 2 - автомобиль., состоявшихся 28 июля 2011 года, и его отмене.
Судом отказано в удовлетворении требования истца о понуждении ответчика к заключению с ним как с победителем торгов договора купли-продажи автомобиля <...>, поскольку вышеуказанный автомобиль был продан ответчиком по договору N 01/02 купли-продажи имущества 3-ему лицу Т.
Как установлено судом, истцом для участия в электронных торгах был заключен договор N б/н на оказание консультационных услуг от 14.06.2011 г. с ИП С.М., в соответствии с условиями которого М. было уплачено. руб.
Также для участия в электронных торгах М. было приобретено и оплачено устройство хранения ключевой информации по цене. руб., неисключительное право на использование программы для ЭВМ СБис++ Электронные торги BASE по цене. руб., произведены работы по установке и активации программного обеспечения, позволяющего использовать электронную цифровую подпись по цене. руб.
Кроме того, в связи с оплатой денежных средств путем их перевода истец вынужден был уплатить ОАО "Сбербанк России" комиссию в сумме. руб.
Таким образом, общие расходы истца в связи с подготовкой к участию в электронных торгах составили. руб. Признав данную сумму убытками истца, возникшими по вине ответчика вследствие принятия последним решения об отмене торгов по лоту N 2, суд на основании ст. 15 ГК РФ взыскал эту сумму с ответчика.
Судебная коллегия, считает решение суда подлежащим отмене в части признания незаконным решения Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об отмене торгов по продаже имущества Акционерного банка "СЕТЕВОЙ НЕФТЯНОЙ БАНК" (закрытое акционерное общество) посредством публичного предложения лот N 2 - автомобиль., состоявшихся 28 июля 2011 года, и его отмены.
Согласно ст. 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену.
В соответствии с п. 4 ст. 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.
Согласно журналу регистрации электронных заявок, заявка М. на участие в торгах по лоту N 2 была не единственной.
В результате технических сбоев в работе электронных сетей Агентства, не были доступны для просмотра заявки 17 потенциальных покупателей имущества банка, что подтверждается актом от 02.08.2011 г.
Наличие технического сбоя в работе электронных сетей Агентства, не опровергнуто. А также не опровергнуто в связи с этим то, что Агентство имело возможность определить содержание заявок всех претендентов.
Таким образом, при наличии технических сбоев не имелось возможности надлежащим образом определить победителя торгов по соответствующим лотам, что и явилось основанием для решения об отмене торгов.
Признавая такое решение об отмене торгов незаконным, суд исходил из того, что истец был признан победителем торгов. Однако судом не учтено, что в результате технических сбоев электронных сетей не имелось возможности учесть всех претендентов и с учетом всех необходимых сведений, которые были бы доступны для просмотра, определить победителя.
Исходя из изложенного, нельзя согласиться с выводом суда о незаконности решения Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об отмене торгов по продаже имущества Акционерного банка "СЕТЕВОЙ НЕФТЯНОЙ БАНК" (закрытое акционерное общество) посредством публичного предложения лот N 2 - автомобиль., состоявшихся 28 июля 2011 года, и его отмене, в связи с чем решение суда в данной части подлежит отмене.
Учитывая наличие технического сбоя в работе электронных сетей Агентства, что явилось препятствием для просмотра заявок 17 потенциальных покупателей имущества банка, не было возможности надлежащим образом определить победителя торгов, в связи с чем следует признать правомерным решение Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об отмене торгов по продаже имущества Акционерного банка "СЕТЕВОЙ НЕФТЯНОЙ БАНК" (закрытое акционерное общество) посредством публичного предложения лот N 2 - автомобиль., состоявшихся 28 июля 2011 года.
Таким образом, исковые требования о признании незаконным решения Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об отмене торгов по продаже имущества Акционерного банка "СЕТЕВОЙ НЕФТЯНОЙ БАНК" (закрытое акционерное общество) посредством публичного предложения лот N 2 - автомобиль. 200, состоявшихся 28 июля 2011 года, и его отмене, судебная коллегия считает не подлежащими удовлетворению.
Оснований для отмены решения суда в части взыскания убытков, судебная коллегия не находит. Суд пришел к правильному выводу о том, что истец понес убытки по вине ответчика, т.к. для участия в торгах истец понес расходы, но в связи с отменой торгов, понесенные истцом расходы не повлекли никакого результата.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Таганского районного суда г. Москвы от 22.03.2012 г. - отменить в части признания незаконным решения Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об отмене торгов по продаже имущества Акционерного банка "СЕТЕВОЙ НЕФТЯНОЙ БАНК" (закрытое акционерное общество) посредством публичного предложения лот N 2 - автомобиль, состоявшихся 28 июля 2011 года, и его отмене.
Отказать в удовлетворении требований о признании незаконным решения Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об отмене торгов по продаже имущества Акционерного банка "СЕТЕВОЙ НЕФТЯНОЙ БАНК" (закрытое акционерное общество) посредством публичного предложения лот N 2 - автомобиль., состоявшихся 28 июля 2011 года, и его отмене.
В остальной части решение суда - оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)