Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Бесперстова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,
судей Снегиревой Е.Н., Сибул Ж.А.,
при секретаре Ф.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по частной жалобе К.А.К., К.Т., К.А.А., К.В., К.Е. на определение Перовского районного суда города Москвы от 3 апреля 2012 года,
установила:
29 марта 2012 года истцы К.А.К., К.Т., К.В., К.А.А., К.Е. обратились в суд с исковым заявлением к Министерству обороны РФ о признании за ними права на предоставление по договору социального найма вне очереди однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., с учетом трехкомнатной квартиры, возложении на ответчика обязанности предоставить истцам по договору социального найма вне очереди квартиры, расположенной по адресу: ..., с учетом трехкомнатной квартиры.
Суд первой инстанции постановил: Возвратить исковое заявление К.А.К., К.Т., К.В., К.А.А., К.Е. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права на предоставление квартиры по договору социального найма, обязании предоставить квартиру по договору социального найма, в связи с тем, что зело неподсудно Перовскому районному суду г. Москвы.
Постановив указанное определение, суд исходил из того, что истцы оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения К.А.К. военной службы.
К.А.К., К.Т., К.А.А., К.В., К.Е. просят об отмене указанного выше определения по доводам частной жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (ч. 1 ст. 30 ГПК РФ).
Постановив указанное определение, суд исходил из положений ст. 7 ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", согласно которой военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.
Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он противоречит требования процессуального законодательства.
В соответствии со ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 14.02.2000 г. "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" военным судам подсудны гражданские дела по искам и жалобам о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих ВС РФ от действий (бездействия) органов военного управления.
Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий (бывший военнослужащий) и орган военного управления (воинское должностное лицо) и характер правоотношений - отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы.
Поскольку из содержания искового заявления усматривается наличие спора о праве на жилые помещения, расположенные по ..., то ссылка истца на ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, определяющую исключительную подсудность гражданских дел, является обоснованной.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене с передачей материалов искового заявления в Перовский районный суда г. Москвы для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Перовского районного суда г. Москвы от 3 апреля 2012 года отменить.
Исковое заявление К.А.К., К.Т., К.В., К.А.А., К.Е. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права на предоставление квартиры по договору социального найма, возложении обязанности предоставить квартиру по договору социального найма возвратить в Перовский районный суд г. Москвы для рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.05.2012 ПО ДЕЛУ N 11-8894/12
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2012 г. по делу N 11-8894/12
Судья Бесперстова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,
судей Снегиревой Е.Н., Сибул Ж.А.,
при секретаре Ф.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по частной жалобе К.А.К., К.Т., К.А.А., К.В., К.Е. на определение Перовского районного суда города Москвы от 3 апреля 2012 года,
установила:
29 марта 2012 года истцы К.А.К., К.Т., К.В., К.А.А., К.Е. обратились в суд с исковым заявлением к Министерству обороны РФ о признании за ними права на предоставление по договору социального найма вне очереди однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., с учетом трехкомнатной квартиры, возложении на ответчика обязанности предоставить истцам по договору социального найма вне очереди квартиры, расположенной по адресу: ..., с учетом трехкомнатной квартиры.
Суд первой инстанции постановил: Возвратить исковое заявление К.А.К., К.Т., К.В., К.А.А., К.Е. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права на предоставление квартиры по договору социального найма, обязании предоставить квартиру по договору социального найма, в связи с тем, что зело неподсудно Перовскому районному суду г. Москвы.
Постановив указанное определение, суд исходил из того, что истцы оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения К.А.К. военной службы.
К.А.К., К.Т., К.А.А., К.В., К.Е. просят об отмене указанного выше определения по доводам частной жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (ч. 1 ст. 30 ГПК РФ).
Постановив указанное определение, суд исходил из положений ст. 7 ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", согласно которой военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.
Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он противоречит требования процессуального законодательства.
В соответствии со ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 14.02.2000 г. "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" военным судам подсудны гражданские дела по искам и жалобам о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих ВС РФ от действий (бездействия) органов военного управления.
Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий (бывший военнослужащий) и орган военного управления (воинское должностное лицо) и характер правоотношений - отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы.
Поскольку из содержания искового заявления усматривается наличие спора о праве на жилые помещения, расположенные по ..., то ссылка истца на ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, определяющую исключительную подсудность гражданских дел, является обоснованной.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене с передачей материалов искового заявления в Перовский районный суда г. Москвы для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Перовского районного суда г. Москвы от 3 апреля 2012 года отменить.
Исковое заявление К.А.К., К.Т., К.В., К.А.А., К.Е. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права на предоставление квартиры по договору социального найма, возложении обязанности предоставить квартиру по договору социального найма возвратить в Перовский районный суд г. Москвы для рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)