Судебные решения, арбитраж
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Падучих С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: Сладковской Е.В.
СУДЕЙ: Ениславской О.Л. и Панова И.М.
при секретаре Г.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе ООО "ЦЭОН" на решение Псковского городского суда от *** 2011 г., которым постановлено:
"Исковые требования И. - удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Центр Эксплуатации Объектов Недвижимости" передать И. квартиру N *** в доме N *** по улице Ю. в городе Пскове по акту приема-передачи в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр Эксплуатации Объектов Недвижимости" в пользу И. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей и *** рублей расходов на оплату услуг представителя, а всего *** рублей."
Выслушав доклад судьи Ениславской О.Л., объяснения представителя ООО "ЦЭОН" - Р., объяснения И., судебная коллегия
установила:
И. обратился в суд с иском к ООО "Центр Эксплуатации Объектов Недвижимости" о признании договора долевого участия в строительстве исполненным в части его оплаты, обязании передать квартиру.
В обоснование требований истец указал, что *** 2009 г. между ООО "СтройТекс" и ООО "Ремстрой-2" был заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома по адресу: г. Псков, ул. Ю., д. *** в соответствии с условиями которого ООО "Ремстрой-2" приняло на себя обязательство по строительству двухкомнатной квартиры N *** по указанному адресу. На основании договора уступки требований от *** 2009 г. ООО "СтройТекс" передало ему (истцу) право требование этого долга, а он в свою очередь произвел оплату в размере *** руб., что составляло стоимость строящегося жилья.
В связи с процедурой банкротства ООО "Ремстрой-2" и в соответствии с заключенным *** 2010 г. последний с ООО "ЦЭОН" меморандумом, ответчик принял на себя обязательства по предоставлению объектов недвижимости по адресам: г. Псков, ул. Ю., д. *** и ***. Кроме того, в силу положений данного Меморандума ООО "ЦЭОН" обязалось начать производство работ по завершению строительства дома ***, а ООО "Ремстрой-2" - обязалось перевести всех дольщиков, заключивших договоры долевого участия в строительстве дома N *** в дом N *** с сохранением цены договора. В связи с этим *** 2010 г. он перезаключил договор долевого участия в строительстве с ООО "ЦЭОН" и зарегистрировал его в Управлении Росреестра по Псковской области.
В настоящее время жилой дом N *** сдан в эксплуатацию, но, тем не менее, ответчик отказывается от исполнения обязательства по предоставлению квартиры, ссылаясь на то, что соглашением от *** 2010 г. возникшие между ним и ООО "Ремстрой-2" правоотношения были прекращены, а также на отсутствие документального подтверждения произведения оплата за жилое помещение.
По мнению истца, такая позиция ООО "ЦЭОН" не имеет под собой законных оснований и нарушает его права и интересы, которые подлежат защите в судебном порядке.
В ходе судебного разбирательства И. уточнил предъявленные требования и окончательно просил обязать ООО "ЦЭОН" передать ему квартиру N *** по адресу: г. Псков, ул. Ю., д. ***, по акту приема-передачи в срок до *** 2011 г.
Представитель ответчика иск не признал. Указал, что оплата непосредственно по заключенному с И. *** 2010 г. договору участия в долевом строительстве не произведена. Каких-либо денежных обязательств перед истцом у ООО "ЦЭОН" не имеется, в связи с чем основания для подписания акта зачета встречных однородных требовании, как это предусмотрено условиями меморандума, также отсутствуют.
Вместе с тем, по результатам рассмотрения спора, представитель Общества полагал, что с учетом представленных документов возможно произвести зачет части оплаты за квартиру на сумму *** руб., оставшаяся сумма является долгом и должна быть погашена.
Представители третьих лиц - ООО "Ремстрой-2", ООО "СтройТекс" и ООО "Северо-Западстрой" в судебное заседание не явились.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ООО "ЦЭОН" просит о его отмене, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в состоявшееся судебное решение ввиду следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положениями ст. 12 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акта РФ" предусмотрено, что "обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства."
Установлено, что *** 2009 года между ООО "Ремстрой-2" и ООО "СтройТекс" был заключен договор долевого участия в строительстве N ***. По его условиям ООО "Ремстрой-2" обязалось построить дом N *** по ул. Ю. в г. Пскове и после ввода его в эксплуатацию передать ООО "СтройТекс" квартиру N *** площадью 85,05 м кв., а ООО "СтройТекс" обязалось оплатить строительство данной квартиры в сумме *** руб.
В этот же день ООО "Ремстрой-2", ООО "СтройТекс" и ООО "Северо-Западстрой" заключили соглашение о переводе долга. В силу данного соглашения ООО "Ремстрой-2" приняло на себя долги ООО "Северо-Западстрой" перед ООО "СтройТекс" на общую сумму в размере *** руб. При этом из соглашения следует, что долги возникли из работ, произведенных по договорам N *** от ***.2008 года и N *** от *** 2008 года
Помимо этого *** 2009 года ООО "Ремстрой-2", ООО "СтройТекс" и ООО "Северо-Западстрой" заключили соглашение о перемене лиц в обязательстве, по условиям которого ООО "Ремстрой-2" вступило в договор N *** от ***2008 года вместо ООО "Северо-Западстрой" и приняло на себя имеющиеся по нему долги ООО "Северо-Западстрой" перед ООО "СтройТекс".
Следствием этого явилось заключение между ООО "Ремстрой-2" (подрядчик) и ООО "СтройТекс" (субподрядчик) дополнительного соглашения к договору N *** от ***.2008 года, которым предусматривалось, что оплата подрядчиком выполненных субподрядчиком работ будет осуществлена путем передачи в собственность ООО "СтройТекс" квартиры в доме N *** по ул. Ю. в г. Пскове стоимостью *** руб. (т. *** л.д. ***).
*** 2009 года ООО "СтройТекс" и истец заключили договор уступки прав требования, согласно которому ООО "СтройТекс" обязалось уступить истцу свои права требования к ООО "Ремстрой-2", возникшие из договора долевого участия в строительстве N ***, а истец обязался уплатить ООО "СтройТекс" *** руб.
Надлежащее и полное исполнение И. указанного обязательства подтверждается приходным кассовым ордером от ***2009 г. и квитанцией к нему (т. *** л.д. ***).
В связи с отсутствием у Застройщика средств для завершения строительства в марте 2010 года между ООО "Ремстрой-2" и ООО "ЦЭОН" был заключен Меморандум о порядке передачи прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков и завершения строительства.
По его условиям к ООО "ЦЭОН" перешли обязательства ООО "Ремстрой-2" по предоставлению квартир в домах N *** и N *** по ул. Ю. в г. Пскове дольщикам, зарегистрировавшим свои договоры в установленном законом порядке. Перечень данных лиц, содержится в приложении N *** в Меморандума, истец включен в него под N ***.
Одновременно Меморандумом была предусмотрена обязанность ООО "Ремстрой-2" по переводу дольщиков, заключивших договоры долевого участия в строительстве дома N ***, в дом N *** путем расторжения договоров с ООО "Ремстрой-2" и заключения новых договоров с ООО "ЦЭОН" с сохранением цены договора, основных характеристик квартир.
Во исполнение достигнутых договоренностей *** 2010 года между истцом и ООО "Ремстрой-2" было заключено соглашение о расторжении договора долевого участия в строительстве N ***, которое предусматривало возврат Дольщику денежных средств.
Однако реально в этой части обязательства исполнены не были. Это подтверждается актом сверки, согласно которому по состоянию на ***2011 г. ООО "Ремстрой-2" имеет задолженность перед И. в размере *** рублей. (т. *** л.д. ***)
Одновременно с расторжением договорных отношений с прежним Застройщиком И. заключил с ООО "ЦЭОН" договор N *** долевого участия в строительстве, согласно которому ответчик принял истца в долевое участие в строительстве дома N *** по ул. Ю. в г. Пскове и после его завершения обязался передать истцу по акту приема-передачи квартиру N ***, а истец обязался уплатить ответчику за данную квартиру *** руб.
По результатам правовой оценки данного договора в совокупности с вышеприведенными обстоятельствами, суд пришел к обоснованному выводу о том, что независимо от буквального толкования условий сделки, фактически было достигнуто соглашение о зачете в счет исполнения денежных обязательств истца той оплаты, которая была произведена по договору долевого участия в строительстве N ***, заключенному между ООО "Ремстрой-2" и ООО "СтройТекс".
Из объяснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что отказ в произведении указанного зачета обусловлен лишь отсутствием, по мнению ООО "ЦЭОН", документов, подтверждающих оплату ООО "СтройТекс" квартиры по договору долевого участия в строительстве N ***.
Вместе с тем, по делу установлено, что передача жилья ООО "СтройТекс" должна была быть осуществлена в счет погашения долговых обязательств ООО "Ремстрой" на сумму равную стоимости спорной квартиры, принятых от ООО "Северо-Западстрой" и возникших из договора субподряда от ***2008 г., по которому первое из указанных Обществ приняло на себя выполнение работ на строительстве вышеуказанных домов по ул. Ю. в г. Пскове.
Это объективно следует из существа договорных отношений возникших между названными юридическими лицами и подтверждается имеющимися доказательствами.
Сам факт выполнения ООО "СтройТекс" данных работ также доказан представленными документами.
С учетом последних представитель ООО "ЦЭОН" признал выполнение субподрядчиком обязательств на сумму *** и подтвердил готовность зачета этих денежных средств в счет оплаты стоимости жилья.
Возражения против принятия оплаты в остальной части мотивировались исключительно ссылкой на несоответствие оформления первичных документов требованиям действующего законодательства. Однако этот довод сам по себе формален, тогда как надлежащее исполнение обязательств со стороны ООО "СтройТекс" подтверждается материалами дела в их совокупности.
Приходя к соответствующему выводу, суд помимо вышеприведенных обстоятельств и доказательств, обоснованно учет и то, что в рамках возбужденного в отношении ООО "СтройТекс" дела о банкротстве сведения о наличии у Общества задолженности перед ООО "Ремстрой-2" отсутствуют.
Исходя из изложенного, обязательства истица по оплате долевого участия в строительстве жилья были правильно признаны исполненными в полном объеме.
Это признание в условиях введения дома N *** по ул. Ю. г. Пскова в эксплуатацию по акту от *** 2011 года обусловило правомерное удовлетворение исковых требований.
Убедительных и объективных доказательств, опровергающих законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления и влекущих его отмену, кассатором не приведено.
С учетом этого и руководствуясь 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Псковского городского суда от *** 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ЦЭОН" - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.В.СЛАДКОВСКАЯ
Судьи
О.Л.ЕНИСЛАВСКАЯ
И.М.ПАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.01.2012 ПО ДЕЛУ N 33-1786
Разделы:Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2012 г. по делу N 33-1786
Судья Падучих С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: Сладковской Е.В.
СУДЕЙ: Ениславской О.Л. и Панова И.М.
при секретаре Г.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе ООО "ЦЭОН" на решение Псковского городского суда от *** 2011 г., которым постановлено:
"Исковые требования И. - удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Центр Эксплуатации Объектов Недвижимости" передать И. квартиру N *** в доме N *** по улице Ю. в городе Пскове по акту приема-передачи в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр Эксплуатации Объектов Недвижимости" в пользу И. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей и *** рублей расходов на оплату услуг представителя, а всего *** рублей."
Выслушав доклад судьи Ениславской О.Л., объяснения представителя ООО "ЦЭОН" - Р., объяснения И., судебная коллегия
установила:
И. обратился в суд с иском к ООО "Центр Эксплуатации Объектов Недвижимости" о признании договора долевого участия в строительстве исполненным в части его оплаты, обязании передать квартиру.
В обоснование требований истец указал, что *** 2009 г. между ООО "СтройТекс" и ООО "Ремстрой-2" был заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома по адресу: г. Псков, ул. Ю., д. *** в соответствии с условиями которого ООО "Ремстрой-2" приняло на себя обязательство по строительству двухкомнатной квартиры N *** по указанному адресу. На основании договора уступки требований от *** 2009 г. ООО "СтройТекс" передало ему (истцу) право требование этого долга, а он в свою очередь произвел оплату в размере *** руб., что составляло стоимость строящегося жилья.
В связи с процедурой банкротства ООО "Ремстрой-2" и в соответствии с заключенным *** 2010 г. последний с ООО "ЦЭОН" меморандумом, ответчик принял на себя обязательства по предоставлению объектов недвижимости по адресам: г. Псков, ул. Ю., д. *** и ***. Кроме того, в силу положений данного Меморандума ООО "ЦЭОН" обязалось начать производство работ по завершению строительства дома ***, а ООО "Ремстрой-2" - обязалось перевести всех дольщиков, заключивших договоры долевого участия в строительстве дома N *** в дом N *** с сохранением цены договора. В связи с этим *** 2010 г. он перезаключил договор долевого участия в строительстве с ООО "ЦЭОН" и зарегистрировал его в Управлении Росреестра по Псковской области.
В настоящее время жилой дом N *** сдан в эксплуатацию, но, тем не менее, ответчик отказывается от исполнения обязательства по предоставлению квартиры, ссылаясь на то, что соглашением от *** 2010 г. возникшие между ним и ООО "Ремстрой-2" правоотношения были прекращены, а также на отсутствие документального подтверждения произведения оплата за жилое помещение.
По мнению истца, такая позиция ООО "ЦЭОН" не имеет под собой законных оснований и нарушает его права и интересы, которые подлежат защите в судебном порядке.
В ходе судебного разбирательства И. уточнил предъявленные требования и окончательно просил обязать ООО "ЦЭОН" передать ему квартиру N *** по адресу: г. Псков, ул. Ю., д. ***, по акту приема-передачи в срок до *** 2011 г.
Представитель ответчика иск не признал. Указал, что оплата непосредственно по заключенному с И. *** 2010 г. договору участия в долевом строительстве не произведена. Каких-либо денежных обязательств перед истцом у ООО "ЦЭОН" не имеется, в связи с чем основания для подписания акта зачета встречных однородных требовании, как это предусмотрено условиями меморандума, также отсутствуют.
Вместе с тем, по результатам рассмотрения спора, представитель Общества полагал, что с учетом представленных документов возможно произвести зачет части оплаты за квартиру на сумму *** руб., оставшаяся сумма является долгом и должна быть погашена.
Представители третьих лиц - ООО "Ремстрой-2", ООО "СтройТекс" и ООО "Северо-Западстрой" в судебное заседание не явились.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ООО "ЦЭОН" просит о его отмене, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в состоявшееся судебное решение ввиду следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положениями ст. 12 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акта РФ" предусмотрено, что "обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства."
Установлено, что *** 2009 года между ООО "Ремстрой-2" и ООО "СтройТекс" был заключен договор долевого участия в строительстве N ***. По его условиям ООО "Ремстрой-2" обязалось построить дом N *** по ул. Ю. в г. Пскове и после ввода его в эксплуатацию передать ООО "СтройТекс" квартиру N *** площадью 85,05 м кв., а ООО "СтройТекс" обязалось оплатить строительство данной квартиры в сумме *** руб.
В этот же день ООО "Ремстрой-2", ООО "СтройТекс" и ООО "Северо-Западстрой" заключили соглашение о переводе долга. В силу данного соглашения ООО "Ремстрой-2" приняло на себя долги ООО "Северо-Западстрой" перед ООО "СтройТекс" на общую сумму в размере *** руб. При этом из соглашения следует, что долги возникли из работ, произведенных по договорам N *** от ***.2008 года и N *** от *** 2008 года
Помимо этого *** 2009 года ООО "Ремстрой-2", ООО "СтройТекс" и ООО "Северо-Западстрой" заключили соглашение о перемене лиц в обязательстве, по условиям которого ООО "Ремстрой-2" вступило в договор N *** от ***2008 года вместо ООО "Северо-Западстрой" и приняло на себя имеющиеся по нему долги ООО "Северо-Западстрой" перед ООО "СтройТекс".
Следствием этого явилось заключение между ООО "Ремстрой-2" (подрядчик) и ООО "СтройТекс" (субподрядчик) дополнительного соглашения к договору N *** от ***.2008 года, которым предусматривалось, что оплата подрядчиком выполненных субподрядчиком работ будет осуществлена путем передачи в собственность ООО "СтройТекс" квартиры в доме N *** по ул. Ю. в г. Пскове стоимостью *** руб. (т. *** л.д. ***).
*** 2009 года ООО "СтройТекс" и истец заключили договор уступки прав требования, согласно которому ООО "СтройТекс" обязалось уступить истцу свои права требования к ООО "Ремстрой-2", возникшие из договора долевого участия в строительстве N ***, а истец обязался уплатить ООО "СтройТекс" *** руб.
Надлежащее и полное исполнение И. указанного обязательства подтверждается приходным кассовым ордером от ***2009 г. и квитанцией к нему (т. *** л.д. ***).
В связи с отсутствием у Застройщика средств для завершения строительства в марте 2010 года между ООО "Ремстрой-2" и ООО "ЦЭОН" был заключен Меморандум о порядке передачи прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков и завершения строительства.
По его условиям к ООО "ЦЭОН" перешли обязательства ООО "Ремстрой-2" по предоставлению квартир в домах N *** и N *** по ул. Ю. в г. Пскове дольщикам, зарегистрировавшим свои договоры в установленном законом порядке. Перечень данных лиц, содержится в приложении N *** в Меморандума, истец включен в него под N ***.
Одновременно Меморандумом была предусмотрена обязанность ООО "Ремстрой-2" по переводу дольщиков, заключивших договоры долевого участия в строительстве дома N ***, в дом N *** путем расторжения договоров с ООО "Ремстрой-2" и заключения новых договоров с ООО "ЦЭОН" с сохранением цены договора, основных характеристик квартир.
Во исполнение достигнутых договоренностей *** 2010 года между истцом и ООО "Ремстрой-2" было заключено соглашение о расторжении договора долевого участия в строительстве N ***, которое предусматривало возврат Дольщику денежных средств.
Однако реально в этой части обязательства исполнены не были. Это подтверждается актом сверки, согласно которому по состоянию на ***2011 г. ООО "Ремстрой-2" имеет задолженность перед И. в размере *** рублей. (т. *** л.д. ***)
Одновременно с расторжением договорных отношений с прежним Застройщиком И. заключил с ООО "ЦЭОН" договор N *** долевого участия в строительстве, согласно которому ответчик принял истца в долевое участие в строительстве дома N *** по ул. Ю. в г. Пскове и после его завершения обязался передать истцу по акту приема-передачи квартиру N ***, а истец обязался уплатить ответчику за данную квартиру *** руб.
По результатам правовой оценки данного договора в совокупности с вышеприведенными обстоятельствами, суд пришел к обоснованному выводу о том, что независимо от буквального толкования условий сделки, фактически было достигнуто соглашение о зачете в счет исполнения денежных обязательств истца той оплаты, которая была произведена по договору долевого участия в строительстве N ***, заключенному между ООО "Ремстрой-2" и ООО "СтройТекс".
Из объяснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что отказ в произведении указанного зачета обусловлен лишь отсутствием, по мнению ООО "ЦЭОН", документов, подтверждающих оплату ООО "СтройТекс" квартиры по договору долевого участия в строительстве N ***.
Вместе с тем, по делу установлено, что передача жилья ООО "СтройТекс" должна была быть осуществлена в счет погашения долговых обязательств ООО "Ремстрой" на сумму равную стоимости спорной квартиры, принятых от ООО "Северо-Западстрой" и возникших из договора субподряда от ***2008 г., по которому первое из указанных Обществ приняло на себя выполнение работ на строительстве вышеуказанных домов по ул. Ю. в г. Пскове.
Это объективно следует из существа договорных отношений возникших между названными юридическими лицами и подтверждается имеющимися доказательствами.
Сам факт выполнения ООО "СтройТекс" данных работ также доказан представленными документами.
С учетом последних представитель ООО "ЦЭОН" признал выполнение субподрядчиком обязательств на сумму *** и подтвердил готовность зачета этих денежных средств в счет оплаты стоимости жилья.
Возражения против принятия оплаты в остальной части мотивировались исключительно ссылкой на несоответствие оформления первичных документов требованиям действующего законодательства. Однако этот довод сам по себе формален, тогда как надлежащее исполнение обязательств со стороны ООО "СтройТекс" подтверждается материалами дела в их совокупности.
Приходя к соответствующему выводу, суд помимо вышеприведенных обстоятельств и доказательств, обоснованно учет и то, что в рамках возбужденного в отношении ООО "СтройТекс" дела о банкротстве сведения о наличии у Общества задолженности перед ООО "Ремстрой-2" отсутствуют.
Исходя из изложенного, обязательства истица по оплате долевого участия в строительстве жилья были правильно признаны исполненными в полном объеме.
Это признание в условиях введения дома N *** по ул. Ю. г. Пскова в эксплуатацию по акту от *** 2011 года обусловило правомерное удовлетворение исковых требований.
Убедительных и объективных доказательств, опровергающих законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления и влекущих его отмену, кассатором не приведено.
С учетом этого и руководствуясь 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Псковского городского суда от *** 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ЦЭОН" - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.В.СЛАДКОВСКАЯ
Судьи
О.Л.ЕНИСЛАВСКАЯ
И.М.ПАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)