Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Писаренко С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Висаитова А.А.,
судей Узиевой Т.А., Искендеровой Т.Г.,
при секретаре М.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к Д.У.С., Н., Д.Ш.У., Д.С.У., Д.С.У., Д.Р.У. о признании ордера недействительным и выселении и встречному иску Д.У.С. к Г. о признании договора социального найма недействительным
по кассационной жалобе Д.У.С. на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 25 июля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Узиевой Т.А., объяснения Д.У.С. и его представителя М.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Г. - Б., представителя департамента жилищной политики г. Грозного С., возражавших против доводов жалобы, помощника прокурора Чеченской Республики Висалимова А.А., полагавшего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
Г. обратился в суд с иском к Д.У.С., Н., Д.Ш.У., Д.С.У., Д.С.У., Д.Р.У. о признании ордера недействительным и выселении. Мотивировал свои требования тем, что согласно договору социального найма от 22 июля 2005 года ему предоставлена квартира, расположенная по адресу: как нуждающемуся в жилье. В указанную квартиру в 2007 году незаконно вселился ответчик, ссылаясь на принадлежность ему этой квартиры по ордеру N 885 от 01 июня 1999 года.
Д.У.С. обратился в суд со встречным иском к Г. о признании договора социального найма недействительным, как выданного на занятую жилую площадь.
Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 25 июля 2011 года исковые требования Г. удовлетворены. Суд постановил признать недействительным ордер от 01 июня 1999 года на имя Д.У.С. и выселить из спорной квартиры ответчиков.
Встречные требования Д.У.С. к Г. о признании договора социального найма недействительным оставлены без рассмотрения в связи с его неоднократной неявкой в судебное заседание без уважительных причин.
В кассационной жалобе Д.У.С. просит отменить это решение, ссылаясь на то, что судом не проверены его доводы и не рассмотрены его встречные исковые требования.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как правильно установлено судом первой инстанции спорная квартира предоставлена Г. по договору социального найма от 22 июля 2005 года как свободное от прав иных лиц жилое помещение, за которое 29 июня 2001 года выплачена компенсация бывшему владельцу этой квартиры К. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.04.1997 года N 510.
С учетом этих обстоятельств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о признании недействительным ордера N 885, выданного 01 июня 1999 года на имя Д.У.С. в порядке закрепления спорной квартиры, как выданного на занятое жилое помещение до выплаты за нее компенсации К. в связи с отказом от этой квартиры.
Встречные требования ответчика судом первой инстанции правильно оставлены без рассмотрения в связи с неоднократной неявкой ответчика в судебное заседание по причинам, которые признаны судом не уважительными.
Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, доказанные материалами дела, которым соответствуют выводы суда, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 362 - 364 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Ленинского районного суда г. Грозного от 25 июля 2011 года по делу по иску Г. к Д.У.С., Н., Д.Ш.У., Д.С.У., Д.С.У., Д.Р.У. о признании ордера недействительным и выселении и встречному иску Д.У.С. к Г. о признании договора социального найма недействительным оставить без изменения, кассационную жалобу Д.У.С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 20.12.2011 ПО ДЕЛУ N 33-1047/11
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2011 г. по делу N 33-1047/11
Судья Писаренко С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Висаитова А.А.,
судей Узиевой Т.А., Искендеровой Т.Г.,
при секретаре М.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к Д.У.С., Н., Д.Ш.У., Д.С.У., Д.С.У., Д.Р.У. о признании ордера недействительным и выселении и встречному иску Д.У.С. к Г. о признании договора социального найма недействительным
по кассационной жалобе Д.У.С. на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 25 июля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Узиевой Т.А., объяснения Д.У.С. и его представителя М.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Г. - Б., представителя департамента жилищной политики г. Грозного С., возражавших против доводов жалобы, помощника прокурора Чеченской Республики Висалимова А.А., полагавшего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Г. обратился в суд с иском к Д.У.С., Н., Д.Ш.У., Д.С.У., Д.С.У., Д.Р.У. о признании ордера недействительным и выселении. Мотивировал свои требования тем, что согласно договору социального найма от 22 июля 2005 года ему предоставлена квартира, расположенная по адресу: как нуждающемуся в жилье. В указанную квартиру в 2007 году незаконно вселился ответчик, ссылаясь на принадлежность ему этой квартиры по ордеру N 885 от 01 июня 1999 года.
Д.У.С. обратился в суд со встречным иском к Г. о признании договора социального найма недействительным, как выданного на занятую жилую площадь.
Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 25 июля 2011 года исковые требования Г. удовлетворены. Суд постановил признать недействительным ордер от 01 июня 1999 года на имя Д.У.С. и выселить из спорной квартиры ответчиков.
Встречные требования Д.У.С. к Г. о признании договора социального найма недействительным оставлены без рассмотрения в связи с его неоднократной неявкой в судебное заседание без уважительных причин.
В кассационной жалобе Д.У.С. просит отменить это решение, ссылаясь на то, что судом не проверены его доводы и не рассмотрены его встречные исковые требования.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как правильно установлено судом первой инстанции спорная квартира предоставлена Г. по договору социального найма от 22 июля 2005 года как свободное от прав иных лиц жилое помещение, за которое 29 июня 2001 года выплачена компенсация бывшему владельцу этой квартиры К. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.04.1997 года N 510.
С учетом этих обстоятельств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о признании недействительным ордера N 885, выданного 01 июня 1999 года на имя Д.У.С. в порядке закрепления спорной квартиры, как выданного на занятое жилое помещение до выплаты за нее компенсации К. в связи с отказом от этой квартиры.
Встречные требования ответчика судом первой инстанции правильно оставлены без рассмотрения в связи с неоднократной неявкой ответчика в судебное заседание по причинам, которые признаны судом не уважительными.
Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, доказанные материалами дела, которым соответствуют выводы суда, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 362 - 364 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Грозного от 25 июля 2011 года по делу по иску Г. к Д.У.С., Н., Д.Ш.У., Д.С.У., Д.С.У., Д.Р.У. о признании ордера недействительным и выселении и встречному иску Д.У.С. к Г. о признании договора социального найма недействительным оставить без изменения, кассационную жалобу Д.У.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.ВИСАИТОВ
А.А.ВИСАИТОВ
Судьи
Т.А.УЗИЕВА,
Т.Г.ИСКЕНДЕРОВА
Т.А.УЗИЕВА,
Т.Г.ИСКЕНДЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)