Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Тагаев А.Я.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
Председательствующего Межидова С.Г.,
судей Батаева И.А., Узиевой Т.А.,
при секретаре А.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А.А. об установлении факта признания членами семьи
по кассационной жалобе и.о. начальника УФСИН России по ЧР на решение Ачхой-Мартановского районного суда от 23 июня 2011 года.
Заслушав доклад судьи Батаева И.А., объяснения представителя УФСИН М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения А.А., просившего решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
А.А. обратился в суд с заявлением об установления факта признания членами своей семьи сестры и тещи, мотивируя свои требования тем, что в период с 1974 по 2007 годы он работал в ОВД, а с 2007 по 2010 годы - в УФСИН. Со своей семьей по договору найма жилого помещения с 2005 года он проживает в Вместе с ним по указанному адресу на правах членов семьи также проживают его родная сестра - ФИО12 1964 г.р. и теща - ФИО13 1932 г.р. Кроме его детей и жены с ними проживают они ведут совместное хозяйство, он заботится о сестре и теще как о членах своей семьи. В настоящее время для получения жилищного сертификата возникла необходимость установления в судебном порядке факта, что его сестра и теща являются членами его семьи. В ином порядке установить данный факт не представляется возможным
Решением Ачхой-Мартановского районного суда ЧР от 23 июня 2011 года заявленные требования А.А. удовлетворены.
В кассационной жалобе и.о. начальника УФСИН России по ЧР И. просит отменить данное решение и направить дело на новое рассмотрение, считая, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
В возражениях на кассационную жалобу А.А. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены решение суда не находит.
В соответствии со ст. ст. 264 и 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно исходил из того, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что сестра и теща заявителя являются членами его семьи, ведут с ним общее хозяйство и имеют общий семейный бюджет, из которого производятся расходы на нужды всей семьи.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.
При рассмотрении настоящего дела, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал им соответствующую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.
Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку собранных по делу доказательств, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Ачхой-Мартановского районного суда ЧР от 23 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 02.08.2011 ПО ДЕЛУ N 33-672/11
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2011 г. по делу N 33-672/11
судья Тагаев А.Я.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
Председательствующего Межидова С.Г.,
судей Батаева И.А., Узиевой Т.А.,
при секретаре А.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А.А. об установлении факта признания членами семьи
по кассационной жалобе и.о. начальника УФСИН России по ЧР на решение Ачхой-Мартановского районного суда от 23 июня 2011 года.
Заслушав доклад судьи Батаева И.А., объяснения представителя УФСИН М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения А.А., просившего решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
А.А. обратился в суд с заявлением об установления факта признания членами своей семьи сестры и тещи, мотивируя свои требования тем, что в период с 1974 по 2007 годы он работал в ОВД, а с 2007 по 2010 годы - в УФСИН. Со своей семьей по договору найма жилого помещения с 2005 года он проживает в Вместе с ним по указанному адресу на правах членов семьи также проживают его родная сестра - ФИО12 1964 г.р. и теща - ФИО13 1932 г.р. Кроме его детей и жены с ними проживают они ведут совместное хозяйство, он заботится о сестре и теще как о членах своей семьи. В настоящее время для получения жилищного сертификата возникла необходимость установления в судебном порядке факта, что его сестра и теща являются членами его семьи. В ином порядке установить данный факт не представляется возможным
Решением Ачхой-Мартановского районного суда ЧР от 23 июня 2011 года заявленные требования А.А. удовлетворены.
В кассационной жалобе и.о. начальника УФСИН России по ЧР И. просит отменить данное решение и направить дело на новое рассмотрение, считая, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
В возражениях на кассационную жалобу А.А. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены решение суда не находит.
В соответствии со ст. ст. 264 и 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно исходил из того, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что сестра и теща заявителя являются членами его семьи, ведут с ним общее хозяйство и имеют общий семейный бюджет, из которого производятся расходы на нужды всей семьи.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.
При рассмотрении настоящего дела, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал им соответствующую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.
Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку собранных по делу доказательств, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ачхой-Мартановского районного суда ЧР от 23 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)