Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шаипов А.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Межидова С.Г.
судей: Мусаевой Л.А. и Висаитова А.А.,
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Департамента жилищной политики г. Грозного к Г. ФИО8 о признании недействительным договора купли-продажи на жилое помещение, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выселении
по частной жалобе Г. на определение Заводского районного суда г. Грозного от 06 июля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Мусаевой Л.А., пояснения Г., просившего отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, пояснения представителя Департамента жилищной политики г. Грозного С., просившего оставить частную жалобу без удовлетворения, определение суда без изменения, судебная коллегия
Департамент жилищной политики г. Грозного обратился с иском к Г. о признании недействительным договора купли-продажи на жилое помещение, расположенное по адресу:, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выселении.
30 мая 2011 года Заводской районный суд г. Грозного вынес решение об удовлетворении исковых требований Департамента жилищной политики г. Грозного.
28 июня 2011 года Г. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
06 июля 2011 года Заводской районный суд г. Грозного вынес определение об отказе в восстановлении указанного срока.
В частной жалобе Г. просит отменить определение Заводского районного суда г. Грозного от 06 июля 2011 года, ссылаясь на то, что решение суда им получено только 21 июня 2011 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании при принятии решения Г. отсутствовал.
Исходя из положений ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В подтверждение своих доводов Г. предоставил ксерокопии почтового конверта и извещения с указанием даты получения почтового отправления с решением суда - 21 июня 2011 года.
При таких обстоятельствах Г. был лишен возможности своевременно подать кассационную жалобу на решение суда.
Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Приведенные причины пропуска срока, судебная коллегия признает уважительными и считает, что пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 372 - 374 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Заводского районного суда г. Грозного от 06 июля 2011 года отменить, восстановить Г. срок для подачи кассационной жалобы на решение Заводского районного суда г. Грозного от 30 мая 2011 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 16.08.2011 ПО ДЕЛУ N 33-731/11
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2011 г. по делу N 33-731/11
Судья Шаипов А.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Межидова С.Г.
судей: Мусаевой Л.А. и Висаитова А.А.,
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Департамента жилищной политики г. Грозного к Г. ФИО8 о признании недействительным договора купли-продажи на жилое помещение, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выселении
по частной жалобе Г. на определение Заводского районного суда г. Грозного от 06 июля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Мусаевой Л.А., пояснения Г., просившего отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, пояснения представителя Департамента жилищной политики г. Грозного С., просившего оставить частную жалобу без удовлетворения, определение суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Департамент жилищной политики г. Грозного обратился с иском к Г. о признании недействительным договора купли-продажи на жилое помещение, расположенное по адресу:, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выселении.
30 мая 2011 года Заводской районный суд г. Грозного вынес решение об удовлетворении исковых требований Департамента жилищной политики г. Грозного.
28 июня 2011 года Г. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
06 июля 2011 года Заводской районный суд г. Грозного вынес определение об отказе в восстановлении указанного срока.
В частной жалобе Г. просит отменить определение Заводского районного суда г. Грозного от 06 июля 2011 года, ссылаясь на то, что решение суда им получено только 21 июня 2011 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании при принятии решения Г. отсутствовал.
Исходя из положений ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В подтверждение своих доводов Г. предоставил ксерокопии почтового конверта и извещения с указанием даты получения почтового отправления с решением суда - 21 июня 2011 года.
При таких обстоятельствах Г. был лишен возможности своевременно подать кассационную жалобу на решение суда.
Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Приведенные причины пропуска срока, судебная коллегия признает уважительными и считает, что пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 372 - 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Заводского районного суда г. Грозного от 06 июля 2011 года отменить, восстановить Г. срок для подачи кассационной жалобы на решение Заводского районного суда г. Грозного от 30 мая 2011 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)