Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Хуснутдиновой И.И.,
судей Кулигина Д.В., Разуваевой Т.А.
при секретаре К.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 июня 2010 года материалы дела по частной жалобе Р.И. на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 4 марта 2010 года о передаче дела по подсудности в Хабаровский гарнизонный военный суд.
Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., пояснения представителя Р.И. Л., судебная коллегия
Р.И. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Хабаровский пограничный институт ФСБ РФ", третьему лицу Р.К., о признании права пользования жилым помещением квартирой N... дома... по... в..., заключении с ней договора социального найма жилого помещения, признании сделки договора найма служебного жилого помещения ничтожной.
В свою очередь Р.К. обратился в суд с иском к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Хабаровский пограничный институт ФСБ РФ" о признании договора Номер найма служебного жилого помещения не соответствующим требованиям закона, признании за ним права пользования жилым помещением - квартирой N...... по... в..., заключении с ним договора социального найма на спорное жилое помещение.
Определением от 5 февраля 2010 года Железнодорожного районного суда г. Хабаровска исковые заявления Р.И., Р.К. соединены в одно производство.
Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 4 марта 2010 года дело по искам Р.И., Р.К. передано по подсудности в Хабаровский гарнизонный военный суд.
Передавая дело по искам Р.И., Р.К. по подсудности в Хабаровский гарнизонный военный суд, суд исходил из того, что соистцом по делу является военнослужащий Р.К., ответчиком - военное общеобразовательное учреждение, предметом исковых требований квартира N...... по... в..., предоставленная истцам из фонда Министерства обороны РФ, договор найма служебного жилого помещения заключен между военнослужащим Р.К. и военным общеобразовательном учреждении, в связи с чем данное дело согласно ст. 25 ГПК РФ, ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" подсудно военному суду.
В частной жалобе Р.И. просит данное определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, на нарушение норм материального и процессуального права. Указала, что она не является военнослужащей, исковое заявление Р.К. вытекает не из нарушенных прав и свобод военнослужащего, в связи с прохождением им военной службы, а из сложившихся жилищных правоотношений.
Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ст. 7 ФЗ от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.
Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", военным судам, за исключением дел, подсудных Верховному Суду РФ, подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.
Из представленных материалов дела видно, что Р.И., Р.К. обращаются в суд с исками, связанными с правом военнослужащего и членов его семьи на пользование жилым помещением, выделенным им во временное пользование из фонда Министерства обороны РФ в связи с прохождением военной службы Р.К.
При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о подсудности данного дела военному суду, что предусмотрено ст. 7 ФЗ "О военных судах Российской Федерации".
Довод частной жалобы о неизвещении Р.И. о времени и месте проведения судебного заседания 04 марта 2010 года не соответствует материалам дела, в которых имеется телефонограмма о передаче судьей К.Л. Р.И. информации о переносе даты судебного заседания с 11 марта 2010 года на 04 марта 2010 года.
Оснований к отмене определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 4 марта 2010 года о передаче дела по подсудности оставить без изменения, частную жалобу Р.И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 30.06.2010 ПО ДЕЛУ N 33-4336/2010
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2010 г. по делу N 33-4336/2010
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Хуснутдиновой И.И.,
судей Кулигина Д.В., Разуваевой Т.А.
при секретаре К.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 июня 2010 года материалы дела по частной жалобе Р.И. на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 4 марта 2010 года о передаче дела по подсудности в Хабаровский гарнизонный военный суд.
Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., пояснения представителя Р.И. Л., судебная коллегия
установила:
Р.И. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Хабаровский пограничный институт ФСБ РФ", третьему лицу Р.К., о признании права пользования жилым помещением квартирой N... дома... по... в..., заключении с ней договора социального найма жилого помещения, признании сделки договора найма служебного жилого помещения ничтожной.
В свою очередь Р.К. обратился в суд с иском к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Хабаровский пограничный институт ФСБ РФ" о признании договора Номер найма служебного жилого помещения не соответствующим требованиям закона, признании за ним права пользования жилым помещением - квартирой N...... по... в..., заключении с ним договора социального найма на спорное жилое помещение.
Определением от 5 февраля 2010 года Железнодорожного районного суда г. Хабаровска исковые заявления Р.И., Р.К. соединены в одно производство.
Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 4 марта 2010 года дело по искам Р.И., Р.К. передано по подсудности в Хабаровский гарнизонный военный суд.
Передавая дело по искам Р.И., Р.К. по подсудности в Хабаровский гарнизонный военный суд, суд исходил из того, что соистцом по делу является военнослужащий Р.К., ответчиком - военное общеобразовательное учреждение, предметом исковых требований квартира N...... по... в..., предоставленная истцам из фонда Министерства обороны РФ, договор найма служебного жилого помещения заключен между военнослужащим Р.К. и военным общеобразовательном учреждении, в связи с чем данное дело согласно ст. 25 ГПК РФ, ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" подсудно военному суду.
В частной жалобе Р.И. просит данное определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, на нарушение норм материального и процессуального права. Указала, что она не является военнослужащей, исковое заявление Р.К. вытекает не из нарушенных прав и свобод военнослужащего, в связи с прохождением им военной службы, а из сложившихся жилищных правоотношений.
Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ст. 7 ФЗ от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.
Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", военным судам, за исключением дел, подсудных Верховному Суду РФ, подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.
Из представленных материалов дела видно, что Р.И., Р.К. обращаются в суд с исками, связанными с правом военнослужащего и членов его семьи на пользование жилым помещением, выделенным им во временное пользование из фонда Министерства обороны РФ в связи с прохождением военной службы Р.К.
При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о подсудности данного дела военному суду, что предусмотрено ст. 7 ФЗ "О военных судах Российской Федерации".
Довод частной жалобы о неизвещении Р.И. о времени и месте проведения судебного заседания 04 марта 2010 года не соответствует материалам дела, в которых имеется телефонограмма о передаче судьей К.Л. Р.И. информации о переносе даты судебного заседания с 11 марта 2010 года на 04 марта 2010 года.
Оснований к отмене определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 4 марта 2010 года о передаче дела по подсудности оставить без изменения, частную жалобу Р.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
И.И.ХУСНУТДИНОВА
И.И.ХУСНУТДИНОВА
Судьи
Д.В.КУЛИГИН
Т.А.РАЗУВАЕВА
Д.В.КУЛИГИН
Т.А.РАЗУВАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)