Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Бузмакова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Фомина В.И., судей Абашевой Д.В., Нечаевой Н.А., при секретаре Г.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 15 августа 2012 г. дело по апелляционной жалобе Ч.О. на решение Ленинского районного суда г. Перми от 24 мая 2012 года, которым постановлено:
"Возложить обязанность на администрацию города Перми за счет средств выделенных Правительством Пермского края и предусмотренных на эти цели в бюджете Пермского края, предоставить несовершеннолетнему Ч.Д. во внеочередном порядке по договору социального найма отдельную благоустроенную квартиру общей площадью не менее 9 кв. м, пригодную для проживания, отвечающую санитарным и техническим требованиям, находящуюся в границах города Перми".
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Фомина В.И., пояснения истца Ч.О., представителя истца Р., судебная коллегия
установила:
Ч.О., действуя в интересах несовершеннолетнего сына Ч.Д., обратилась в суд с иском к администрации города Перми о предоставлении для ее сына отдельного благоустроенного жилого помещения общей площадью не менее 18 кв. м, отвечающего санитарным и техническим требованиям и нормам, в черте г. Перми. Заявленные требования мотивировала тем, что она, ее супруг и сын Д. проживают в комнате общежития по адресу: <...>. В комнату должен возвратиться после службы в Вооруженных Силах РФ старший сын истца - Д1. Указанная комната находится в собственности истца и ее сыновей по 1/3 доли в праве у каждого. С 08.01.2003 г. Ч.Д. состоит на учете в Управлении жилищных отношений администрации города Перми в качестве нуждающегося в жилом помещении по списку инвалидов и семей имеющих детей-инвалидов. Ч.Д. состоит на учете у врача с диагнозом - <...>. Существующие бытовые условия некомфортны для данного ребенка.
Истец и ее представитель просили рассмотреть дело без их участия.
Представитель администрации г. Перми просил рассмотреть дело без его участия.
К участию в деле в качестве соответчика привлечено Правительство Пермского края, представитель которого просил рассмотреть дело без его участия.
Третьи лица Г.Д., Ч.К. в судебное заседание не явились.
Судом постановлено приведенное выше решение, об изменении которого просит в апелляционной жалобе истец Ч.О., указывая на то, что суд неправильно определил площадь предоставляемого жилого помещения. Суд должен был руководствоваться расчетной нормой при предоставлении субвенции на приобретение жилого помещения, исходя из площади 18 кв. м, как одного из вариантов реализации государством своей обязанности по предоставлению ребенку-инвалиду отдельного жилья. На основании изложенного просит решение суда в указанной части изменить, принять новое решение по делу.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для его отмены.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 16.06.2006 г. N 378, включены хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.
В соответствии с ч. 5 ст. 57 ЖК РФ, по договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.
Решением Пермской городской Думы от 30.05.2006 г. N 103 норма предоставления определена в размере 15 кв. м общей площади на одного человека.
Как было установлено судом и следует из материалов дела, Ч.О., несовершеннолетний Ч.Д. и Г.Д. на основании договора приватизации жилого помещения с 12.12.2006 г. являются собственниками жилого помещения N <...>, состоящего из одной комнаты, общей площадью 18,0 кв. м на 4 этаже 5-этажного кирпичного здания общежития, расположенного по адресу: <...>.
По данному адресу зарегистрированы и проживают: истец и ее сыновья - Ч.Д. и Г.Д.
Ч.Д., дата рождения, является ребенком инвалидом, состоит на жилищном учете с 08.01.2003 г. в качестве нуждающегося в жилом помещении по списку инвалидов и семей имеющих детей инвалидов. На 01.04.2012 г. номер его очередности - 1612.
Согласно врачебному заключению психиатра от 08.11.2011 г. Ч.Д. страдает <...>.
Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о наличии у Ч.Д. права на получение во внеочередном порядке жилого помещения по договору социального найма в связи с имеющимся у него заболеванием, поименованным в Перечне тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.
Проанализировав действующее законодательство, суд сделал верный вывод о необходимости обеспечения Ч.Д. жилым помещением не менее нормы предоставления, которая в соответствии с решением Пермской городской Думы от 30 мая 2006 года составляет 15 кв. м общей площади жилого помещения.
На основании ч. 7 ст. 57 ЖК РФ, при определении общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма гражданину, имеющему в собственности жилое помещение, учитывается площадь жилого помещения, находящегося у него в собственности.
У Ч.Д. в собственности имеется доля в жилом помещении, общая площадь которой составляет 6 кв. м, поэтому вывод суда о том, что Ч.Д. во внеочередном порядке должен быть обеспечен отдельным благоустроенным жилым помещением общей площадью не менее 9 кв. м, судебная коллегия находит правильным.
Из статьи 31 Федерального закона от 24.11.1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" следует, что при наличии нескольких нормативно установленных форм реализации одного и того же права та или иная форма определяется инвалидом по его выбору.
Воспользовавшись правом выбора механизма реализации своего права на обеспечение жилым помещением истец заявил иск о предоставлении жилья, а не предоставлении субсидии, соответственно, является необоснованным довод апелляционной жалобы о необходимости предоставления истцу жилого помещения общей площадью в размере 18 кв. м со ссылкой на ст. 28.2. Федерального закона от 24.11.1995 г. N 181-ФЗ.
С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы отмену решения суда первой инстанции не влекут, поскольку являются результатом иного толкования и оценки возникшей спорной ситуации и не свидетельствуют о незаконности судебного постановления.
Руководствуясь ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Оставить решение Ленинского районного суда г. Перми от 24 мая 2012 года без изменения, апелляционную жалобу Ч.О. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 15.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-7013
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2012 г. по делу N 33-7013
Судья Бузмакова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Фомина В.И., судей Абашевой Д.В., Нечаевой Н.А., при секретаре Г.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 15 августа 2012 г. дело по апелляционной жалобе Ч.О. на решение Ленинского районного суда г. Перми от 24 мая 2012 года, которым постановлено:
"Возложить обязанность на администрацию города Перми за счет средств выделенных Правительством Пермского края и предусмотренных на эти цели в бюджете Пермского края, предоставить несовершеннолетнему Ч.Д. во внеочередном порядке по договору социального найма отдельную благоустроенную квартиру общей площадью не менее 9 кв. м, пригодную для проживания, отвечающую санитарным и техническим требованиям, находящуюся в границах города Перми".
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Фомина В.И., пояснения истца Ч.О., представителя истца Р., судебная коллегия
установила:
Ч.О., действуя в интересах несовершеннолетнего сына Ч.Д., обратилась в суд с иском к администрации города Перми о предоставлении для ее сына отдельного благоустроенного жилого помещения общей площадью не менее 18 кв. м, отвечающего санитарным и техническим требованиям и нормам, в черте г. Перми. Заявленные требования мотивировала тем, что она, ее супруг и сын Д. проживают в комнате общежития по адресу: <...>. В комнату должен возвратиться после службы в Вооруженных Силах РФ старший сын истца - Д1. Указанная комната находится в собственности истца и ее сыновей по 1/3 доли в праве у каждого. С 08.01.2003 г. Ч.Д. состоит на учете в Управлении жилищных отношений администрации города Перми в качестве нуждающегося в жилом помещении по списку инвалидов и семей имеющих детей-инвалидов. Ч.Д. состоит на учете у врача с диагнозом - <...>. Существующие бытовые условия некомфортны для данного ребенка.
Истец и ее представитель просили рассмотреть дело без их участия.
Представитель администрации г. Перми просил рассмотреть дело без его участия.
К участию в деле в качестве соответчика привлечено Правительство Пермского края, представитель которого просил рассмотреть дело без его участия.
Третьи лица Г.Д., Ч.К. в судебное заседание не явились.
Судом постановлено приведенное выше решение, об изменении которого просит в апелляционной жалобе истец Ч.О., указывая на то, что суд неправильно определил площадь предоставляемого жилого помещения. Суд должен был руководствоваться расчетной нормой при предоставлении субвенции на приобретение жилого помещения, исходя из площади 18 кв. м, как одного из вариантов реализации государством своей обязанности по предоставлению ребенку-инвалиду отдельного жилья. На основании изложенного просит решение суда в указанной части изменить, принять новое решение по делу.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для его отмены.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 16.06.2006 г. N 378, включены хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.
В соответствии с ч. 5 ст. 57 ЖК РФ, по договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.
Решением Пермской городской Думы от 30.05.2006 г. N 103 норма предоставления определена в размере 15 кв. м общей площади на одного человека.
Как было установлено судом и следует из материалов дела, Ч.О., несовершеннолетний Ч.Д. и Г.Д. на основании договора приватизации жилого помещения с 12.12.2006 г. являются собственниками жилого помещения N <...>, состоящего из одной комнаты, общей площадью 18,0 кв. м на 4 этаже 5-этажного кирпичного здания общежития, расположенного по адресу: <...>.
По данному адресу зарегистрированы и проживают: истец и ее сыновья - Ч.Д. и Г.Д.
Ч.Д., дата рождения, является ребенком инвалидом, состоит на жилищном учете с 08.01.2003 г. в качестве нуждающегося в жилом помещении по списку инвалидов и семей имеющих детей инвалидов. На 01.04.2012 г. номер его очередности - 1612.
Согласно врачебному заключению психиатра от 08.11.2011 г. Ч.Д. страдает <...>.
Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о наличии у Ч.Д. права на получение во внеочередном порядке жилого помещения по договору социального найма в связи с имеющимся у него заболеванием, поименованным в Перечне тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.
Проанализировав действующее законодательство, суд сделал верный вывод о необходимости обеспечения Ч.Д. жилым помещением не менее нормы предоставления, которая в соответствии с решением Пермской городской Думы от 30 мая 2006 года составляет 15 кв. м общей площади жилого помещения.
На основании ч. 7 ст. 57 ЖК РФ, при определении общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма гражданину, имеющему в собственности жилое помещение, учитывается площадь жилого помещения, находящегося у него в собственности.
У Ч.Д. в собственности имеется доля в жилом помещении, общая площадь которой составляет 6 кв. м, поэтому вывод суда о том, что Ч.Д. во внеочередном порядке должен быть обеспечен отдельным благоустроенным жилым помещением общей площадью не менее 9 кв. м, судебная коллегия находит правильным.
Из статьи 31 Федерального закона от 24.11.1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" следует, что при наличии нескольких нормативно установленных форм реализации одного и того же права та или иная форма определяется инвалидом по его выбору.
Воспользовавшись правом выбора механизма реализации своего права на обеспечение жилым помещением истец заявил иск о предоставлении жилья, а не предоставлении субсидии, соответственно, является необоснованным довод апелляционной жалобы о необходимости предоставления истцу жилого помещения общей площадью в размере 18 кв. м со ссылкой на ст. 28.2. Федерального закона от 24.11.1995 г. N 181-ФЗ.
С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы отмену решения суда первой инстанции не влекут, поскольку являются результатом иного толкования и оценки возникшей спорной ситуации и не свидетельствуют о незаконности судебного постановления.
Руководствуясь ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Оставить решение Ленинского районного суда г. Перми от 24 мая 2012 года без изменения, апелляционную жалобу Ч.О. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)