Судебные решения, арбитраж
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Образцова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Крыловой В.Н.,
судей Лепской К.И. и Суриной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Я.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Твери
по докладу судьи Лепской К.И.
дело по частной жалобе В.
на определение Пролетарского районного суда города Твери от 19 апреля 2011 года, которым постановлено:
"Возвратить кассационную жалобу В. на решение Пролетарского районного суда города Твери от 30 марта 2011 года по гражданскому делу N по иску В. к Л.Л., Л.М., О. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону".
Судебная коллегия
установила:
Решением Пролетарского районного суда г. Твери от 30 марта 2011 года исковые требования В. удовлетворены частично: договор дарения жилого дома с постройками и сооружениями, с основной пристройкой, общей полезной площадью кв. м, жилой площадью кв. м и земельного участка общей площадью кв. м, расположенных по адресу:, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между дарителем ФИО6 и одаряемыми Л.Л., Л.М. признан недействительным с даты его совершения; в удовлетворении исковых требований в части признания недействительным договора купли продажи жилого дома с постройками и сооружениями, с основной пристройкой общей полезной площадью кв. м, жилой площадью кв. м и земельного участка общей площадью кв. м, расположенных по адресу:, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между продавцами Л.Л., Л.М. и покупателем О., применении последствий недействительности данного договора, а также в части признания за В. права собственности на домовладение и земельный участок N по в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказано.
ДД.ММ.ГГГГ от истца В. поступила кассационная
жалоба на решение Пролетарского районного суда г. Твери от 30 марта 2011
года.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе кассатор просит определение суда отменить и рассмотреть кассационную жалобу по существу. При этом указывает, что вывод суда о пропуске ею процессуального срока для подачи кассационной жалобы не соответствует действительности, поскольку копия мотивированного решения суда получена ею в канцелярии суда только 6 апреля 2011 года, в связи с чем срок на подачу жалобы истекал 16 апреля 2011 года, но поскольку это был выходной день, то последний день истечения срока для подачи жалобы считается 18 апреля 2011 года.
В заседание суда кассационной инстанции О. Л.Л., И., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с требованиями части 2 статьи 354 ГПК РФ признала возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав В., поддержавшую жалобу по изложенным в ней доводам, Л.М. и ее представителя С., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.
Согласно общему правилу, установленному ст. 338 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как усматривается из материалов дела, решение суда по настоящему делу вынесено 30 марта 2011 года, в окончательной форме решение принято судом 05 апреля 2011 года.
В соответствии со ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на данное решение суда истек 15 апреля 2011 года.
Заявитель обратилась в суд с кассационной жалобой на решение суда, как это следует из штампа на жалобе, 18 апреля 2011 года, когда процессуальный срок для подачи кассационной жалобы истек.
При таких обстоятельствах и учитывая, что заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы не подано, суд правомерно, руководствуясь вышеназванными нормами процессуального закона, возвратил кассационную жалобу В.
Оснований не согласиться с определением суда от 19 апреля 2011 года по доводам частной жалобы заявителя не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Пролетарского районного суда города Твери от 19 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу В. без удовлетворения.
Председательствующий
В.Н.КРЫЛОВА
Судьи
К.И.ЛЕПСКАЯ
Е.В.СУРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.05.2011 ПО ДЕЛУ N 33-1947
Разделы:Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2011 г. по делу N 33-1947
Судья: Образцова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Крыловой В.Н.,
судей Лепской К.И. и Суриной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Я.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Твери
по докладу судьи Лепской К.И.
дело по частной жалобе В.
на определение Пролетарского районного суда города Твери от 19 апреля 2011 года, которым постановлено:
"Возвратить кассационную жалобу В. на решение Пролетарского районного суда города Твери от 30 марта 2011 года по гражданскому делу N по иску В. к Л.Л., Л.М., О. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону".
Судебная коллегия
установила:
Решением Пролетарского районного суда г. Твери от 30 марта 2011 года исковые требования В. удовлетворены частично: договор дарения жилого дома с постройками и сооружениями, с основной пристройкой, общей полезной площадью кв. м, жилой площадью кв. м и земельного участка общей площадью кв. м, расположенных по адресу:, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между дарителем ФИО6 и одаряемыми Л.Л., Л.М. признан недействительным с даты его совершения; в удовлетворении исковых требований в части признания недействительным договора купли продажи жилого дома с постройками и сооружениями, с основной пристройкой общей полезной площадью кв. м, жилой площадью кв. м и земельного участка общей площадью кв. м, расположенных по адресу:, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между продавцами Л.Л., Л.М. и покупателем О., применении последствий недействительности данного договора, а также в части признания за В. права собственности на домовладение и земельный участок N по в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказано.
ДД.ММ.ГГГГ от истца В. поступила кассационная
жалоба на решение Пролетарского районного суда г. Твери от 30 марта 2011
года.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе кассатор просит определение суда отменить и рассмотреть кассационную жалобу по существу. При этом указывает, что вывод суда о пропуске ею процессуального срока для подачи кассационной жалобы не соответствует действительности, поскольку копия мотивированного решения суда получена ею в канцелярии суда только 6 апреля 2011 года, в связи с чем срок на подачу жалобы истекал 16 апреля 2011 года, но поскольку это был выходной день, то последний день истечения срока для подачи жалобы считается 18 апреля 2011 года.
В заседание суда кассационной инстанции О. Л.Л., И., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с требованиями части 2 статьи 354 ГПК РФ признала возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав В., поддержавшую жалобу по изложенным в ней доводам, Л.М. и ее представителя С., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.
Согласно общему правилу, установленному ст. 338 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как усматривается из материалов дела, решение суда по настоящему делу вынесено 30 марта 2011 года, в окончательной форме решение принято судом 05 апреля 2011 года.
В соответствии со ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на данное решение суда истек 15 апреля 2011 года.
Заявитель обратилась в суд с кассационной жалобой на решение суда, как это следует из штампа на жалобе, 18 апреля 2011 года, когда процессуальный срок для подачи кассационной жалобы истек.
При таких обстоятельствах и учитывая, что заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы не подано, суд правомерно, руководствуясь вышеназванными нормами процессуального закона, возвратил кассационную жалобу В.
Оснований не согласиться с определением суда от 19 апреля 2011 года по доводам частной жалобы заявителя не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Пролетарского районного суда города Твери от 19 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу В. без удовлетворения.
Председательствующий
В.Н.КРЫЛОВА
Судьи
К.И.ЛЕПСКАЯ
Е.В.СУРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)