Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Мицкевич Е.В.
Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Коми в составе председательствующего - судьи Кореневой И.В.,
судей Машкиной И.М., Ушаковой Л.В.
при секретаре судебного заседания Р., с участием прокурора Шевелевой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 03 сентября 2012 года по докладу судьи Кореневой И.В. апелляционное представление прокуратуры г. Воркуты на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 04 мая 2012 года, по которому в удовлетворении требований прокурора г. Воркуты в интересах П. к администрации муниципального образования городского округа "Воркута", ООО УО "Воргашорское", ООО УК "Запад", ООО "Запад", ООО УО "Воргашорец" о расторжении договора социального найма жилого помещения, обязании заключить новый договор социального найма, обязании произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда, отказано.
установил:
Данное дело на рассмотрение назначено по апелляционному представлению прокуратуры г. Воркуты на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 04 мая 2012 года.
До начала судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции городской и.о. прокурора города Воркуты отозвал апелляционное представление, просил апелляционное производство по делу прекратить.
Согласно ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что решение суда другими лицами не обжаловано, учитывая, что отказ от апелляционного представления не противоречит закону и ничьи интересы не нарушает, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционного представления и прекращает апелляционное производство по делу.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Принять отказ и.о. прокурора города Воркуты от апелляционного представления, апелляционное производство по данному делу прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ ОТ 03.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-3859/2012
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2012 г. по делу N 33-3859/2012
Судья Мицкевич Е.В.
Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Коми в составе председательствующего - судьи Кореневой И.В.,
судей Машкиной И.М., Ушаковой Л.В.
при секретаре судебного заседания Р., с участием прокурора Шевелевой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 03 сентября 2012 года по докладу судьи Кореневой И.В. апелляционное представление прокуратуры г. Воркуты на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 04 мая 2012 года, по которому в удовлетворении требований прокурора г. Воркуты в интересах П. к администрации муниципального образования городского округа "Воркута", ООО УО "Воргашорское", ООО УК "Запад", ООО "Запад", ООО УО "Воргашорец" о расторжении договора социального найма жилого помещения, обязании заключить новый договор социального найма, обязании произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда, отказано.
установил:
Данное дело на рассмотрение назначено по апелляционному представлению прокуратуры г. Воркуты на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 04 мая 2012 года.
До начала судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции городской и.о. прокурора города Воркуты отозвал апелляционное представление, просил апелляционное производство по делу прекратить.
Согласно ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что решение суда другими лицами не обжаловано, учитывая, что отказ от апелляционного представления не противоречит закону и ничьи интересы не нарушает, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционного представления и прекращает апелляционное производство по делу.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Принять отказ и.о. прокурора города Воркуты от апелляционного представления, апелляционное производство по данному делу прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)