Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Липкина О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Лукашенко Н.И.
Судей Катковой Г.В. Сорокиной Л.Н.
При секретаре Р.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.
дело по апелляционной жалобе и дополнениям к жалобе Т.О.
на решение Басманного районного суда г. Москвы от 24 февраля 2012 года,
24 февраля 2012 года Басманным районным судом вынесено решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований Т.О. к К., Т.Е. о признании недействительным договора купли-продажи доли квартиры, признании права преимущественной покупки, переводе права покупателя.
На данное решение Т.О. подана апелляционная жалоба и дополнения к жалобе.
28 мая 2012 года Басманный судом постановлено определение о возврате апелляционной жалобы Т.О. на указанное выше решение.
В заседании судебной коллегии по гражданским делам до начала рассмотрения дела по существу представитель Т.О. по доверенности М. заявил ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения по тем основаниям, что ими подана в Басманный суд частная жалоба на указанное определение о возврате, жалоба принята судом. Считает, что рассмотрение апелляционной жалобы до рассмотрения частной жалобы невозможно.
Другие участки процесса не возражали.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и снятии дела с апелляционного рассмотрения с возвратом дела в суд для решения вопроса о назначении частной жалобы для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.
руководствуясь ст. ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к жалобе Т.О. на решение Басманного районного суда гор. Москвы от 24 февраля 2012 года с апелляционного рассмотрения снять и возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса в соответствии со 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.06.2012 ПО ДЕЛУ N 11-9839
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2012 г. по делу N 11-9839
Судья: Липкина О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Лукашенко Н.И.
Судей Катковой Г.В. Сорокиной Л.Н.
При секретаре Р.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.
дело по апелляционной жалобе и дополнениям к жалобе Т.О.
на решение Басманного районного суда г. Москвы от 24 февраля 2012 года,
установила:
24 февраля 2012 года Басманным районным судом вынесено решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований Т.О. к К., Т.Е. о признании недействительным договора купли-продажи доли квартиры, признании права преимущественной покупки, переводе права покупателя.
На данное решение Т.О. подана апелляционная жалоба и дополнения к жалобе.
28 мая 2012 года Басманный судом постановлено определение о возврате апелляционной жалобы Т.О. на указанное выше решение.
В заседании судебной коллегии по гражданским делам до начала рассмотрения дела по существу представитель Т.О. по доверенности М. заявил ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения по тем основаниям, что ими подана в Басманный суд частная жалоба на указанное определение о возврате, жалоба принята судом. Считает, что рассмотрение апелляционной жалобы до рассмотрения частной жалобы невозможно.
Другие участки процесса не возражали.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и снятии дела с апелляционного рассмотрения с возвратом дела в суд для решения вопроса о назначении частной жалобы для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.
руководствуясь ст. ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к жалобе Т.О. на решение Басманного районного суда гор. Москвы от 24 февраля 2012 года с апелляционного рассмотрения снять и возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса в соответствии со 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)