Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Печенина Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Пильгуна А.С.
судей Кочергиной Т.В., Салтыковой Л.В.
при секретаре М.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.
дело по частной жалобе представителя Б.Г. по доверенности Я. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 г., которым постановлено:
Исковое заявление Б.Г. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, третье лицо - Б.И., Б.Я. об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма, взыскании расходов по оплате услуг представителей - оставить без движения, предоставив срок до 23 апреля 2012 года для исправления указанных недостатков и предоставления их в суд. В противном случае заявление считать неподанным и возвратить заявителю,
Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 19.03.2012 г. исковое заявление Б.Г. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма, взыскании расходов по оплате услуг представителей оставлено без движения, судом предложено устранить недостатки в срок до 23 апреля 2012 года.
Оставляя заявление Б.Г. без движения, суд указал на нарушение требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ и исходил из того, что истицей не представлено документов, подтверждающих обстоятельства, на которых она основывает свои требования.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
В силу положений процессуального закона, проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению. Такие доказательства могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу.
Также из искового заявления, имеющегося в материалах, усматривается, что при его подаче, нормы ГПК РФ, предъявляемые к заявлению, при подаче в порядке искового производства, соблюдены, в связи с чем, оснований для оставления искового заявления Б.Г. к ДЖП и ЖФ г. Москвы об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма, взыскании расходов по оплате услуг представителей без движения не имелось.
При таких обстоятельствах признать законным и обоснованным обжалуемое определение нельзя, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определение Пресненского районного суда г. Москвы от 19.03.2012 г. отменить, материал возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.05.2012 ПО ДЕЛУ N 11-7985
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2012 г. по делу N 11-7985
Судья: Печенина Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Пильгуна А.С.
судей Кочергиной Т.В., Салтыковой Л.В.
при секретаре М.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.
дело по частной жалобе представителя Б.Г. по доверенности Я. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 г., которым постановлено:
Исковое заявление Б.Г. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, третье лицо - Б.И., Б.Я. об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма, взыскании расходов по оплате услуг представителей - оставить без движения, предоставив срок до 23 апреля 2012 года для исправления указанных недостатков и предоставления их в суд. В противном случае заявление считать неподанным и возвратить заявителю,
установила:
Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 19.03.2012 г. исковое заявление Б.Г. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма, взыскании расходов по оплате услуг представителей оставлено без движения, судом предложено устранить недостатки в срок до 23 апреля 2012 года.
Оставляя заявление Б.Г. без движения, суд указал на нарушение требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ и исходил из того, что истицей не представлено документов, подтверждающих обстоятельства, на которых она основывает свои требования.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
В силу положений процессуального закона, проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению. Такие доказательства могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу.
Также из искового заявления, имеющегося в материалах, усматривается, что при его подаче, нормы ГПК РФ, предъявляемые к заявлению, при подаче в порядке искового производства, соблюдены, в связи с чем, оснований для оставления искового заявления Б.Г. к ДЖП и ЖФ г. Москвы об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма, взыскании расходов по оплате услуг представителей без движения не имелось.
При таких обстоятельствах признать законным и обоснованным обжалуемое определение нельзя, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Пресненского районного суда г. Москвы от 19.03.2012 г. отменить, материал возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)