Судебные решения, арбитраж
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кирьянен Э.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Пильгуна А.С.
судей Кочергиной Т.В., Салтыковой Л.В.
при секретаре М.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.
дело по частной жалобе Б.
на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 19.03.2012 г., которым постановлено:
Исковое заявление Б. к ООО "Инвестиционно-девелоперская компания "МК" об обязании заключения основного договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, взыскании морального вреда, оставить без движения, предложив заявителю в срок до 19 апреля 2012 года исправить указанные недостатки.
В случае не устранения недостатков в указанный срок, заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю,
Судом постановлено указанное выше определение.
Об отмене этого определения в своей частной жалобе просит Б.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Оставляя заявление Б. к ООО "Инвестиционно-девелоперская компания "МК" об обязании заключения основного договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, взыскании морального вреда без движения, суд пришел к выводу о том, что оно не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку к заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно абз. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Из представленных материалов видно, что при подаче Б. искового заявления, все положения ГПК РФ, в частности требования, изложенные в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выполнены надлежащим образом - к исковому заявлению приложена копия искового заявления с приложением для ответчика, квитанция об оплате государственной пошлины, что также усматривается из жалобы заявителя.
Таким образом, обжалуемое определение суда законным признать нельзя.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 19.03.2012 г. отменить, материал возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.05.2012 ПО ДЕЛУ N 11-7988
Разделы:Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2012 г. по делу N 11-7988
Судья: Кирьянен Э.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Пильгуна А.С.
судей Кочергиной Т.В., Салтыковой Л.В.
при секретаре М.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.
дело по частной жалобе Б.
на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 19.03.2012 г., которым постановлено:
Исковое заявление Б. к ООО "Инвестиционно-девелоперская компания "МК" об обязании заключения основного договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, взыскании морального вреда, оставить без движения, предложив заявителю в срок до 19 апреля 2012 года исправить указанные недостатки.
В случае не устранения недостатков в указанный срок, заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю,
установила:
Судом постановлено указанное выше определение.
Об отмене этого определения в своей частной жалобе просит Б.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Оставляя заявление Б. к ООО "Инвестиционно-девелоперская компания "МК" об обязании заключения основного договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, взыскании морального вреда без движения, суд пришел к выводу о том, что оно не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку к заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно абз. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Из представленных материалов видно, что при подаче Б. искового заявления, все положения ГПК РФ, в частности требования, изложенные в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выполнены надлежащим образом - к исковому заявлению приложена копия искового заявления с приложением для ответчика, квитанция об оплате государственной пошлины, что также усматривается из жалобы заявителя.
Таким образом, обжалуемое определение суда законным признать нельзя.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 19.03.2012 г. отменить, материал возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)