Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Герасимова С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Пильгуна А.С.
судей Салтыковой Л.В., Кочергиной Т.В.
при секретаре М.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.
дело по частной жалобе А.
на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 24.02.2012 г., которым постановлено:
Возвратить исковое заявление А. к ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" о взыскании денежных средств.
Разъяснить заявителю, что она вправе обратиться с исковым заявлением в Томский районный суд Томской области расположенный по адресу: 634050, г. Томск, ул. Обруб, д. 8,
Судом постановлено указанное выше определение.
Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит А.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление, суд сослался на положения ст. 28 ГПК РФ и указал, что адрес ответчика: ..., не относится к юрисдикции Савеловского районного суда г. Москвы.
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.
Согласно положениям ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Суд не принял во внимание то обстоятельство, что предъявленный А. иск вытекает из договора аренды жилого помещения, место исполнения которого находится по адресу: .... Данная территория относится к юрисдикции Савеловского районного суда г. Москвы.
Таким образом, вынесенное судом определение о возврате заявления основанным на законе признать нельзя.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 24.02.2012 г. отменить, материал возвратить в Савеловский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.05.2012 ПО ДЕЛУ N 11-7993
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2012 г. по делу N 11-7993
Судья: Герасимова С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Пильгуна А.С.
судей Салтыковой Л.В., Кочергиной Т.В.
при секретаре М.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.
дело по частной жалобе А.
на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 24.02.2012 г., которым постановлено:
Возвратить исковое заявление А. к ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" о взыскании денежных средств.
Разъяснить заявителю, что она вправе обратиться с исковым заявлением в Томский районный суд Томской области расположенный по адресу: 634050, г. Томск, ул. Обруб, д. 8,
установила:
Судом постановлено указанное выше определение.
Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит А.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление, суд сослался на положения ст. 28 ГПК РФ и указал, что адрес ответчика: ..., не относится к юрисдикции Савеловского районного суда г. Москвы.
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.
Согласно положениям ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Суд не принял во внимание то обстоятельство, что предъявленный А. иск вытекает из договора аренды жилого помещения, место исполнения которого находится по адресу: .... Данная территория относится к юрисдикции Савеловского районного суда г. Москвы.
Таким образом, вынесенное судом определение о возврате заявления основанным на законе признать нельзя.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 24.02.2012 г. отменить, материал возвратить в Савеловский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)