Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Столярова В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.
и судей Зубковой З.В., Захаровой Е.А.
при секретаре П.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.
дело по частной жалобе К., представителя К. - В.С. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 2 мая 2012 года, которым постановлено:
Возвратить К. исковое заявление к И., В.Н. о восстановлении нарушены вещных и имущественных прав, признании ничтожным договора купли-продажи доли квартиры, свидетельства о государственной регистрации права собственности.
Истец К. обратился в суд с исковым заявлением к И., В.Н. о восстановлении нарушенных вещных и имущественных прав, признании ничтожным договора купли-продажи доли квартиры, свидетельства о государственной регистрации права собственности.
Определением суда от 30 марта 2012 года заявление было оставлено без движения, одновременно был предоставлен срок до 19 апреля 2012 года для исправления указанных недостатков.
Суд постановил вышеуказанное определение, которое К., представитель К. - В.С. просят отменить по доводам частной жалобы.
В соответствии со ст. 333 ч. 2 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 14 июня 2012 года определение Чертановского районного суда г. Москвы от 30 марта 2012 года об оставлении искового заявления без движения отменено, поскольку исковое заявление подано с соблюдением требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах определение суда о возврате искового заявления также подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 2 мая 2012 года отменить, материал вернуть в суд первой инстанции, для разрешения вопроса по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.06.2012 ПО ДЕЛУ N 11-11102
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2012 г. по делу N 11-11102
Судья Столярова В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.
и судей Зубковой З.В., Захаровой Е.А.
при секретаре П.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.
дело по частной жалобе К., представителя К. - В.С. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 2 мая 2012 года, которым постановлено:
Возвратить К. исковое заявление к И., В.Н. о восстановлении нарушены вещных и имущественных прав, признании ничтожным договора купли-продажи доли квартиры, свидетельства о государственной регистрации права собственности.
установила:
Истец К. обратился в суд с исковым заявлением к И., В.Н. о восстановлении нарушенных вещных и имущественных прав, признании ничтожным договора купли-продажи доли квартиры, свидетельства о государственной регистрации права собственности.
Определением суда от 30 марта 2012 года заявление было оставлено без движения, одновременно был предоставлен срок до 19 апреля 2012 года для исправления указанных недостатков.
Суд постановил вышеуказанное определение, которое К., представитель К. - В.С. просят отменить по доводам частной жалобы.
В соответствии со ст. 333 ч. 2 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 14 июня 2012 года определение Чертановского районного суда г. Москвы от 30 марта 2012 года об оставлении искового заявления без движения отменено, поскольку исковое заявление подано с соблюдением требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах определение суда о возврате искового заявления также подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 2 мая 2012 года отменить, материал вернуть в суд первой инстанции, для разрешения вопроса по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)