Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью; Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции Тиханская А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.
судей Налимовой Т.Л., Федоровой Е.А.
при секретаре И.
с участием прокурора Семеновой И.В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Налимовой Т.Л.
дело по апелляционной жалобе С.П.И., действующего от своего имени и в интересах по доверенности К.Т. и С.С.А. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2012 г., которым постановлено:
Выселить К.Т., С.С.А., С.С.П., С.П.И. из занимаемой ими по договору социального найма... квартиры N..., площадью жилого помещения... кв. м, жилой площадью... кв. м по адресу: ... со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
Вселить К.Т., С.С.А., С.С.П., С.П.И. в... квартиру площадью жилого помещения... кв. м, жилой площадью... кв. м по адресу: ....
В удовлетворении встречного иска К.Т., С.С.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней С.С.П., С.П.И. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о предоставлении жилого помещения по договору социального найма - отказать,
Истец ДЖП И ЖФ г. Москвы обратился в суд с иском к ответчикам К.Т., С.С.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней С.С.П., С.П.И. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ... с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: ..., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 11.07.2006 г. N 494-ПП "О мерах по реализации комплексной реконструкции пятиэтажной жилой застройки в районе... (...), дом N... по ул.... в г...., в котором ответчики по договору социального найма занимают... квартиру жилой площадью... кв. м, общей площадью... кв. м подлежит отселению и сносу. Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы N П59-1998 от 17.10.2011 г. ответчикам в связи со сносом дома предоставлена... квартира общей площадью... кв. м, жилой площадью... кв. м по адресу: ..., от переселения в которую ответчики отказываются, настаивают на предоставлении жилого помещения по норме предоставления в размере 18, 0 кв. м площади жилого помещения на одного человека.
Ответчики предъявили ДЖП и ЖФ г. Москвы встречные исковые требования, просили обязать ответчика предоставить для переселения жилое помещение площадью не менее 18 квадратных метров на одного человека по договору социального найма, ссылаясь на то, что с 1999 г. состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий и в соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона г. Москвы N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" при переселении им должно быть предоставлено жилое помещение в пределах нормы предоставления без учета даты признания их нуждающимися в улучшении жилищных условий.
В заседании суда первой инстанции представитель истца ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности К.Н. исковые требования поддержала.
Ответчик С.П.И., действующий от своего имени и в интересах по доверенности ответчиков К.Т. и С.С.А., действующей также в интересах несовершеннолетней дочери С.С.П. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных ДЖП и ЖФ г. Москвы требований возражал, встречный иск поддержал.
Представитель ответчика С.П.И., действующая на основании доверенности и ордера адвокат Асатурова Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования ДЖП и ЖФ г. Москвы не признала, требования встречного иска поддержала.
Представитель третьего лица УФМС по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, решение оставил на усмотрение суда.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит С.П.И., действующий от своего имени и в интересах по доверенности К.Т. и С.С.А. по доводам апелляционной жалобы.
В судебное заседание ответчик К.Т. не явилась, извещена, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения ответчика С.С.А., ответчика С.П.И., действующего также в интересах по доверенности ответчиков К.Т. и С.С.А., объяснения представителя С.П.И. по доверенности Асатурова Э.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части удовлетворения требований ДЖП и ЖФ г. Москвы о выселении и переселении ответчиков и об оставлении решения суда без изменения в остальной части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.
В силу положений ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
Согласно ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.
Судом установлено, что на основании постановления Правительства Москвы от 11.07.2006 г. N 494-ПП "О мерах по реализации комплексной реконструкции пятиэтажной жилой застройки в районе... (...), дом N... по ул.... в г...., в котором ответчики по договору социального найма занимают... квартиру жилой площадью... кв. м, общей площадью... кв. м подлежит сносу, а жильцы - отселению.
Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы N П59-1998 от 17.10.2011 г. ответчикам в связи со сносом дома предоставлена... квартира общей площадью... кв. м, жилой площадью... кв. м по адресу: ....
Удовлетворяя исковые требования ДЖП и ЖФ г. Москвы о выселении и переселении ответчиков, суд первой инстанции исходил из того, что предоставленная квартира является равнозначным и благоустроенным жилым помещением, находится в районе проживания ответчиков.
При этом суд не принял во внимание довод ответчиков о том, что предоставление указанного выше жилого помещения может явиться основанием для снятия из с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Судебная коллегия с таким выводом суда согласиться не может.
В соответствии со ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.
Согласно ст. 9 Закона города Москвы "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" в целях установления уровня обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения для принятия их на жилищный учет исчисляется размер площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя. Учетная норма устанавливается в размере 10 квадратных метров площади жилого помещения для отдельных квартир.
В силу ст. 55 ЖК РФ право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных ст. 56 настоящего Кодекса оснований снятия их с учета.
В соответствии со ст. 14 Закона г. Москвы "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" право состоять на жилищном учете сохраняется за жителями города Москвы до выявления предусмотренных ст. 15 данного закона оснований для снятия их с жилищного учета, а в силу ст. 15 того же Закона г. Москвы жители города Москвы снимаются с жилищного учета при изменении жилищных условий жителей города Москвы, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью города Москвы жилых помещений.
Из дела видно, что С.С.А. с семьей из трех человек (она, муж С.П.И., мать К.Т.) приняты на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий по району... распоряжением Префекта САО г. Москвы N 8630 от 15 декабря 1999 г. (л.д. 27), ... г. у С.С.А. и С.П.И. родилась дочь С.С.П. (л.д. 25).
В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 разъяснено, что граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (ст. 55 ЖК РФ).
Таким образом, удовлетворение судом иска ДЖП И ЖФ г. Москвы привело не к предоставлению ответчикам при переселении равнозначного по площади по сравнению с ранее занимаемым ими жилого помещения, а именно к частичному улучшению их жилищных условий, создав правовые основания для последующего снятия их с жилищного учета в связи с превышением уровня их обеспеченности площадью жилого помещения по сравнению с учетной нормой и поставив под сомнение для них саму возможность претендовать на получение жилого помещения по договору социального найма в порядке улучшения жилищных условий.
При таких обстоятельствах решение в части удовлетворения требований ДЖП и ЖФ г. Москвы о выселении и переселении ответчиков нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит в указанной части отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных ДЖП и ЖФ г. Москвы требований.
В остальной части обжалуемое решение суда подлежит оставлению без изменения, поскольку постановлено с соблюдением требований закона и обстоятельствами дела.
Суд правильно, применительно к требованиям ч. 3 ст. 13 Закона г. Москвы N 21 от 31.05.2006 г. "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве" (в редакции Закона города Москвы от 26.01.2011 г. N 4) указал, что гражданам, освобождающим по основаниям, предусмотренным настоящим Законом, жилые помещения, занимаемые ими по договорам социального найма, найма, или безвозмездного пользования, и состоящим на жилищном учете, при их согласии улучшаются жилищные условия в порядке очередности. При принятии данного решения учитывается дата признания их нуждающимися в улучшении жилищных условий или в жилых помещениях.
Поскольку семья истцов по встречному иску состоит на жилищном учете с 1999 г., жилищных льгот не имеет, а на основании постановления Правительства Москвы от 03.06.2011 г. N 243-ПП "О программе обеспечения жителей города Москвы жилыми помещениями на 2011 год" в 2011 г. жилые помещения, находящиеся в собственности города Москвы, предоставляются гражданам, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий, не имеющими жилищных льгот до 01.01.1990 г., суд пришел к обоснованному выводу о том, что законных оснований для удовлетворения требований встречного иска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма в пределах нормы предоставления без учета даты признания нуждающимися в улучшении жилищных условий, не имеется.
Довод апелляционной жалобы ответчиков (истцов по встречному иску) о том, что им должно быть предоставлено жилое помещение по норме предоставления без учета даты постановки на жилищный учет, основан на неверном толковании ст. 13 Закона г. Москвы N 21 от 31.05.2006 г. "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве" (в редакции Закона города Москвы от 26.01.2011 г. N 4), а потому не может являться поводом для отмены решения в части отказа в удовлетворении требований встречного иска. Распоряжение о предоставлении семье К.Т. жилого помещения в доме-новостройке по договору социального найма в связи со сносом дома было принято Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы 17 октября 2011 г., когда ст. 13 вышеуказанного Закона города Москвы действовала в новой редакции Закона города Москвы от 26.01.2011 г.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Головинского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2012 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.04.2012 ПО ДЕЛУ N 11-2685
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью; Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2012 г. по делу N 11-2685
Судья суда первой инстанции Тиханская А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.
судей Налимовой Т.Л., Федоровой Е.А.
при секретаре И.
с участием прокурора Семеновой И.В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Налимовой Т.Л.
дело по апелляционной жалобе С.П.И., действующего от своего имени и в интересах по доверенности К.Т. и С.С.А. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2012 г., которым постановлено:
Выселить К.Т., С.С.А., С.С.П., С.П.И. из занимаемой ими по договору социального найма... квартиры N..., площадью жилого помещения... кв. м, жилой площадью... кв. м по адресу: ... со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
Вселить К.Т., С.С.А., С.С.П., С.П.И. в... квартиру площадью жилого помещения... кв. м, жилой площадью... кв. м по адресу: ....
В удовлетворении встречного иска К.Т., С.С.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней С.С.П., С.П.И. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о предоставлении жилого помещения по договору социального найма - отказать,
установила:
Истец ДЖП И ЖФ г. Москвы обратился в суд с иском к ответчикам К.Т., С.С.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней С.С.П., С.П.И. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ... с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: ..., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 11.07.2006 г. N 494-ПП "О мерах по реализации комплексной реконструкции пятиэтажной жилой застройки в районе... (...), дом N... по ул.... в г...., в котором ответчики по договору социального найма занимают... квартиру жилой площадью... кв. м, общей площадью... кв. м подлежит отселению и сносу. Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы N П59-1998 от 17.10.2011 г. ответчикам в связи со сносом дома предоставлена... квартира общей площадью... кв. м, жилой площадью... кв. м по адресу: ..., от переселения в которую ответчики отказываются, настаивают на предоставлении жилого помещения по норме предоставления в размере 18, 0 кв. м площади жилого помещения на одного человека.
Ответчики предъявили ДЖП и ЖФ г. Москвы встречные исковые требования, просили обязать ответчика предоставить для переселения жилое помещение площадью не менее 18 квадратных метров на одного человека по договору социального найма, ссылаясь на то, что с 1999 г. состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий и в соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона г. Москвы N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" при переселении им должно быть предоставлено жилое помещение в пределах нормы предоставления без учета даты признания их нуждающимися в улучшении жилищных условий.
В заседании суда первой инстанции представитель истца ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности К.Н. исковые требования поддержала.
Ответчик С.П.И., действующий от своего имени и в интересах по доверенности ответчиков К.Т. и С.С.А., действующей также в интересах несовершеннолетней дочери С.С.П. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных ДЖП и ЖФ г. Москвы требований возражал, встречный иск поддержал.
Представитель ответчика С.П.И., действующая на основании доверенности и ордера адвокат Асатурова Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования ДЖП и ЖФ г. Москвы не признала, требования встречного иска поддержала.
Представитель третьего лица УФМС по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, решение оставил на усмотрение суда.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит С.П.И., действующий от своего имени и в интересах по доверенности К.Т. и С.С.А. по доводам апелляционной жалобы.
В судебное заседание ответчик К.Т. не явилась, извещена, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения ответчика С.С.А., ответчика С.П.И., действующего также в интересах по доверенности ответчиков К.Т. и С.С.А., объяснения представителя С.П.И. по доверенности Асатурова Э.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части удовлетворения требований ДЖП и ЖФ г. Москвы о выселении и переселении ответчиков и об оставлении решения суда без изменения в остальной части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.
В силу положений ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
Согласно ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.
Судом установлено, что на основании постановления Правительства Москвы от 11.07.2006 г. N 494-ПП "О мерах по реализации комплексной реконструкции пятиэтажной жилой застройки в районе... (...), дом N... по ул.... в г...., в котором ответчики по договору социального найма занимают... квартиру жилой площадью... кв. м, общей площадью... кв. м подлежит сносу, а жильцы - отселению.
Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы N П59-1998 от 17.10.2011 г. ответчикам в связи со сносом дома предоставлена... квартира общей площадью... кв. м, жилой площадью... кв. м по адресу: ....
Удовлетворяя исковые требования ДЖП и ЖФ г. Москвы о выселении и переселении ответчиков, суд первой инстанции исходил из того, что предоставленная квартира является равнозначным и благоустроенным жилым помещением, находится в районе проживания ответчиков.
При этом суд не принял во внимание довод ответчиков о том, что предоставление указанного выше жилого помещения может явиться основанием для снятия из с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Судебная коллегия с таким выводом суда согласиться не может.
В соответствии со ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.
Согласно ст. 9 Закона города Москвы "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" в целях установления уровня обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения для принятия их на жилищный учет исчисляется размер площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя. Учетная норма устанавливается в размере 10 квадратных метров площади жилого помещения для отдельных квартир.
В силу ст. 55 ЖК РФ право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных ст. 56 настоящего Кодекса оснований снятия их с учета.
В соответствии со ст. 14 Закона г. Москвы "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" право состоять на жилищном учете сохраняется за жителями города Москвы до выявления предусмотренных ст. 15 данного закона оснований для снятия их с жилищного учета, а в силу ст. 15 того же Закона г. Москвы жители города Москвы снимаются с жилищного учета при изменении жилищных условий жителей города Москвы, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью города Москвы жилых помещений.
Из дела видно, что С.С.А. с семьей из трех человек (она, муж С.П.И., мать К.Т.) приняты на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий по району... распоряжением Префекта САО г. Москвы N 8630 от 15 декабря 1999 г. (л.д. 27), ... г. у С.С.А. и С.П.И. родилась дочь С.С.П. (л.д. 25).
В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 разъяснено, что граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (ст. 55 ЖК РФ).
Таким образом, удовлетворение судом иска ДЖП И ЖФ г. Москвы привело не к предоставлению ответчикам при переселении равнозначного по площади по сравнению с ранее занимаемым ими жилого помещения, а именно к частичному улучшению их жилищных условий, создав правовые основания для последующего снятия их с жилищного учета в связи с превышением уровня их обеспеченности площадью жилого помещения по сравнению с учетной нормой и поставив под сомнение для них саму возможность претендовать на получение жилого помещения по договору социального найма в порядке улучшения жилищных условий.
При таких обстоятельствах решение в части удовлетворения требований ДЖП и ЖФ г. Москвы о выселении и переселении ответчиков нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит в указанной части отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных ДЖП и ЖФ г. Москвы требований.
В остальной части обжалуемое решение суда подлежит оставлению без изменения, поскольку постановлено с соблюдением требований закона и обстоятельствами дела.
Суд правильно, применительно к требованиям ч. 3 ст. 13 Закона г. Москвы N 21 от 31.05.2006 г. "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве" (в редакции Закона города Москвы от 26.01.2011 г. N 4) указал, что гражданам, освобождающим по основаниям, предусмотренным настоящим Законом, жилые помещения, занимаемые ими по договорам социального найма, найма, или безвозмездного пользования, и состоящим на жилищном учете, при их согласии улучшаются жилищные условия в порядке очередности. При принятии данного решения учитывается дата признания их нуждающимися в улучшении жилищных условий или в жилых помещениях.
Поскольку семья истцов по встречному иску состоит на жилищном учете с 1999 г., жилищных льгот не имеет, а на основании постановления Правительства Москвы от 03.06.2011 г. N 243-ПП "О программе обеспечения жителей города Москвы жилыми помещениями на 2011 год" в 2011 г. жилые помещения, находящиеся в собственности города Москвы, предоставляются гражданам, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий, не имеющими жилищных льгот до 01.01.1990 г., суд пришел к обоснованному выводу о том, что законных оснований для удовлетворения требований встречного иска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма в пределах нормы предоставления без учета даты признания нуждающимися в улучшении жилищных условий, не имеется.
Довод апелляционной жалобы ответчиков (истцов по встречному иску) о том, что им должно быть предоставлено жилое помещение по норме предоставления без учета даты постановки на жилищный учет, основан на неверном толковании ст. 13 Закона г. Москвы N 21 от 31.05.2006 г. "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве" (в редакции Закона города Москвы от 26.01.2011 г. N 4), а потому не может являться поводом для отмены решения в части отказа в удовлетворении требований встречного иска. Распоряжение о предоставлении семье К.Т. жилого помещения в доме-новостройке по договору социального найма в связи со сносом дома было принято Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы 17 октября 2011 г., когда ст. 13 вышеуказанного Закона города Москвы действовала в новой редакции Закона города Москвы от 26.01.2011 г.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Головинского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2012 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)