Судебные решения, арбитраж
Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по завещанию; Наследственное право; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства; Раздел наследственного имущества; Наследование по закону
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья суда первой инстанции: Я.Е. Федорова
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Т.Д. Зыбелевой,
судей А.Н. Пономарева, Л.А. Фроловой,
при секретаре М.А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании
по докладу судьи А.Н. Пономарева
дело по апелляционной жалобе М.Н.П.
на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2012 года по делу по иску М.Н.П. к М.С.П. об определении долей, признании преимущественного права с выплатой компенсации и увеличении доли истца в наследственном имуществе,
которым иск удовлетворен частично,
М.Н.П. обратился в суд с указанным выше иском к М.С.П., ссылаясь на то, что имеет преимущественное право в наследовании квартиры, которая находилась в его с наследодателем (матерью сторон) совместной собственности. Кроме того, просил уменьшить наследственную долю ответчика, указывая на неисполнение им обязанностей по содержанию матери, ее лечению, погребению.
Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2010 года в удовлетворении иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 марта 2011 года решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2010 года отменено с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
При новом рассмотрении дела решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2012 года постановлено: иск М.Н.П. удовлетворить частично; определить долю М.Н.П. в квартире по адресу: *, находящейся в общей собственности М.Н.П. и М.А.М., равной 1/2; признать за М.Н.П. дополнительно право собственности на 1/4 долю в квартире по адресу: * после смерти М.А.М.; признать за М.Н.П. преимущественное право на наследование жилого помещения по адресу: <...> с передачей ему данного помещения с выплатой компенсации М.С.П. в размере *; в удовлетворении исковых требований об увеличении доли М.Н.П. в наследственном имуществе и выплате компенсации за счет денежных средств, находящихся на расчетом счете, принадлежавшем наследодателю, отказать; решение является основанием для внесения изменений в государственный реестр прав собственности.
В апелляционной жалобе М.Н.П. просит изменить решение суда, признать за ним дополнительное право собственности на 1/8 долю квартиры по адресу: <...>, в счет компенсации произведенных им затрат на содержание наследодателя в период ее болезни и похорон, а также в счет компенсации созданных им неотделимых улучшений в квартире в период с 15 марта 1995 года с соразмерным уменьшением суммы компенсации.
В заседании судебной коллегии представители М.Н.П. - адвокат С.В. Нестеркин, действующий на основании ордера от 12 апреля 2012 года, М.Е.П., по доверенности от 22 сентября 2010 года, доводы апелляционной жалобы поддержали.
Представитель М.С.П. - адвокат Г.В. Стасенков, действующий на основании ордера от 09 апреля 2012 года, просил решение суда оставить без изменения.
Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, выслушав представителей М.Н.П., представителя М.С.П., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.
Из материалов дела усматривается, что жилое помещение по адресу: * на праве общей совместной собственности принадлежало М.Н.П. и его матери М.А.М., которая также приходилась матерью М.С.П.
4 сентября 2009 года М.А.М. умерла.
М.Н.П. и М.С.П. в установленный законом срок приняли наследство.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя иск частично, суд руководствовался тем, что М.Н.П. имеет преимущественное право наследовать наследственное имущество в виде 1/2 доли спорной квартиры с выплатой соответствующей компенсации другому наследнику за 1/4 доли спорной квартиры, то есть половины наследственного имущества. При этом правовых оснований для уменьшения наследственной доли М.С.П. не имеется.
Данные выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии со ст. 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.
Пунктом 3 ст. 1168 Гражданского кодекса РФ установлено, что если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.
Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам (ст. 1170 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, в силу закона наследство со дня открытия наследства поступает в общую долевую собственность наследников. В течение трех лет со дня открытия наследства один из наследников может заявить о своем преимущественном праве на часть жилого помещения в счет его наследственной доли из состава другого наследственного имущества. При отсутствии такого имущества наследник может осуществить свое преимущественное права только после предоставления компенсации, если соглашением между наследниками не предусмотрено иное.
В соответствии с этими требованиями закона судом и был разрешен спор в части преимущественного права М.Н.П. на долю в спорной квартире.
Решение суда в этой части не обжаловано никем из лиц, участвующих в деле.
Доводы жалобы сводятся к тому, что суд необоснованно отказал в удовлетворении иска в части увеличения доли истца в наследственном имуществе.
С данными доводами согласиться нельзя.
Возможность приращения наследственной доли предусмотрена нормами статьи 1161 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 данного Кодекса, либо вследствие недействительности завещания часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.
Между тем указанная норма, перечисляя случаи, при которых происходит увеличение части наследственного имущества, приходящегося на долю наследника, принявшего наследство, за счет доли отпавшего наследника, не содержит указания на такое основание для приращения этой доли по указанным в иске основаниям.
При этом судебная коллегия принимает во внимание, что требований об отстранении М.С.П. от наследства М.Н.П. не заявлено.
Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М.Н.П. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.04.2012 ПО ДЕЛУ N 11-4140
Разделы:Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по завещанию; Наследственное право; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства; Раздел наследственного имущества; Наследование по закону
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2012 г. по делу N 11-4140
судья суда первой инстанции: Я.Е. Федорова
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Т.Д. Зыбелевой,
судей А.Н. Пономарева, Л.А. Фроловой,
при секретаре М.А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании
по докладу судьи А.Н. Пономарева
дело по апелляционной жалобе М.Н.П.
на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2012 года по делу по иску М.Н.П. к М.С.П. об определении долей, признании преимущественного права с выплатой компенсации и увеличении доли истца в наследственном имуществе,
которым иск удовлетворен частично,
установила:
М.Н.П. обратился в суд с указанным выше иском к М.С.П., ссылаясь на то, что имеет преимущественное право в наследовании квартиры, которая находилась в его с наследодателем (матерью сторон) совместной собственности. Кроме того, просил уменьшить наследственную долю ответчика, указывая на неисполнение им обязанностей по содержанию матери, ее лечению, погребению.
Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2010 года в удовлетворении иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 марта 2011 года решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2010 года отменено с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
При новом рассмотрении дела решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2012 года постановлено: иск М.Н.П. удовлетворить частично; определить долю М.Н.П. в квартире по адресу: *, находящейся в общей собственности М.Н.П. и М.А.М., равной 1/2; признать за М.Н.П. дополнительно право собственности на 1/4 долю в квартире по адресу: * после смерти М.А.М.; признать за М.Н.П. преимущественное право на наследование жилого помещения по адресу: <...> с передачей ему данного помещения с выплатой компенсации М.С.П. в размере *; в удовлетворении исковых требований об увеличении доли М.Н.П. в наследственном имуществе и выплате компенсации за счет денежных средств, находящихся на расчетом счете, принадлежавшем наследодателю, отказать; решение является основанием для внесения изменений в государственный реестр прав собственности.
В апелляционной жалобе М.Н.П. просит изменить решение суда, признать за ним дополнительное право собственности на 1/8 долю квартиры по адресу: <...>, в счет компенсации произведенных им затрат на содержание наследодателя в период ее болезни и похорон, а также в счет компенсации созданных им неотделимых улучшений в квартире в период с 15 марта 1995 года с соразмерным уменьшением суммы компенсации.
В заседании судебной коллегии представители М.Н.П. - адвокат С.В. Нестеркин, действующий на основании ордера от 12 апреля 2012 года, М.Е.П., по доверенности от 22 сентября 2010 года, доводы апелляционной жалобы поддержали.
Представитель М.С.П. - адвокат Г.В. Стасенков, действующий на основании ордера от 09 апреля 2012 года, просил решение суда оставить без изменения.
Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, выслушав представителей М.Н.П., представителя М.С.П., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.
Из материалов дела усматривается, что жилое помещение по адресу: * на праве общей совместной собственности принадлежало М.Н.П. и его матери М.А.М., которая также приходилась матерью М.С.П.
4 сентября 2009 года М.А.М. умерла.
М.Н.П. и М.С.П. в установленный законом срок приняли наследство.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя иск частично, суд руководствовался тем, что М.Н.П. имеет преимущественное право наследовать наследственное имущество в виде 1/2 доли спорной квартиры с выплатой соответствующей компенсации другому наследнику за 1/4 доли спорной квартиры, то есть половины наследственного имущества. При этом правовых оснований для уменьшения наследственной доли М.С.П. не имеется.
Данные выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии со ст. 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.
Пунктом 3 ст. 1168 Гражданского кодекса РФ установлено, что если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.
Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам (ст. 1170 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, в силу закона наследство со дня открытия наследства поступает в общую долевую собственность наследников. В течение трех лет со дня открытия наследства один из наследников может заявить о своем преимущественном праве на часть жилого помещения в счет его наследственной доли из состава другого наследственного имущества. При отсутствии такого имущества наследник может осуществить свое преимущественное права только после предоставления компенсации, если соглашением между наследниками не предусмотрено иное.
В соответствии с этими требованиями закона судом и был разрешен спор в части преимущественного права М.Н.П. на долю в спорной квартире.
Решение суда в этой части не обжаловано никем из лиц, участвующих в деле.
Доводы жалобы сводятся к тому, что суд необоснованно отказал в удовлетворении иска в части увеличения доли истца в наследственном имуществе.
С данными доводами согласиться нельзя.
Возможность приращения наследственной доли предусмотрена нормами статьи 1161 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 данного Кодекса, либо вследствие недействительности завещания часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.
Между тем указанная норма, перечисляя случаи, при которых происходит увеличение части наследственного имущества, приходящегося на долю наследника, принявшего наследство, за счет доли отпавшего наследника, не содержит указания на такое основание для приращения этой доли по указанным в иске основаниям.
При этом судебная коллегия принимает во внимание, что требований об отстранении М.С.П. от наследства М.Н.П. не заявлено.
Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
определила:
решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М.Н.П. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)