Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью; Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Старцева С.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Бобковой С.А.,
судей Ходаковой Л.А., Полосухиной Н.А.,
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Я. на определение Алексинского городского суда Тульской области от 14 декабря 2011 года по заявлению Я. о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение Алексинского городского суда Тульской области от 27 декабря 2010 года по иску ФКП "*" к Я., о расторжении договора найма жилого помещения и выселении без предоставления другого жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Ходаковой Л.А., судебная коллегия
установила:
Решением Алексинского городского суда Тульской области от 27 декабря 2010 года удовлетворены исковые требования ФКП "*" к Я. о расторжении договора найма жилого помещения и выселении без предоставления другого жилого помещения.
На постановленное по делу решение 24 ноября 2011 года Я. подана кассационная жалоба, в которой она просила решение суда отменить. Одновременно просила восстановить ей пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.
В судебном заседании Я. заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы поддержала, ссылаясь на то, что пропустила его по уважительной причине, своевременно не получила копию решения суда, о дне рассмотрения гражданского дела она не была извещена, поскольку по месту регистрации не проживает с 2004 года, с 2011 года проживает в г. Туле.
Представитель ФКП "*" по доверенности К. просила суд отказать Я. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, ссылаясь на отсутствие уважительных причин для его восстановления.
Определением Алексинского городского суда Тульской области от 14 декабря 2011 года Я. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 27 декабря 2010 года.
В частной жалобе Я. просит определение суда отменить, считая его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения Я., возражения представителя ФКП "*" по доверенности Н., судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела усматривается, что решением Алексинского городского суда Тульской области от 27 декабря 2010 года удовлетворены исковые требования ФКП "*" к Я. о расторжении договора найма жилого помещения и выселении без предоставления другого жилого помещения. Дело рассмотрено в отсутствие Я.
30 декабря 2010 года по месту регистрации ответчику была направлена копия решения суда от 27 декабря 2010 года. Данных о том, что Я. получила копию решения суда не имеется. Из материалов дела, пояснений представителя истца в судебном заседании, пояснений Я. усматривается, что ответчица по месту регистрации не проживает, проживает по иному адресу в г. Туле.
15 ноября 2011 года Я. обратилась в суд с заявлением о выдаче копии решении суда от 27 декабря 2010 года, которая ею была получена 21 ноября 2011 года. 24 ноября 2011 года Я. подана кассационная жалоба на решение суда.
Учитывая положения ст. 46 Конституции РФ, ст. 3 ГПК РФ, изложенные фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что дело рассмотрено в отсутствие Я., а копию решения суда последняя получила только 21 ноября 2011 года, следует признать, что процессуальный срок для подачи кассационной жалобы пропущен Я. по уважительной причине, а потому в силу положений ст. 112 ГПК РФ подлежит восстановлению.
При таком положении судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в нарушение норм процессуального права, а потому признать его законным нельзя, оно подлежит отмене.
Поскольку доказательства вышеизложенного имеются в материалах дела, и представление дополнительных доказательств не требуется, судебная коллегия считает необходимым вынести новое определение, которым заявление Я. удовлетворить.
Восстановить Я. пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Алексинского городского суда Тульской области от 27 декабря 2010 года по делу по иску ФКП "*" к Я. о расторжении договора найма жилого помещения и выселении без предоставления другого жилого помещения.
Руководствуясь ст. 2 Федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ, ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Алексинского городского суда Тульской области от 14 декабря 2011 года отменить.
Вынести новое определение, которым заявление Я. удовлетворить.
Восстановить Я. пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Алексинского городского суда Тульской области от 27 декабря 2010 года по делу по иску ФКП "*" к Я. о расторжении договора найма жилого помещения и выселении без предоставления другого жилого помещения.
Дело возвратить в Алексинский городской суд Тульской области для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.02.2012 ПО ДЕЛУ N 33-252
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью; Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2012 г. по делу N 33-252
судья Старцева С.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Бобковой С.А.,
судей Ходаковой Л.А., Полосухиной Н.А.,
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Я. на определение Алексинского городского суда Тульской области от 14 декабря 2011 года по заявлению Я. о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение Алексинского городского суда Тульской области от 27 декабря 2010 года по иску ФКП "*" к Я., о расторжении договора найма жилого помещения и выселении без предоставления другого жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Ходаковой Л.А., судебная коллегия
установила:
Решением Алексинского городского суда Тульской области от 27 декабря 2010 года удовлетворены исковые требования ФКП "*" к Я. о расторжении договора найма жилого помещения и выселении без предоставления другого жилого помещения.
На постановленное по делу решение 24 ноября 2011 года Я. подана кассационная жалоба, в которой она просила решение суда отменить. Одновременно просила восстановить ей пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.
В судебном заседании Я. заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы поддержала, ссылаясь на то, что пропустила его по уважительной причине, своевременно не получила копию решения суда, о дне рассмотрения гражданского дела она не была извещена, поскольку по месту регистрации не проживает с 2004 года, с 2011 года проживает в г. Туле.
Представитель ФКП "*" по доверенности К. просила суд отказать Я. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, ссылаясь на отсутствие уважительных причин для его восстановления.
Определением Алексинского городского суда Тульской области от 14 декабря 2011 года Я. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 27 декабря 2010 года.
В частной жалобе Я. просит определение суда отменить, считая его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения Я., возражения представителя ФКП "*" по доверенности Н., судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела усматривается, что решением Алексинского городского суда Тульской области от 27 декабря 2010 года удовлетворены исковые требования ФКП "*" к Я. о расторжении договора найма жилого помещения и выселении без предоставления другого жилого помещения. Дело рассмотрено в отсутствие Я.
30 декабря 2010 года по месту регистрации ответчику была направлена копия решения суда от 27 декабря 2010 года. Данных о том, что Я. получила копию решения суда не имеется. Из материалов дела, пояснений представителя истца в судебном заседании, пояснений Я. усматривается, что ответчица по месту регистрации не проживает, проживает по иному адресу в г. Туле.
15 ноября 2011 года Я. обратилась в суд с заявлением о выдаче копии решении суда от 27 декабря 2010 года, которая ею была получена 21 ноября 2011 года. 24 ноября 2011 года Я. подана кассационная жалоба на решение суда.
Учитывая положения ст. 46 Конституции РФ, ст. 3 ГПК РФ, изложенные фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что дело рассмотрено в отсутствие Я., а копию решения суда последняя получила только 21 ноября 2011 года, следует признать, что процессуальный срок для подачи кассационной жалобы пропущен Я. по уважительной причине, а потому в силу положений ст. 112 ГПК РФ подлежит восстановлению.
При таком положении судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в нарушение норм процессуального права, а потому признать его законным нельзя, оно подлежит отмене.
Поскольку доказательства вышеизложенного имеются в материалах дела, и представление дополнительных доказательств не требуется, судебная коллегия считает необходимым вынести новое определение, которым заявление Я. удовлетворить.
Восстановить Я. пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Алексинского городского суда Тульской области от 27 декабря 2010 года по делу по иску ФКП "*" к Я. о расторжении договора найма жилого помещения и выселении без предоставления другого жилого помещения.
Руководствуясь ст. 2 Федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ, ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Алексинского городского суда Тульской области от 14 декабря 2011 года отменить.
Вынести новое определение, которым заявление Я. удовлетворить.
Восстановить Я. пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Алексинского городского суда Тульской области от 27 декабря 2010 года по делу по иску ФКП "*" к Я. о расторжении договора найма жилого помещения и выселении без предоставления другого жилого помещения.
Дело возвратить в Алексинский городской суд Тульской области для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)