Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Кошелевой И.Л.,
судей Переверзиной Е.Б., Шадриной Е.В.
при секретаре М.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Н.О. на решение Киришского городского суда Ленинградской области от 16 июля 2012 года, которым в удовлетворении искового заявления Н.Н., Н.О., П.П., П.К. к администрации муниципального образования "Киришский муниципальный район Ленинградской области" об обязании заключить договор социального найма жилого помещения отказано.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Переверзиной Е.Б. объяснения Н.О., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Н.Н., Н.О., П.П., П.К. обратились в Киришский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации МО "Киришский муниципальный район Ленинградской области" о признании за ними права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании заключить договор социального найма.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что Н.Н. на основании договора найма жилого помещения N <...> от <...>, заключенного с Киришской ЦРБ, предоставлена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> как семейное общежитие в связи с работой в Киришской ЦРБ в должности врача-педиатра. Однако истцы полагали, что в соответствии с требованиями ст. ст. 109 ЖК РСФСР, Инструкции о порядке регистрации жилищного фонда, утвержденной Приказом ЦСУ СССР от 10 февраля 1985 года N 136, Положения об общежитиях, утвержденного Постановлением СМ РСФСР от 11 августа 1988 года N 328, Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 декабря 1984 года N 5 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РСФСР", Положения о государственном учете жилищного фонда в РФ, утвержденного Приказом Минземстроя от 4 августа 1998 года N 37, ст. 9, 10 ЖК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ" спорное жилое помещение общежитием не являлось, относилось и относится к категории жилых помещений, пользование которыми осуществляется по договору социального найма (л.д. 5 - 6).
При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец Н.О. и представитель истцов Д.В. исковые требования поддержали (л.д. 139 - 150).
Представитель администрации МО "Киришский муниципальный район Ленинградской области" - Д.А. возражал против удовлетворения исковых требований (л.д. 139 - 150).
Представитель МУЗ ЦРБ Б. также возражал против удовлетворения исковых требований (л.д. 139 - 150).
16 июля 2012 года Киришским городским судом Ленинградской области вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 152 - 157).
Не согласившись с законностью и обоснованностью вынесенного решения, Н.О. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить и вынести новое об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы истец ссылается на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение норм материального права. В частности истец указывает, что материалами дела не установлено, что спорное жилое помещение является общежитием. В спорном жилом помещении не проводится санитарный и пожарный контроль; истец не ознакомлен под роспись с правилами внутреннего распорядка; не проводятся общие собрания жильцов; отсутствует комендант; не выполняется указание Положения об общежитиях по укомплектованию общежития мебелью и другими предметами культурно-бытового назначения; нет мест общего пользования. Распоряжение администрации Киришского района N <...> от <...> вынесено с нарушениями действующего законодательства. Также спорный объект не соответствует строительным нормам, применяемым к общежитиям.
Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие истцов Н.Н., П.К., П.П., ответчиков - администрации МО "Киришский муниципальный район Ленинградской области", МУЗ "ЦРБ", надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции на основании распоряжения и.о. главы администрации Киришского муниципального района от <...> N <...>-р двухэтажный жилой дом, расположенный по адресу г. <адрес> принят на баланс Киришской центральной районной больницы (л.д. 45).
На основании распоряжения и.о. главы администрации Киришского муниципального района от <...> N <...>-р <...> между МУЗ ЦРБ и Н.Н. заключен договор найма жилого помещения в общежитии МУЗ ЦРБ N <...> на период трудовых отношений (л.д. 33 и оборот).
Дополнительными соглашениями к договору N <...> в спорное жилое помещение вселены П.П., П.К., Н.О., Н.Е. (л.д. 34)
Таким образом, истцы вселены в спорное жилое помещение на законном основании после введения в действие Жилищного кодекса РФ.
Распоряжением и.о. главы администрации Киришского муниципального района от <...> N <...>-р разрешено МУЗ ЦРБ после государственной регистрации права оперативного управления использовать под общежитие для проживания работников МУЗ ЦРБ жилые помещения по адресу: г. <адрес> (л.д. 40).
<...> главным врачом МУЗ "ЦРБ" г. Кириши Е. были утверждены Правила внутреннего распорядка в общежитии по адресу: <адрес> (л.д. 37 - 39).
<...> за Киришским муниципальным районом зарегистрировано право собственности на квартиры <адрес>, что подтверждается ксерокопией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 44).
<...> за МУЗ ЦРБ зарегистрировано право оперативного управления в отношении квартир <адрес>, что подтверждается ксерокопией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 43).
Поскольку истцам спорное жилое помещение предоставлено после <...>, то на возникшие отношения распространяется действие ЖК РФ.
В силу ст. 92 ЖК РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся: служебные жилые помещения; жилые помещения в общежитиях.
В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.
Согласно ст. 94 ЖК РФ, жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов.
Жилые помещения в общежитиях укомплектовываются мебелью и другими необходимыми для проживания граждан предметами.
В соответствии со ст. 99 ЖК РФ, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.
Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.
В силу ст. 100 ЖК РФ, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.
В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением.
Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Суд первой инстанции, с учетом представленных доказательств правомерно пришел к выводу, что предоставленное истцу жилое помещение отвечает требованиям специализированного жилого помещения, так как из материалов дела следует, что <адрес> в <адрес> изначально был спроектирован и построен Киришской ЦРБ в целях его использования в качестве общежития для проживания своих сотрудников на время трудовых отношений.
Принятое в 2003 году компетентным органом решение, определившее правовой режим квартир в <адрес> в <адрес> как используемых под общежитие, в установленном порядке никем не отменено.
Н.Н. знала, что жилое помещение предоставляется ей в связи с исполнением трудовых обязанностей, временно на период работы, подписала договор найма специализированного жилого помещения, данный договор не оспаривала, т.е. предоставлением данного помещения права истца не нарушены, доказательств обратного истцом представлено не было. На момент предоставления истцам спорной квартиры общежитие находилось в ведении Киришской ЦРБ (право оперативного управления Киришской ЦРБ зарегистрировано <...>).
Правила внутреннего распорядка в общежитии по адресу: <адрес> утверждены главным врачом Киришской ЦРБ <...> (л.д. 37 - 39).
Оплата за пользование общежитием вносится истцами на счет Киришской ЦРБ (л.д. 36).
<...> Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> на общежитие Киришской ЦРБ, расположенное по адресу: <адрес>, оформлен санитарный паспорт (л.д. 35).
Доказательств, что до его выдачи общежитие не соответствовало санитарным правилам, истцами не представлено. Принимая <...> решение об использовании помещений <адрес> в качестве общежития администрация МО "<адрес>" <адрес> в силу п. 4 Положения осуществила проверку их соответствия санитарным правилам устройства, оборудования и содержания общежитий.
Неукомплектование <адрес> в <адрес> мебелью, специальным оборудованием, инвентарем, культурно-бытовыми предметами (доказательств чего истцами не представлено) само по себе не может послужить основанием для непризнания его общежитием.
Истцы не предъявляли требований об укомплектовании его мебелью, тем самым демонстрируя отсутствие заинтересованности в этом и наличие у них желания меблировать предоставленное им жилое помещение по собственному усмотрению.
Доказательств, что при осуществлении технического учета <адрес> в <адрес>, были допущены какие-либо нарушения, истцами при рассмотрении настоящего дела не представлено. При этом сами по себе нарушения технического учета жилого дома (даже если они и имели место) не могут послужить основанием для изменения его статуса, приобретенного в установленном законом порядке, и непризнания его общежитием.
Таким образом, постановленное судом первой инстанции решение, соответствует действующему законодательству, и представленным сторонами доказательствам, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, жалоба не содержит.
С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного
определила:
решение Киришского городского суда Ленинградской области от 16 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Н.О. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.09.2012 N 33-4076/2012
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2012 г. N 33-4076/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Кошелевой И.Л.,
судей Переверзиной Е.Б., Шадриной Е.В.
при секретаре М.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Н.О. на решение Киришского городского суда Ленинградской области от 16 июля 2012 года, которым в удовлетворении искового заявления Н.Н., Н.О., П.П., П.К. к администрации муниципального образования "Киришский муниципальный район Ленинградской области" об обязании заключить договор социального найма жилого помещения отказано.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Переверзиной Е.Б. объяснения Н.О., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Н.Н., Н.О., П.П., П.К. обратились в Киришский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации МО "Киришский муниципальный район Ленинградской области" о признании за ними права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании заключить договор социального найма.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что Н.Н. на основании договора найма жилого помещения N <...> от <...>, заключенного с Киришской ЦРБ, предоставлена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> как семейное общежитие в связи с работой в Киришской ЦРБ в должности врача-педиатра. Однако истцы полагали, что в соответствии с требованиями ст. ст. 109 ЖК РСФСР, Инструкции о порядке регистрации жилищного фонда, утвержденной Приказом ЦСУ СССР от 10 февраля 1985 года N 136, Положения об общежитиях, утвержденного Постановлением СМ РСФСР от 11 августа 1988 года N 328, Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 декабря 1984 года N 5 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РСФСР", Положения о государственном учете жилищного фонда в РФ, утвержденного Приказом Минземстроя от 4 августа 1998 года N 37, ст. 9, 10 ЖК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ" спорное жилое помещение общежитием не являлось, относилось и относится к категории жилых помещений, пользование которыми осуществляется по договору социального найма (л.д. 5 - 6).
При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец Н.О. и представитель истцов Д.В. исковые требования поддержали (л.д. 139 - 150).
Представитель администрации МО "Киришский муниципальный район Ленинградской области" - Д.А. возражал против удовлетворения исковых требований (л.д. 139 - 150).
Представитель МУЗ ЦРБ Б. также возражал против удовлетворения исковых требований (л.д. 139 - 150).
16 июля 2012 года Киришским городским судом Ленинградской области вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 152 - 157).
Не согласившись с законностью и обоснованностью вынесенного решения, Н.О. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить и вынести новое об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы истец ссылается на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение норм материального права. В частности истец указывает, что материалами дела не установлено, что спорное жилое помещение является общежитием. В спорном жилом помещении не проводится санитарный и пожарный контроль; истец не ознакомлен под роспись с правилами внутреннего распорядка; не проводятся общие собрания жильцов; отсутствует комендант; не выполняется указание Положения об общежитиях по укомплектованию общежития мебелью и другими предметами культурно-бытового назначения; нет мест общего пользования. Распоряжение администрации Киришского района N <...> от <...> вынесено с нарушениями действующего законодательства. Также спорный объект не соответствует строительным нормам, применяемым к общежитиям.
Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие истцов Н.Н., П.К., П.П., ответчиков - администрации МО "Киришский муниципальный район Ленинградской области", МУЗ "ЦРБ", надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции на основании распоряжения и.о. главы администрации Киришского муниципального района от <...> N <...>-р двухэтажный жилой дом, расположенный по адресу г. <адрес> принят на баланс Киришской центральной районной больницы (л.д. 45).
На основании распоряжения и.о. главы администрации Киришского муниципального района от <...> N <...>-р <...> между МУЗ ЦРБ и Н.Н. заключен договор найма жилого помещения в общежитии МУЗ ЦРБ N <...> на период трудовых отношений (л.д. 33 и оборот).
Дополнительными соглашениями к договору N <...> в спорное жилое помещение вселены П.П., П.К., Н.О., Н.Е. (л.д. 34)
Таким образом, истцы вселены в спорное жилое помещение на законном основании после введения в действие Жилищного кодекса РФ.
Распоряжением и.о. главы администрации Киришского муниципального района от <...> N <...>-р разрешено МУЗ ЦРБ после государственной регистрации права оперативного управления использовать под общежитие для проживания работников МУЗ ЦРБ жилые помещения по адресу: г. <адрес> (л.д. 40).
<...> главным врачом МУЗ "ЦРБ" г. Кириши Е. были утверждены Правила внутреннего распорядка в общежитии по адресу: <адрес> (л.д. 37 - 39).
<...> за Киришским муниципальным районом зарегистрировано право собственности на квартиры <адрес>, что подтверждается ксерокопией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 44).
<...> за МУЗ ЦРБ зарегистрировано право оперативного управления в отношении квартир <адрес>, что подтверждается ксерокопией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 43).
Поскольку истцам спорное жилое помещение предоставлено после <...>, то на возникшие отношения распространяется действие ЖК РФ.
В силу ст. 92 ЖК РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся: служебные жилые помещения; жилые помещения в общежитиях.
В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.
Согласно ст. 94 ЖК РФ, жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов.
Жилые помещения в общежитиях укомплектовываются мебелью и другими необходимыми для проживания граждан предметами.
В соответствии со ст. 99 ЖК РФ, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.
Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.
В силу ст. 100 ЖК РФ, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.
В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением.
Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Суд первой инстанции, с учетом представленных доказательств правомерно пришел к выводу, что предоставленное истцу жилое помещение отвечает требованиям специализированного жилого помещения, так как из материалов дела следует, что <адрес> в <адрес> изначально был спроектирован и построен Киришской ЦРБ в целях его использования в качестве общежития для проживания своих сотрудников на время трудовых отношений.
Принятое в 2003 году компетентным органом решение, определившее правовой режим квартир в <адрес> в <адрес> как используемых под общежитие, в установленном порядке никем не отменено.
Н.Н. знала, что жилое помещение предоставляется ей в связи с исполнением трудовых обязанностей, временно на период работы, подписала договор найма специализированного жилого помещения, данный договор не оспаривала, т.е. предоставлением данного помещения права истца не нарушены, доказательств обратного истцом представлено не было. На момент предоставления истцам спорной квартиры общежитие находилось в ведении Киришской ЦРБ (право оперативного управления Киришской ЦРБ зарегистрировано <...>).
Правила внутреннего распорядка в общежитии по адресу: <адрес> утверждены главным врачом Киришской ЦРБ <...> (л.д. 37 - 39).
Оплата за пользование общежитием вносится истцами на счет Киришской ЦРБ (л.д. 36).
<...> Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> на общежитие Киришской ЦРБ, расположенное по адресу: <адрес>, оформлен санитарный паспорт (л.д. 35).
Доказательств, что до его выдачи общежитие не соответствовало санитарным правилам, истцами не представлено. Принимая <...> решение об использовании помещений <адрес> в качестве общежития администрация МО "<адрес>" <адрес> в силу п. 4 Положения осуществила проверку их соответствия санитарным правилам устройства, оборудования и содержания общежитий.
Неукомплектование <адрес> в <адрес> мебелью, специальным оборудованием, инвентарем, культурно-бытовыми предметами (доказательств чего истцами не представлено) само по себе не может послужить основанием для непризнания его общежитием.
Истцы не предъявляли требований об укомплектовании его мебелью, тем самым демонстрируя отсутствие заинтересованности в этом и наличие у них желания меблировать предоставленное им жилое помещение по собственному усмотрению.
Доказательств, что при осуществлении технического учета <адрес> в <адрес>, были допущены какие-либо нарушения, истцами при рассмотрении настоящего дела не представлено. При этом сами по себе нарушения технического учета жилого дома (даже если они и имели место) не могут послужить основанием для изменения его статуса, приобретенного в установленном законом порядке, и непризнания его общежитием.
Таким образом, постановленное судом первой инстанции решение, соответствует действующему законодательству, и представленным сторонами доказательствам, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, жалоба не содержит.
С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного
определила:
решение Киришского городского суда Ленинградской области от 16 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Н.О. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)