Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Я.М.А., действующего в интересах истца С.В.А., поступившую в суд кассационной инстанции 14 сентября 2012 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2012 года по делу по иску С.В.А. к Т.Г.А. о признании частично недействительным договора купли-продажи квартиры, включении в число ее собственников, признании права собственности на долю в праве общей собственности на спорную квартиру,
установил:
Как следует из документов, представленных заявителем, настоящая жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным частями 4, 5 и 6 статьи 378 ГПК РФ, а именно:
- к жалобе не приложены доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя Я.М.А.;
- к жалобе не приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу;
- жалоба подана заявителем без приложения ее копий по числу лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ, согласно положению его пункта 1 части 1 статьи 379.1 возвращается судьей без рассмотрения по существу,
определил:
кассационную жалобу Я.М.А., действующего в интересах истца С.В.А., поступившую в суд кассационной инстанции 14 сентября 2012 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2012 года по делу по иску С.В.А. к Т.Г.А. о признании частично недействительным договора купли - продажи квартиры, включении в число ее собственников, признании права собственности на долю в праве общей собственности на спорную квартиру, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 25.09.2012 ПО ДЕЛУ N 4Г/7-8811/12
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2012 г. по делу N 4г/7-8811/12
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Я.М.А., действующего в интересах истца С.В.А., поступившую в суд кассационной инстанции 14 сентября 2012 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2012 года по делу по иску С.В.А. к Т.Г.А. о признании частично недействительным договора купли-продажи квартиры, включении в число ее собственников, признании права собственности на долю в праве общей собственности на спорную квартиру,
установил:
Как следует из документов, представленных заявителем, настоящая жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным частями 4, 5 и 6 статьи 378 ГПК РФ, а именно:
- к жалобе не приложены доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя Я.М.А.;
- к жалобе не приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу;
- жалоба подана заявителем без приложения ее копий по числу лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ, согласно положению его пункта 1 части 1 статьи 379.1 возвращается судьей без рассмотрения по существу,
определил:
кассационную жалобу Я.М.А., действующего в интересах истца С.В.А., поступившую в суд кассационной инстанции 14 сентября 2012 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2012 года по делу по иску С.В.А. к Т.Г.А. о признании частично недействительным договора купли - продажи квартиры, включении в число ее собственников, признании права собственности на долю в праве общей собственности на спорную квартиру, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)