Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу на решение Солнцевского районного суда города Москвы от 17 января 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2012 года по делу по иску И.С.В. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, поданную в суд кассационной инстанции 21 сентября 2012 года Ц., действующим в интересах истца И.С.В.,
установил:
Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя (часть 4 статьи 378 ГПК РФ).
Вместе с тем, Ц. к жалобе приложена копия доверенности, выданной на его имя И.С.В., не заверенная в установленном порядке.
В силу данного обстоятельства, с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ в соответствии с положением пункта 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса возвращается без рассмотрения по существу,
определил:
кассационную жалобу на решение Солнцевского районного суда города Москвы от 17 января 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2012 года по делу по иску И.С.В. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, поданную в суд кассационной инстанции 21 сентября 2012 года Ц., действующим в интересах истца И.С.В., возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 25.09.2012 ПО ДЕЛУ N 4Г/7-9013/12
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2012 г. по делу N 4г/7-9013/12
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу на решение Солнцевского районного суда города Москвы от 17 января 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2012 года по делу по иску И.С.В. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, поданную в суд кассационной инстанции 21 сентября 2012 года Ц., действующим в интересах истца И.С.В.,
установил:
Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя (часть 4 статьи 378 ГПК РФ).
Вместе с тем, Ц. к жалобе приложена копия доверенности, выданной на его имя И.С.В., не заверенная в установленном порядке.
В силу данного обстоятельства, с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ в соответствии с положением пункта 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса возвращается без рассмотрения по существу,
определил:
кассационную жалобу на решение Солнцевского районного суда города Москвы от 17 января 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2012 года по делу по иску И.С.В. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, поданную в суд кассационной инстанции 21 сентября 2012 года Ц., действующим в интересах истца И.С.В., возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)