Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с кассационной жалобой М., поступившей в Московский городской суд 03.09.2012 г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 23.12.2011 г. по гражданскому делу по иску В. к Ч., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве внести запись о прекращении права собственности Ч. на квартиру и внести запись о праве собственности В. на квартиру, по встречному иску Ч. к В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
М. подана кассационная жалоба на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 23.12.2011 г.
Поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ.
Из представленных документов усматривается, что решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 23.12.2011 г., об отмене которого просит заявитель, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.07.2012 г. оставлено без изменения.
В силу ч. 2 ст. 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
Отсутствие в просительной части жалобы просьбы об отмене апелляционного определения препятствует рассмотрению кассационной жалобы на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 23.12.2011 г.
Изложенное позволяет считать, что представителем заявителя в кассационной жалобе в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ не указана просьба лица, подающего жалобу, соответствующая компетенции суда кассационной инстанции.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой ст. 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 377 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
кассационную жалобу М. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 23.12.2011 г. по гражданскому делу по иску В. к Ч., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве внести запись о прекращении права собственности Ч. на квартиру и внести запись о праве собственности В. на квартиру, по встречному иску Ч. к В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 07.09.2012 N 4Г/5-8270/12
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2012 г. N 4г/5-8270/12
Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с кассационной жалобой М., поступившей в Московский городской суд 03.09.2012 г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 23.12.2011 г. по гражданскому делу по иску В. к Ч., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве внести запись о прекращении права собственности Ч. на квартиру и внести запись о праве собственности В. на квартиру, по встречному иску Ч. к В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
М. подана кассационная жалоба на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 23.12.2011 г.
Поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ.
Из представленных документов усматривается, что решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 23.12.2011 г., об отмене которого просит заявитель, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.07.2012 г. оставлено без изменения.
В силу ч. 2 ст. 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
Отсутствие в просительной части жалобы просьбы об отмене апелляционного определения препятствует рассмотрению кассационной жалобы на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 23.12.2011 г.
Изложенное позволяет считать, что представителем заявителя в кассационной жалобе в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ не указана просьба лица, подающего жалобу, соответствующая компетенции суда кассационной инстанции.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой ст. 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 377 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
кассационную жалобу М. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 23.12.2011 г. по гражданскому делу по иску В. к Ч., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве внести запись о прекращении права собственности Ч. на квартиру и внести запись о праве собственности В. на квартиру, по встречному иску Ч. к В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.В.БОГДАНОВА
Московского городского суда
Г.В.БОГДАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)