Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Виноградова Л.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Налимовой Т.Л.,
судей: Лашкова А.Н. и Кнышевой Т.В.,
с участием адвоката Невелева М.Ю.,
при секретаре Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.
дело по апелляционной жалобе К.Л. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 г., которым постановлено:
отказать К.Л. в удовлетворении исковых требований к ГУ культуры города Москвы "Московский академический театр имени народных артистов К.С. станиславского и Вл.И. Немировича-Данченко" (ГУК "МАМТ"), Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, ГУП города Москвы "Московский центр арендного жилья", Префектуре ЦАО города Москвы о признании незаконным бездействие, признании права, обязании принять решение,
установила:
К.Л. обратился в суд с иском к ГУ культуры города Москвы "Московский академический театр имени народных артистов С.К. и Вл.И. Немировича-Данченко" (ГУК "МАМТ"), Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, ГУП города Москвы "Московский городской Центр арендного жилья", Префектуре ЦАО города Москвы о признании права, обязании принять решение, ссылался на то, что с 26 июня 1996 г. состоит в трудовых отношениях в качестве артиста балета ГУ культуры города Москвы "Московский академический театр имени народных артистов К.С. Станиславского и Вл.И. Немировича-Данченко" (ГУК "МАМТ"), в 1997 г. ему было предоставлено для проживания койко-место в общежитии по адресу: <...>, где с 1 октября 1997 г. по 31 декабря 2008 г. ежегодно оформлялась временная регистрация по месту пребывания, в 1999 года он снялся с регистрационного учета по месту жительства в г. *** Тульской области для получения постоянной регистрации в городе Москве, однако, в Москве он не был зарегистрирован. В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 19 июня 2001 г. N 550-ПП "О предоставлении ГУ культуры города Москвы "Московский академический театр имени народных артистов К.С. Станиславского и Вл.И. Немировича-Данченко" земельного участка по адресу: Москва, *** шоссе, микрорайон 58 корп. 16 (САО)", театру предоставлен участок для строительства жилого дома для обеспечения сотрудников театра жилыми помещениями, в 2007 году в целях реализации упомянутого постановления театру переданы жилые помещения, расположенные по адресу: Москва, ул. ***, <...>, в соответствии с протоколом N 2 комиссии от мая 2007 г. он был включен в список сотрудников театра, подлежащих обеспечению жилым помещением, 20 сентября 2007 г. он обратился в администрацию театра с заявлением о предоставлении ему однокомнатной квартиры по договору специализированного найма в указанном доме, но ему в предоставлении служебной жилой площади отказано, в связи с отсутствием постоянной регистрации на территории Российской Федерации, ему было предложено приобрести жилое помещение по договору купли-продажи по льготной цене или по договору специализированного найма при условии его регистрации в г. *** Тульской области, но он от предложения отказался. Вступившим в законную силу решением Тверского районного суда г. Москвы ему отказано в удовлетворении исковых требований к ГУК "МАМТ" о признании права на получение служебного жилого помещения по адресу: Москва, ул. ***, <...> с правом регистрации по месту жительства, обязании предоставить документ о согласии на предоставление служебного помещения по адресу: Москва, ул. ***, <...> или по иному адресу в городе Москве с правом регистрации по месту жительства. 20 июля 2011 г. он заключил с ГУК "МАМТ" договор найма жилого помещения по адресу: Москва, ул. ***, 26-1-28, где ему предоставлена комната для проживания площадью 20,5 кв. м сроком до 31 декабря 2012 г. Поскольку на протяжении 15 лет он является сотрудником театра и при этом не имеет постоянной регистрации и не обеспечен служебной жилой площадью, он просил суд признать незаконным бездействие ГУК "МАМТ" по уклонению в период с 30 марта 1999 г. по настоящее время от оформления его регистрации по месту жительства по адресу: Москва, ул. ***, 26-1-28, признать незаконным бездействие ГУК "МАМТ" по уклонению в период с 20 сентября 2007 г. по настоящее время от принятия решения о предоставлении ему служебного жилого помещения, признать незаконным бездействие ГУП города Москвы "Московский центр арендного жилья", Префектуры ЦАО г. Москвы и ДЖП и ЖФ г. Москвы по неисполнению обязанности контроля за использованием служебных жилых помещений из специализированного жилищного фонда города Москвы, признать за ним право на получение служебного жилого помещения в городе Москве, обязать ДЖП и ЖФ г. Москвы принять решение о предоставлении ему служебного жилого помещения в городе Москве в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда или в иной разумный срок.
В судебном заседании К.Л. и его представители уточнили исковые требования, просили суд признать незаконным бездействие ГУК "МАМТ" по уклонению от выдачи ордера на жилое помещение в общежитии по адресу: Москва, ул. ***, 26-1-28 в период с 1 октября 1997 г. по 26 октябрь 2009 г., по уклонению от заключения договора найма указанного жилого помещения, по уклонению от оформлении регистрации истца по месту жительства на данной жилой площади, признать незаконным бездействия ГУК "МАМТ" по уклонению в период с 20 сентября 2007 г. по настоящее время от принятия решения о предоставлении истцу служебного жилого помещения, признать незаконным бездействия ГУП города Москвы "Московский центр арендного жилья", Префектуры ЦАО города Москвы и ДЖП и ЖФ города Москвы по неисполнению обязанности контроля за использованием служебных жилых помещений из специализированного жилищного фонда города Москвы, признать за ним права на получение служебного жилого помещения в городе Москве, обязать ДЖП и ЖФ города Москвы принять решение о предоставлении истцу служебного жилого помещения в городе Москве в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда или в иной разумный срок.
В судебном заседании представитель ГУК "МАМТ" исковые требования не признал, показал, что у них отсутствовали основания для обеспечения истца жилым помещением, что установлено вступившим в законную силу решением Тверского районного суда г. Москвы, в настоящее время истцу по договору найма сроком до 31 декабря 2012 г. предоставлена комната для проживания.
Ответчик представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы в суд не явился, надлежащим образом извещен, представил отзыв на иск, в котором указал, что ДЖП и ЖФ города Москвы не контролирует распределение служебной жилой площади ГУК "МАМТ", в связи с чем, просил в иске отказать.
Ответчик представитель ГУП города Москвы "Московский центр арендного жилья" в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик представитель Префектуры ЦАО г. Москвы в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещен.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит К.Л. по доводам апелляционной жалобы, а именно по тем основаниям, что суд при рассмотрении дела допустил существенные нарушения норм процессуального и материального права.
Истец К.Л. и его представители по доверенности Б. и адвокат Невелев М.Ю. на заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционной жалобы поддержали, считали решение незаконным и просили его отменить.
Представитель ГУК "МАМТ" по доверенности С.Я. на заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы не признала, считала решение суда законным и просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представители ДЖП и ЖФ г. Москвы, ГУП г. Москвы "Московский центр арендного жилья", Префектура ЦАО г. Москвы на заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ДЖП и ЖФ г. Москвы, ГУП г. Москвы "Московский центр арендного жилья", Префектура ЦАО г. Москвы.
Судебная коллегия, заслушав объяснения К.Л. и его представителей по доверенности Б. и адвоката Невелева М.Ю., представителя ГУК "МАМТ" по доверенности Смирновой Я.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований к отмене судебного решения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Рассмотрев дело, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и обосновано по мотивам, приведенным в решении, пришел к правильному выводу о том, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения исковых требований К.Л. не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судом, К.Л. с 26 июня 1996 г. состоит в трудовых отношениях в качестве артиста балета ГУ культуры города Москвы "Московский академический театр имени народных артистов К.С. Станиславского и Вл.И. Немировича-Данченко" (ГУК "МАМТ").
В 1997 году ему было предоставлено для проживания койко-место в общежитие по адресу: Москва, ул. ***, <...>, где в период с 1 октября 1997 г. по 31 декабря 2008 г. ежегодно оформлялась временная регистрация по месту пребывания.
В 1999 году истец снялся с регистрационного учета по месту жительства в г. *** Тульской области для получения постоянной регистрации в городе Москве, однако, в Москве К.Л. зарегистрирован по месту жительства не был.
В соответствии с протоколом N 2 комиссии от мая 2007 года К.Л. включен в список сотрудников театра, подлежащих обеспечению жилым помещением.
20 сентября 2007 г. истец обратился в администрацию театра с заявлением о предоставлении ему однокомнатной квартиры по договору специализированного найма по ул. ***, но ему в предоставлении жилой площади по договору специализированного найма было отказано, поскольку он в установленном порядке не признан нуждающимся в улучшении жилищных условий.
Из материалов дела усматривается, что на заседаниях жилищной комиссии театра неоднократно рассматривался вопрос по заявлениям К.Л., истцу было предложено приобрести жилое помещение по договору купли-продажи по льготной цене, но от данного предложения истец отказался.
Как следует из пояснений представителя ГУК "МАМТ", Управлением ДЖП в ЦАО г. Москвы ГУК "МАМТ" в принятии документов К.Л. для рассмотрения его жилищного вопроса на заседании Правительства Москвы было отказано, поскольку К.Л. не имеет постоянной регистрации на территории Российской Федерации. Для решения вопроса о постоянной регистрации на территории Российской Федерации истцу было предложено зарегистрироваться по прежнему месту постоянной регистрации в г. *** Тульской области, истец от предложения отказался.
Ввиду того, что в 2009 г. общежитие по адресу: Москва, ул. ***, <...> должно было быть переведено в другой жилищный фонд - арендное жилье, в продлении временной регистрации истцу было отказано и ГУК "МАМТ" предложено истцу оформить временную регистрацию по адресу: <...> жилые помещения по которому были переданы театру во временное возмездное пользование на основании договоров аренды, но от данного предложения К.Л. отказался.
В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 19 июня 2001 г. N 550-ПП "О предоставлении ГУ культуры города Москвы "Московский академический театр имени народных артистов К.С. Станиславского и Вл.И. Немировича-Данченко" земельного участка по адресу: Москва, *** шоссе, микрорайон 58 корп. 16 (САО)", театру предоставлен участок для строительства жилого дома для обеспечения сотрудников театра жилыми помещениями.
В целях реализации упомянутого Постановления театру переданы жилые помещения, расположенные по адресу: Москва, ул. ***, <...> и 5.
Вступившим в законную силу решением Тверского районного суда г. Москвы от 2 августа 2010 г. К.Л. отказано в удовлетворении исковых требований к ГУК "МАМТ" о признании права на получение служебного жилого помещения по адресу: Москва, ул. ***, <...> с правом регистрации по месту жительства, обязании предоставить документ о согласии на предоставление служебного помещения по адресу: Москва, ул. ***, <...> или по иному адресу в городе Москве с правом регистрации по месту жительства
20 июля 2011 г. истец заключил с ГУК "МАМТ" договор найма жилого помещения по адресу: Москва, ул. ***, д. 26, корп. 1, кв. 28, где ему предоставлена комната для проживания площадью 20,5 кв. м сроком до 31 декабря 2012 г.
Дав оценку указанным обстоятельствам, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для признания незаконным бездействия ГУК "МАМТ" по уклонению от выдачи ордера на жилое помещение в общежитии по адресу: Москва, ул. ***, д. 26, корп. 1, кв. 28 в период с 1 октября 1997 года по 26 октября 2009 года, по уклонению от заключения договора найма указанного жилого помещения, по уклонению от оформлении регистрации истца по месту жительства на данной жилой площади, признании незаконным бездействия ГУК "МАМТ" по уклонению в период с 20 сентября 2007 г. по настоящее время от принятия решения о предоставлении истцу служебного жилого помещения, не имеется, поскольку ГУК "МАМТ" неоднократно рассматривались возможные варианты решения жилищного вопроса К.Л. и в настоящее время истцу предоставлена комната по договору найма жилого помещения и временная регистрация по месту пребывания.
При рассмотрении дела также не было установлено оснований для признания незаконным бездействия ГУП города Москвы "Московский центр арендного жилья", Префектуры ЦАО города Москвы и ДЖП и ЖФ города Москвы по неисполнению обязанности контроля за использованием служебных жилых помещений из специализированного жилищного фонда города Москвы, признании за ним права на получение служебного жилого помещения в городе Москве, обязания ДЖП и ЖФ города Москвы принять решение о предоставлении К.Л. служебного жилого помещения в городе Москве в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда или в иной разумный срок.
Оснований для признания вывода суда об отказе в удовлетворении заявленных требований К.Л. неправильным, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,
судебная коллегия
определила:
Решение Тверского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.08.2012 ПО ДЕЛУ N 11-13312
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2012 г. по делу N 11-13312
Судья: Виноградова Л.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Налимовой Т.Л.,
судей: Лашкова А.Н. и Кнышевой Т.В.,
с участием адвоката Невелева М.Ю.,
при секретаре Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.
дело по апелляционной жалобе К.Л. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 г., которым постановлено:
отказать К.Л. в удовлетворении исковых требований к ГУ культуры города Москвы "Московский академический театр имени народных артистов К.С. станиславского и Вл.И. Немировича-Данченко" (ГУК "МАМТ"), Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, ГУП города Москвы "Московский центр арендного жилья", Префектуре ЦАО города Москвы о признании незаконным бездействие, признании права, обязании принять решение,
установила:
К.Л. обратился в суд с иском к ГУ культуры города Москвы "Московский академический театр имени народных артистов С.К. и Вл.И. Немировича-Данченко" (ГУК "МАМТ"), Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, ГУП города Москвы "Московский городской Центр арендного жилья", Префектуре ЦАО города Москвы о признании права, обязании принять решение, ссылался на то, что с 26 июня 1996 г. состоит в трудовых отношениях в качестве артиста балета ГУ культуры города Москвы "Московский академический театр имени народных артистов К.С. Станиславского и Вл.И. Немировича-Данченко" (ГУК "МАМТ"), в 1997 г. ему было предоставлено для проживания койко-место в общежитии по адресу: <...>, где с 1 октября 1997 г. по 31 декабря 2008 г. ежегодно оформлялась временная регистрация по месту пребывания, в 1999 года он снялся с регистрационного учета по месту жительства в г. *** Тульской области для получения постоянной регистрации в городе Москве, однако, в Москве он не был зарегистрирован. В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 19 июня 2001 г. N 550-ПП "О предоставлении ГУ культуры города Москвы "Московский академический театр имени народных артистов К.С. Станиславского и Вл.И. Немировича-Данченко" земельного участка по адресу: Москва, *** шоссе, микрорайон 58 корп. 16 (САО)", театру предоставлен участок для строительства жилого дома для обеспечения сотрудников театра жилыми помещениями, в 2007 году в целях реализации упомянутого постановления театру переданы жилые помещения, расположенные по адресу: Москва, ул. ***, <...>, в соответствии с протоколом N 2 комиссии от мая 2007 г. он был включен в список сотрудников театра, подлежащих обеспечению жилым помещением, 20 сентября 2007 г. он обратился в администрацию театра с заявлением о предоставлении ему однокомнатной квартиры по договору специализированного найма в указанном доме, но ему в предоставлении служебной жилой площади отказано, в связи с отсутствием постоянной регистрации на территории Российской Федерации, ему было предложено приобрести жилое помещение по договору купли-продажи по льготной цене или по договору специализированного найма при условии его регистрации в г. *** Тульской области, но он от предложения отказался. Вступившим в законную силу решением Тверского районного суда г. Москвы ему отказано в удовлетворении исковых требований к ГУК "МАМТ" о признании права на получение служебного жилого помещения по адресу: Москва, ул. ***, <...> с правом регистрации по месту жительства, обязании предоставить документ о согласии на предоставление служебного помещения по адресу: Москва, ул. ***, <...> или по иному адресу в городе Москве с правом регистрации по месту жительства. 20 июля 2011 г. он заключил с ГУК "МАМТ" договор найма жилого помещения по адресу: Москва, ул. ***, 26-1-28, где ему предоставлена комната для проживания площадью 20,5 кв. м сроком до 31 декабря 2012 г. Поскольку на протяжении 15 лет он является сотрудником театра и при этом не имеет постоянной регистрации и не обеспечен служебной жилой площадью, он просил суд признать незаконным бездействие ГУК "МАМТ" по уклонению в период с 30 марта 1999 г. по настоящее время от оформления его регистрации по месту жительства по адресу: Москва, ул. ***, 26-1-28, признать незаконным бездействие ГУК "МАМТ" по уклонению в период с 20 сентября 2007 г. по настоящее время от принятия решения о предоставлении ему служебного жилого помещения, признать незаконным бездействие ГУП города Москвы "Московский центр арендного жилья", Префектуры ЦАО г. Москвы и ДЖП и ЖФ г. Москвы по неисполнению обязанности контроля за использованием служебных жилых помещений из специализированного жилищного фонда города Москвы, признать за ним право на получение служебного жилого помещения в городе Москве, обязать ДЖП и ЖФ г. Москвы принять решение о предоставлении ему служебного жилого помещения в городе Москве в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда или в иной разумный срок.
В судебном заседании К.Л. и его представители уточнили исковые требования, просили суд признать незаконным бездействие ГУК "МАМТ" по уклонению от выдачи ордера на жилое помещение в общежитии по адресу: Москва, ул. ***, 26-1-28 в период с 1 октября 1997 г. по 26 октябрь 2009 г., по уклонению от заключения договора найма указанного жилого помещения, по уклонению от оформлении регистрации истца по месту жительства на данной жилой площади, признать незаконным бездействия ГУК "МАМТ" по уклонению в период с 20 сентября 2007 г. по настоящее время от принятия решения о предоставлении истцу служебного жилого помещения, признать незаконным бездействия ГУП города Москвы "Московский центр арендного жилья", Префектуры ЦАО города Москвы и ДЖП и ЖФ города Москвы по неисполнению обязанности контроля за использованием служебных жилых помещений из специализированного жилищного фонда города Москвы, признать за ним права на получение служебного жилого помещения в городе Москве, обязать ДЖП и ЖФ города Москвы принять решение о предоставлении истцу служебного жилого помещения в городе Москве в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда или в иной разумный срок.
В судебном заседании представитель ГУК "МАМТ" исковые требования не признал, показал, что у них отсутствовали основания для обеспечения истца жилым помещением, что установлено вступившим в законную силу решением Тверского районного суда г. Москвы, в настоящее время истцу по договору найма сроком до 31 декабря 2012 г. предоставлена комната для проживания.
Ответчик представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы в суд не явился, надлежащим образом извещен, представил отзыв на иск, в котором указал, что ДЖП и ЖФ города Москвы не контролирует распределение служебной жилой площади ГУК "МАМТ", в связи с чем, просил в иске отказать.
Ответчик представитель ГУП города Москвы "Московский центр арендного жилья" в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик представитель Префектуры ЦАО г. Москвы в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещен.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит К.Л. по доводам апелляционной жалобы, а именно по тем основаниям, что суд при рассмотрении дела допустил существенные нарушения норм процессуального и материального права.
Истец К.Л. и его представители по доверенности Б. и адвокат Невелев М.Ю. на заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционной жалобы поддержали, считали решение незаконным и просили его отменить.
Представитель ГУК "МАМТ" по доверенности С.Я. на заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы не признала, считала решение суда законным и просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представители ДЖП и ЖФ г. Москвы, ГУП г. Москвы "Московский центр арендного жилья", Префектура ЦАО г. Москвы на заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ДЖП и ЖФ г. Москвы, ГУП г. Москвы "Московский центр арендного жилья", Префектура ЦАО г. Москвы.
Судебная коллегия, заслушав объяснения К.Л. и его представителей по доверенности Б. и адвоката Невелева М.Ю., представителя ГУК "МАМТ" по доверенности Смирновой Я.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований к отмене судебного решения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Рассмотрев дело, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и обосновано по мотивам, приведенным в решении, пришел к правильному выводу о том, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения исковых требований К.Л. не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судом, К.Л. с 26 июня 1996 г. состоит в трудовых отношениях в качестве артиста балета ГУ культуры города Москвы "Московский академический театр имени народных артистов К.С. Станиславского и Вл.И. Немировича-Данченко" (ГУК "МАМТ").
В 1997 году ему было предоставлено для проживания койко-место в общежитие по адресу: Москва, ул. ***, <...>, где в период с 1 октября 1997 г. по 31 декабря 2008 г. ежегодно оформлялась временная регистрация по месту пребывания.
В 1999 году истец снялся с регистрационного учета по месту жительства в г. *** Тульской области для получения постоянной регистрации в городе Москве, однако, в Москве К.Л. зарегистрирован по месту жительства не был.
В соответствии с протоколом N 2 комиссии от мая 2007 года К.Л. включен в список сотрудников театра, подлежащих обеспечению жилым помещением.
20 сентября 2007 г. истец обратился в администрацию театра с заявлением о предоставлении ему однокомнатной квартиры по договору специализированного найма по ул. ***, но ему в предоставлении жилой площади по договору специализированного найма было отказано, поскольку он в установленном порядке не признан нуждающимся в улучшении жилищных условий.
Из материалов дела усматривается, что на заседаниях жилищной комиссии театра неоднократно рассматривался вопрос по заявлениям К.Л., истцу было предложено приобрести жилое помещение по договору купли-продажи по льготной цене, но от данного предложения истец отказался.
Как следует из пояснений представителя ГУК "МАМТ", Управлением ДЖП в ЦАО г. Москвы ГУК "МАМТ" в принятии документов К.Л. для рассмотрения его жилищного вопроса на заседании Правительства Москвы было отказано, поскольку К.Л. не имеет постоянной регистрации на территории Российской Федерации. Для решения вопроса о постоянной регистрации на территории Российской Федерации истцу было предложено зарегистрироваться по прежнему месту постоянной регистрации в г. *** Тульской области, истец от предложения отказался.
Ввиду того, что в 2009 г. общежитие по адресу: Москва, ул. ***, <...> должно было быть переведено в другой жилищный фонд - арендное жилье, в продлении временной регистрации истцу было отказано и ГУК "МАМТ" предложено истцу оформить временную регистрацию по адресу: <...> жилые помещения по которому были переданы театру во временное возмездное пользование на основании договоров аренды, но от данного предложения К.Л. отказался.
В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 19 июня 2001 г. N 550-ПП "О предоставлении ГУ культуры города Москвы "Московский академический театр имени народных артистов К.С. Станиславского и Вл.И. Немировича-Данченко" земельного участка по адресу: Москва, *** шоссе, микрорайон 58 корп. 16 (САО)", театру предоставлен участок для строительства жилого дома для обеспечения сотрудников театра жилыми помещениями.
В целях реализации упомянутого Постановления театру переданы жилые помещения, расположенные по адресу: Москва, ул. ***, <...> и 5.
Вступившим в законную силу решением Тверского районного суда г. Москвы от 2 августа 2010 г. К.Л. отказано в удовлетворении исковых требований к ГУК "МАМТ" о признании права на получение служебного жилого помещения по адресу: Москва, ул. ***, <...> с правом регистрации по месту жительства, обязании предоставить документ о согласии на предоставление служебного помещения по адресу: Москва, ул. ***, <...> или по иному адресу в городе Москве с правом регистрации по месту жительства
20 июля 2011 г. истец заключил с ГУК "МАМТ" договор найма жилого помещения по адресу: Москва, ул. ***, д. 26, корп. 1, кв. 28, где ему предоставлена комната для проживания площадью 20,5 кв. м сроком до 31 декабря 2012 г.
Дав оценку указанным обстоятельствам, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для признания незаконным бездействия ГУК "МАМТ" по уклонению от выдачи ордера на жилое помещение в общежитии по адресу: Москва, ул. ***, д. 26, корп. 1, кв. 28 в период с 1 октября 1997 года по 26 октября 2009 года, по уклонению от заключения договора найма указанного жилого помещения, по уклонению от оформлении регистрации истца по месту жительства на данной жилой площади, признании незаконным бездействия ГУК "МАМТ" по уклонению в период с 20 сентября 2007 г. по настоящее время от принятия решения о предоставлении истцу служебного жилого помещения, не имеется, поскольку ГУК "МАМТ" неоднократно рассматривались возможные варианты решения жилищного вопроса К.Л. и в настоящее время истцу предоставлена комната по договору найма жилого помещения и временная регистрация по месту пребывания.
При рассмотрении дела также не было установлено оснований для признания незаконным бездействия ГУП города Москвы "Московский центр арендного жилья", Префектуры ЦАО города Москвы и ДЖП и ЖФ города Москвы по неисполнению обязанности контроля за использованием служебных жилых помещений из специализированного жилищного фонда города Москвы, признании за ним права на получение служебного жилого помещения в городе Москве, обязания ДЖП и ЖФ города Москвы принять решение о предоставлении К.Л. служебного жилого помещения в городе Москве в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда или в иной разумный срок.
Оснований для признания вывода суда об отказе в удовлетворении заявленных требований К.Л. неправильным, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,
судебная коллегия
определила:
Решение Тверского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)