Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бредихина С.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Варнавского В.М.
судей: Цибиной Т.О. и Новоселовой Е.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истца К.
на решение Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 июля 2011 года по делу по иску
К., Б. к Администрации Ленинского района г. Барнаула о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма
Заслушав доклад судьи Варнавского В.М., судебная коллегия
установила:
К. в период с 1996 года по 1998 года являлась работником АООТ "Э".
В период с 17 марта 1998 года до 30 июня 2009 года К. и Б. были зарегистрированы в комнате N * по ул. * в г. * и они получили вид на жительство как лица без гражданства.
В связи с реконструкцией общежития в 2002 году администрацией "Э", на чьем балансе находилось общежитие, они были переселены в общежитие N * по адресу: ***, где проживают по настоящее время без регистрации и оплачивают коммунальные услуги.
В 2003 году общежитие было передано в муниципальную собственность.
Постановлением администрации города * от 18 октября 2006 года N 2944 "Об исключении здания по ул. * из Перечня муниципальных общежитий, относящихся к специализированному жилищному фонду" статус общежития со здания по ул. * снят (в том числе и с жилого помещения N *, расположенного по адресу: ***.
К. и Б. обратились в суд с иском к Администрации Ленинского района г. Барнаула о признании за ними права пользования жилым помещением N * по ул. * в г. * и возложении обязанности по заключению договора социального найма.
Решением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 июля 2011 года исковые требования истцов оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе К. просит решение суда отменить по тем основаниям, что они имеют право пользования спорным жилым помещением и не могут быть произвольно его лишены.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы в силу ч. 1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав К. и ее представителя, поддержавших доводы жалобы, заключение прокурора о законности судебного постановления, судебная коллегия кассационную жалобу оставляет без удовлетворения, а решение суда - без изменения.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права.
Как видно из материалов дела, истцы являются лицами без гражданства.
В силу положений Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики" от 24 декабря 1992 года (ст. 2), а также положений Жилищного кодекса Российской Федерации (с 01 марта 2005 г.), право на получение жилья имели только гражданам Российской Федерации.
Согласно ч. 5 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения по договорам социального найма не предоставляются иностранным гражданам, лицам без гражданства, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное, в связи с чем, у истцов, как лиц без гражданства, не могло возникнуть и не возникло право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма.
Таким образом, истцам жилое помещение по договору социального найма не могло быть предоставлено и с ними договор социального найма не мог быть заключен.
Таким образом, доводы жалобы о том, что истцы являлись гражданами бывшего СССР не имеет правового значения, поскольку законами Российской Федерации этот вопрос урегулирован.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Кассационную жалобу К. на решение Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 июля 2011 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 11.01.2012 ПО ДЕЛУ N 33-11336-11
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2012 г. по делу N 33-11336-11
Судья: Бредихина С.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Варнавского В.М.
судей: Цибиной Т.О. и Новоселовой Е.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истца К.
на решение Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 июля 2011 года по делу по иску
К., Б. к Администрации Ленинского района г. Барнаула о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма
Заслушав доклад судьи Варнавского В.М., судебная коллегия
установила:
К. в период с 1996 года по 1998 года являлась работником АООТ "Э".
В период с 17 марта 1998 года до 30 июня 2009 года К. и Б. были зарегистрированы в комнате N * по ул. * в г. * и они получили вид на жительство как лица без гражданства.
В связи с реконструкцией общежития в 2002 году администрацией "Э", на чьем балансе находилось общежитие, они были переселены в общежитие N * по адресу: ***, где проживают по настоящее время без регистрации и оплачивают коммунальные услуги.
В 2003 году общежитие было передано в муниципальную собственность.
Постановлением администрации города * от 18 октября 2006 года N 2944 "Об исключении здания по ул. * из Перечня муниципальных общежитий, относящихся к специализированному жилищному фонду" статус общежития со здания по ул. * снят (в том числе и с жилого помещения N *, расположенного по адресу: ***.
К. и Б. обратились в суд с иском к Администрации Ленинского района г. Барнаула о признании за ними права пользования жилым помещением N * по ул. * в г. * и возложении обязанности по заключению договора социального найма.
Решением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 июля 2011 года исковые требования истцов оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе К. просит решение суда отменить по тем основаниям, что они имеют право пользования спорным жилым помещением и не могут быть произвольно его лишены.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы в силу ч. 1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав К. и ее представителя, поддержавших доводы жалобы, заключение прокурора о законности судебного постановления, судебная коллегия кассационную жалобу оставляет без удовлетворения, а решение суда - без изменения.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права.
Как видно из материалов дела, истцы являются лицами без гражданства.
В силу положений Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики" от 24 декабря 1992 года (ст. 2), а также положений Жилищного кодекса Российской Федерации (с 01 марта 2005 г.), право на получение жилья имели только гражданам Российской Федерации.
Согласно ч. 5 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения по договорам социального найма не предоставляются иностранным гражданам, лицам без гражданства, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное, в связи с чем, у истцов, как лиц без гражданства, не могло возникнуть и не возникло право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма.
Таким образом, истцам жилое помещение по договору социального найма не могло быть предоставлено и с ними договор социального найма не мог быть заключен.
Таким образом, доводы жалобы о том, что истцы являлись гражданами бывшего СССР не имеет правового значения, поскольку законами Российской Федерации этот вопрос урегулирован.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Кассационную жалобу К. на решение Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 июля 2011 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)