Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Печенина Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Пильгуна А.С.
судей Грибовой Е.Н., Канивец Т.В.
при секретаре К.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.
дело по частной жалобе И. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 июля 2012 г., которым постановлено:
Вернуть заявление И. о признании незаконным распоряжения об отказе в признании малоимущим и нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, заинтересованное лицо - ДЖП и ЖФ г. Москвы, разъяснив, что возвращение иска не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,
установила:
Судом постановлено указанное выше определение.
Об отмене этого определения в своей частной жалобе просит И.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Возвращая заявление И. о признании незаконным распоряжения об отказе в признании малоимущим и нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, суд пришел к выводу о том, что оно не соответствует требованиям п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку подано лицом, не имеющим полномочия на подписание и предъявление заявления в суд.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
Возвращая заявление И., суд первой инстанции не принял во внимание, что в рассматриваемом случае подлежало проверке на предмет соответствия закону распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы N ... от 10.04.2012 г. "Об отказе в признании малоимущими в целях, установленных Жилищным кодексом РФ, и нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования)". Данным распоряжением затрагиваются права, в том числе и самого И., т.е. нарушения предусмотренного п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, не имеется.
Учитывая изложенное, у суда не было оснований для возврата указанного заявления, а потому, обжалуемое определение суда законным признать нельзя.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Пресненского районного суда г. Москвы от 17.07.2012 г. отменить, материал возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.08.2012 ПО ДЕЛУ N 11-18855
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2012 г. по делу N 11-18855
Судья: Печенина Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Пильгуна А.С.
судей Грибовой Е.Н., Канивец Т.В.
при секретаре К.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.
дело по частной жалобе И. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 июля 2012 г., которым постановлено:
Вернуть заявление И. о признании незаконным распоряжения об отказе в признании малоимущим и нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, заинтересованное лицо - ДЖП и ЖФ г. Москвы, разъяснив, что возвращение иска не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,
установила:
Судом постановлено указанное выше определение.
Об отмене этого определения в своей частной жалобе просит И.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Возвращая заявление И. о признании незаконным распоряжения об отказе в признании малоимущим и нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, суд пришел к выводу о том, что оно не соответствует требованиям п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку подано лицом, не имеющим полномочия на подписание и предъявление заявления в суд.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
Возвращая заявление И., суд первой инстанции не принял во внимание, что в рассматриваемом случае подлежало проверке на предмет соответствия закону распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы N ... от 10.04.2012 г. "Об отказе в признании малоимущими в целях, установленных Жилищным кодексом РФ, и нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования)". Данным распоряжением затрагиваются права, в том числе и самого И., т.е. нарушения предусмотренного п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, не имеется.
Учитывая изложенное, у суда не было оснований для возврата указанного заявления, а потому, обжалуемое определение суда законным признать нельзя.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Пресненского районного суда г. Москвы от 17.07.2012 г. отменить, материал возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)