Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Богучарская Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Овсянниковой М.В.
судей Куприенко С.Г., Снегиревой Е.Н.
при секретаре В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе С.Ж. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 17 апреля 2012 года, которым постановлено:
- в удовлетворении заявления С.Ж. о признании незаконным распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о снятии с жилищного учета, отмене распоряжения, восстановлении в очереди на получение жилого помещения по договору социального найма, отказать,
установила:
Заявитель С.Ж. обратился в суд с заявлением к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании незаконным распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о снятии с жилищного учета, отмене распоряжения, восстановлении в очереди на получение жилого помещения по договору социального найма, ссылаясь на то, что С.Ж. получил от Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы извещение о снятии с жилищного учета на основании распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от 07 ноября 2011 г. N У52-4453. С указанным распоряжением он не согласен, так как оно противоречит закону, в связи с чем С.Ж. просил суд признать распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от 07 ноября 2011 г. N 52-4453 о снятии с жилищного учета не законным, обязать Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы отменить распоряжение от 07 ноября 2011 г. N У52-4453 и восстановить его и его жену С.В. в очереди на получение жилого помещения по договору социального найма.
Заявитель С.Ж. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы - по доверенности Б.Д. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит С.Ж., указывая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела; установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны и при вынесении решения неправильно применены нормы материального права, а именно: не применен закон, подлежащий применению.
Представитель заявителя С.Ж. - Б.К. в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержала.
Представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы - Л. против удовлетворения жалобы возражал.
Выслушав представителя заявителя С.Ж. - Б.К., представителя Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы - Л., обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Судом первой инстанции установлено, что С.Ж., 1958 года рождения, с семьей из четверых человек (он, жена С.В., 1959 года рождения, дочь С.Я., 1987 года рождения, внук Н., 2007 года рождения) занимают две изолированные комнаты N N ... общей площадью ... кв. м, жилой площадью ... кв. м в трехкомнатной коммунальной квартире площадью жилого помещения ... кв. м (с учетом балконов, лоджий, веранд, террас), общей площадью жилого помещения ... кв. м, жилой площадью ... кв. м по адресу ..., на основании договора социального найма от 12 августа 2008 г. ...
С.Ж. и С.В. состоят в браке, дочь заявителя С.Я. в браке не состоит.
Решением Кировского РИК N 2153 п. 19 от 25 апреля 1990 г. семья С.Ж. в составе трех человек была принята на учет по улучшению жилищных условий по договору социального найма по категории "учителя и друге педагогические работники", льгота с 2006 года.
В 2009 году С.Я. с сыном Н. распоряжением Префектуры СВАО от 13 июля 2009 г. N ... предоставлена по договору купли-продажи с рассрочкой платежа двухкомнатная квартира площадью. кв. м, общей площадью. кв. м, жилой площадью. кв. м по адресу: ..., со снятием, человек (С.Я. и Н..) с жилищного учета.
Факт предоставления жилой площади подтверждается договором N 7812-МС/15/09 купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа в рамках Московской программы "Молодой семье - доступное жилье" от 21 сентября 2009 г., заключенного между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, ГУП города Москвы "Московский городской Центр арендного жилья" и С.Я., действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына Н.
Согласно распоряжению Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от 07 ноября 2011 г. N У52-4453, С.Ж. и его жена С.В. сняты с жилищного учета как обеспеченные жилой площадью.
Из вышеизложенного следует, что С.Ж. и его супруга С.В. обеспечены жилой площадью, а именно комнатами N N ... общей площадью ... кв. м, жилой площадью 21,30 кв. м в трехкомнатной коммунальной квартире площадью жилого помещения ... кв. м, общей площадью жилого помещения ... кв. м, жилой площадью ... кв. м по адресу: ..., на основании договора социального найма от 12 августа 2008 г. N ...
С.Я. с сыном Н., в свою очередь, обеспечены жилой площадью в виде двухкомнатной квартиры площадью ... кв. м, общей площадью ... кв. м, жилой площадью ... кв. м по адресу: ..., на основании договора N ... купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа в рамках Московской программы "Молодой семье - доступное жилье".
Согласно п. 2.2.2 договора N ... купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа в рамках Московской программы "Молодой семье - доступное жилье", после подписания договора ГУП города Москвы "Московский городской Центр арендного жилья" обязано оформить покупателю жилое помещение во временное пользование для проживания в нем на срок действия договора. В соответствии с п. 2.3.1 договора, покупатель взял на себя обязательство использовать жилое помещение только для проживания членов семьи.
Оценив фактические обстоятельства и собранные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы N У52-4453 от 07 ноября 2011 г. о снятии с жилищного учета С.Ж. с семьей как обеспеченных жилой площадью, является законным и обоснованным.
Данные выводы суда, кроме того, полностью соответствуют нормам права.
В соответствии с п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 15 Закона города Москвы от 14 июня 2006. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" жители города Москвы снимаются с жилищного учета, в том числе при изменении жилищных условий жителей города Москвы, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью города Москвы жилых помещений; при утрате оснований для получения жилых помещений по договору социального найма или безвозмездного пользования жителями города Москвы, признанными нуждающимися в жилых помещениях.
В соответствии со ст. 55 ЖК РФ право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 настоящего Кодекса оснований снятия их с учета.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с жилищного учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.
В соответствии со ст. 14 Закона города Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", действовавшего на дату вынесения оспариваемого распоряжения, право состоять на жилищном учете сохраняется за жителями города Москвы: 1) до предоставления им жилых помещений для заключения соответствующих договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, купли-продажи жилого помещения из жилищного фонда г. Москвы с рассрочкой платежа или использованием заемных (кредитных) средств либо предоставления субсидий; 2) до выявления предусмотренных статьей 15 настоящего Закона оснований для снятия их с жилищного учета.
По смыслу ст. 22 Закона города Москвы "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" жилые помещения предоставляются в пользование или приобретаются в собственность с помощью города жителями города Москвы с освобождением занимаемого жилого помещения, либо в дополнение к занимаемому жилому помещению (с учетом размера площади занимаемых жилых помещений).
В силу п. 4 ст. 22 указанного Закона, предоставление в пользование или приобретение в собственность с помощью города жилых помещений в дополнение к занимаемому жилому помещению допускается в случае предоставления в пользование или приобретения в собственность с помощью города комнаты в той же коммунальной квартире или отдельной квартиры с соблюдением всех следующих условий:
1) все члены семьи, состоящие на жилищном учете, должны быть обеспечены жилыми помещениями не менее нормы предоставления площади жилого помещения, определяемой в соответствии со статьей 20 настоящего Закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом;
2) все члены семьи, состоящие на жилищном учете, в результате предоставления в пользование или приобретения в собственность с помощью города жилых помещений должны быть сняты с жилищного учета.
На основании ст. 33 Закона города Москвы N 29 от 14 июня 2006 г. жители города Москвы, признанные нуждающимися в улучшении жилищных условий, вправе приобрести по договору купли-продажи с рассрочкой платежа жилое помещение, находящееся в собственности города Москвы. Жилое помещение, приобретаемое жителями города Москвы по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, должно быть размером не менее нормы предоставления площади жилого помещения, определяемой в порядке, установленном статьей 20 настоящего Закона (18 кв. м площади жилого помещения на одного человека).
В соответствии со ст. 34 Закона г. Москвы граждане, которые приобрели с помощью города Москвы жилые помещения по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, обязаны в срок не позднее одного месяца с момента оформления их права собственности на указанные жилые помещения освободить и передать городу Москве в установленном порядке ранее занимаемые жилые помещения, за исключением случаев приобретения жилых помещений в дополнение к занимаемым жилым помещениям.
Анализируя указанные нормы права, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований к удовлетворению требований С.Ж.
Материалами дела объективно установлено, что двухкомнатная квартира площадью ... кв. м, общей площадью ... кв. м, жилой площадью ... кв. м по адресу: ... предоставлена в дополнение к занимаемым очередниками комнатам площадью жилого помещения общей площадью ... кв. м, жилой площадью ... кв. м в трехкомнатной коммунальной квартире площадью жилого помещения ... кв. м (с учетом балконов, лоджий, веранд, террас), общей площадью жилого помещения ... кв. м, жилой площадью ... кв. м по адресу: ..., в порядке улучшения жилищных условий гражданам, состоящим на жилищном учете, в результате чего заявитель и его семья обеспечены жилым помещением более установленной нормы предоставления.
Из материалов дела следует, что суммарная площадь занимаемых жилых помещений составляет: ... кв. м.
При таких обстоятельствах, размер площади, приходящийся на каждого члена семьи, состоящего на жилищном учете на момент предоставления жилого помещения, составляет ... кв. м (...), что превышает норму предоставления в ... кв. м на одного человека (п. 3 ст. 20 Закона города Москвы от 14 июня 2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения").
Доводы апелляционной жалобы С.Ж. о том, что с момента предоставления дочери заявителя - С.Я. и ее несовершеннолетнему сыну Н. квартиры по договору купли-продажи с рассрочкой платежа последние перестали быть членами семьи нанимателя, в связи с чем отсутствовали основания для снятия заявителя и его супруги с учета по улучшению жилищных условий, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они основаны на неверном применении и толковании норм материального права.
Иные доводы жалобы производны от доводов, изложенных выше, в связи с чем отклоняются апелляционной инстанцией как не имеющие правового значения и не влекущие отмену решения.
Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, нормы материального и процессуального права судом не нарушены, в связи с чем оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Бутырского районного суда города Москвы от 17 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.Ж. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.08.2012 ПО ДЕЛУ N 11-15683
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2012 г. по делу N 11-15683
Судья: Богучарская Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Овсянниковой М.В.
судей Куприенко С.Г., Снегиревой Е.Н.
при секретаре В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе С.Ж. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 17 апреля 2012 года, которым постановлено:
- в удовлетворении заявления С.Ж. о признании незаконным распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о снятии с жилищного учета, отмене распоряжения, восстановлении в очереди на получение жилого помещения по договору социального найма, отказать,
установила:
Заявитель С.Ж. обратился в суд с заявлением к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании незаконным распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о снятии с жилищного учета, отмене распоряжения, восстановлении в очереди на получение жилого помещения по договору социального найма, ссылаясь на то, что С.Ж. получил от Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы извещение о снятии с жилищного учета на основании распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от 07 ноября 2011 г. N У52-4453. С указанным распоряжением он не согласен, так как оно противоречит закону, в связи с чем С.Ж. просил суд признать распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от 07 ноября 2011 г. N 52-4453 о снятии с жилищного учета не законным, обязать Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы отменить распоряжение от 07 ноября 2011 г. N У52-4453 и восстановить его и его жену С.В. в очереди на получение жилого помещения по договору социального найма.
Заявитель С.Ж. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы - по доверенности Б.Д. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит С.Ж., указывая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела; установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны и при вынесении решения неправильно применены нормы материального права, а именно: не применен закон, подлежащий применению.
Представитель заявителя С.Ж. - Б.К. в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержала.
Представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы - Л. против удовлетворения жалобы возражал.
Выслушав представителя заявителя С.Ж. - Б.К., представителя Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы - Л., обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Судом первой инстанции установлено, что С.Ж., 1958 года рождения, с семьей из четверых человек (он, жена С.В., 1959 года рождения, дочь С.Я., 1987 года рождения, внук Н., 2007 года рождения) занимают две изолированные комнаты N N ... общей площадью ... кв. м, жилой площадью ... кв. м в трехкомнатной коммунальной квартире площадью жилого помещения ... кв. м (с учетом балконов, лоджий, веранд, террас), общей площадью жилого помещения ... кв. м, жилой площадью ... кв. м по адресу ..., на основании договора социального найма от 12 августа 2008 г. ...
С.Ж. и С.В. состоят в браке, дочь заявителя С.Я. в браке не состоит.
Решением Кировского РИК N 2153 п. 19 от 25 апреля 1990 г. семья С.Ж. в составе трех человек была принята на учет по улучшению жилищных условий по договору социального найма по категории "учителя и друге педагогические работники", льгота с 2006 года.
В 2009 году С.Я. с сыном Н. распоряжением Префектуры СВАО от 13 июля 2009 г. N ... предоставлена по договору купли-продажи с рассрочкой платежа двухкомнатная квартира площадью. кв. м, общей площадью. кв. м, жилой площадью. кв. м по адресу: ..., со снятием, человек (С.Я. и Н..) с жилищного учета.
Факт предоставления жилой площади подтверждается договором N 7812-МС/15/09 купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа в рамках Московской программы "Молодой семье - доступное жилье" от 21 сентября 2009 г., заключенного между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, ГУП города Москвы "Московский городской Центр арендного жилья" и С.Я., действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына Н.
Согласно распоряжению Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от 07 ноября 2011 г. N У52-4453, С.Ж. и его жена С.В. сняты с жилищного учета как обеспеченные жилой площадью.
Из вышеизложенного следует, что С.Ж. и его супруга С.В. обеспечены жилой площадью, а именно комнатами N N ... общей площадью ... кв. м, жилой площадью 21,30 кв. м в трехкомнатной коммунальной квартире площадью жилого помещения ... кв. м, общей площадью жилого помещения ... кв. м, жилой площадью ... кв. м по адресу: ..., на основании договора социального найма от 12 августа 2008 г. N ...
С.Я. с сыном Н., в свою очередь, обеспечены жилой площадью в виде двухкомнатной квартиры площадью ... кв. м, общей площадью ... кв. м, жилой площадью ... кв. м по адресу: ..., на основании договора N ... купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа в рамках Московской программы "Молодой семье - доступное жилье".
Согласно п. 2.2.2 договора N ... купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа в рамках Московской программы "Молодой семье - доступное жилье", после подписания договора ГУП города Москвы "Московский городской Центр арендного жилья" обязано оформить покупателю жилое помещение во временное пользование для проживания в нем на срок действия договора. В соответствии с п. 2.3.1 договора, покупатель взял на себя обязательство использовать жилое помещение только для проживания членов семьи.
Оценив фактические обстоятельства и собранные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы N У52-4453 от 07 ноября 2011 г. о снятии с жилищного учета С.Ж. с семьей как обеспеченных жилой площадью, является законным и обоснованным.
Данные выводы суда, кроме того, полностью соответствуют нормам права.
В соответствии с п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 15 Закона города Москвы от 14 июня 2006. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" жители города Москвы снимаются с жилищного учета, в том числе при изменении жилищных условий жителей города Москвы, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью города Москвы жилых помещений; при утрате оснований для получения жилых помещений по договору социального найма или безвозмездного пользования жителями города Москвы, признанными нуждающимися в жилых помещениях.
В соответствии со ст. 55 ЖК РФ право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 настоящего Кодекса оснований снятия их с учета.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с жилищного учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.
В соответствии со ст. 14 Закона города Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", действовавшего на дату вынесения оспариваемого распоряжения, право состоять на жилищном учете сохраняется за жителями города Москвы: 1) до предоставления им жилых помещений для заключения соответствующих договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, купли-продажи жилого помещения из жилищного фонда г. Москвы с рассрочкой платежа или использованием заемных (кредитных) средств либо предоставления субсидий; 2) до выявления предусмотренных статьей 15 настоящего Закона оснований для снятия их с жилищного учета.
По смыслу ст. 22 Закона города Москвы "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" жилые помещения предоставляются в пользование или приобретаются в собственность с помощью города жителями города Москвы с освобождением занимаемого жилого помещения, либо в дополнение к занимаемому жилому помещению (с учетом размера площади занимаемых жилых помещений).
В силу п. 4 ст. 22 указанного Закона, предоставление в пользование или приобретение в собственность с помощью города жилых помещений в дополнение к занимаемому жилому помещению допускается в случае предоставления в пользование или приобретения в собственность с помощью города комнаты в той же коммунальной квартире или отдельной квартиры с соблюдением всех следующих условий:
1) все члены семьи, состоящие на жилищном учете, должны быть обеспечены жилыми помещениями не менее нормы предоставления площади жилого помещения, определяемой в соответствии со статьей 20 настоящего Закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом;
2) все члены семьи, состоящие на жилищном учете, в результате предоставления в пользование или приобретения в собственность с помощью города жилых помещений должны быть сняты с жилищного учета.
На основании ст. 33 Закона города Москвы N 29 от 14 июня 2006 г. жители города Москвы, признанные нуждающимися в улучшении жилищных условий, вправе приобрести по договору купли-продажи с рассрочкой платежа жилое помещение, находящееся в собственности города Москвы. Жилое помещение, приобретаемое жителями города Москвы по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, должно быть размером не менее нормы предоставления площади жилого помещения, определяемой в порядке, установленном статьей 20 настоящего Закона (18 кв. м площади жилого помещения на одного человека).
В соответствии со ст. 34 Закона г. Москвы граждане, которые приобрели с помощью города Москвы жилые помещения по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, обязаны в срок не позднее одного месяца с момента оформления их права собственности на указанные жилые помещения освободить и передать городу Москве в установленном порядке ранее занимаемые жилые помещения, за исключением случаев приобретения жилых помещений в дополнение к занимаемым жилым помещениям.
Анализируя указанные нормы права, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований к удовлетворению требований С.Ж.
Материалами дела объективно установлено, что двухкомнатная квартира площадью ... кв. м, общей площадью ... кв. м, жилой площадью ... кв. м по адресу: ... предоставлена в дополнение к занимаемым очередниками комнатам площадью жилого помещения общей площадью ... кв. м, жилой площадью ... кв. м в трехкомнатной коммунальной квартире площадью жилого помещения ... кв. м (с учетом балконов, лоджий, веранд, террас), общей площадью жилого помещения ... кв. м, жилой площадью ... кв. м по адресу: ..., в порядке улучшения жилищных условий гражданам, состоящим на жилищном учете, в результате чего заявитель и его семья обеспечены жилым помещением более установленной нормы предоставления.
Из материалов дела следует, что суммарная площадь занимаемых жилых помещений составляет: ... кв. м.
При таких обстоятельствах, размер площади, приходящийся на каждого члена семьи, состоящего на жилищном учете на момент предоставления жилого помещения, составляет ... кв. м (...), что превышает норму предоставления в ... кв. м на одного человека (п. 3 ст. 20 Закона города Москвы от 14 июня 2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения").
Доводы апелляционной жалобы С.Ж. о том, что с момента предоставления дочери заявителя - С.Я. и ее несовершеннолетнему сыну Н. квартиры по договору купли-продажи с рассрочкой платежа последние перестали быть членами семьи нанимателя, в связи с чем отсутствовали основания для снятия заявителя и его супруги с учета по улучшению жилищных условий, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они основаны на неверном применении и толковании норм материального права.
Иные доводы жалобы производны от доводов, изложенных выше, в связи с чем отклоняются апелляционной инстанцией как не имеющие правового значения и не влекущие отмену решения.
Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, нормы материального и процессуального права судом не нарушены, в связи с чем оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Бутырского районного суда города Москвы от 17 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.Ж. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)