Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Савченко Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Скурихиной Л.В.
судей Моргунова Ю.В., Верхотуровой И.В.
при секретаре Ф.,
рассмотрев в судебном заседании 12 сентября 2012 года дело по иску Д. к Администрации г. Хабаровска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, по апелляционной жалобе Д. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 июня 2012 года.
Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., объяснения Д. и его представителя Я., объяснения представителя Администрации З., третьего лица В., судебная коллегия,
Д. обратился в суд с иском к Администрации г. Хабаровска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением - комнатой.
В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в спорном жилом помещении со своей бабушкой ФИО8, которая является нанимателем жилья на условиях социального найма. С указанного времени они ведут совместное хозяйство, оплачивают жилье и коммунальные услуги. Другого жилого помещения и регистрации по месту жительства не имеет. На обращение к ответчику по вопросу регистрации по месту проживания, получил отказ, который считает незаконным и необоснованным.
С учетом уточненных в ходе разбирательства дела исковых требований, просил суд признать его членом семьи нанимателя жилого помещения - ФИО8, признать за ним право пользования жилым помещением в качестве члена семьи нанимателя ФИО8.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 24.04.2012 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечена В.
Представитель Администрации г. Хабаровска заявленные требования не признал, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих ведение истцом совместного хозяйства с нанимателем жилого помещения. Кроме того, указывал на то, что комната имеет общую площадь. и после вселения внука общая площадь жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы, в связи с чем согласно положениям, закрепленным в ст. 70 ЖК РФ, наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи, в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.
Третье лицо В. требования Д. поддержала.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 июня 2012 года в удовлетворении исковых требований Д. отказано.
В апелляционной жалобе Д. просит решение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность и незаконность.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
В соответствии с позицией, изложенной в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.
Как следует из материалов дела и установлено судом, нанимателем на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, является В., зарегистрированная по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Администрация г. Хабаровска является наймодателем спорного жилого помещения. Согласно техническому паспорту жилого помещения - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, формы 36 Абонентского отдела N МУП "РКЦ", жилая площадь спорного жилого помещения составляет общая площадь.
Истец - Д. является В.
Согласно Уведомлению Управления Росреестра по Хабаровскому краю N от ДД.ММ.ГГГГ за Д. прав на объекты недвижимости после ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы (л.д. 10). Согласно аналогичному уведомлению N от ДД.ММ.ГГГГ, адрес постоянного места жительства Д. указан как. Д. не имеет регистрацию по месту жительства с 1995 г.
Из ордера N от ДД.ММ.ГГГГ, формы 36, поквартирной карточки двухкомнатная следует, что указанная квартира была выделена В., по указанному адресу Д. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи нанимателя В. В данный момент нанимателем квартиры является ФИО10 - дочь В. и мать истца, членом ее семьи, проживающим совместно с ней, указан сын ФИО11, который, согласно представленным свидетельствам, имеет жену ФИО12 и дочь ФИО13.
Согласно ответу Администрации г. Хабаровска N от ДД.ММ.ГГГГ Д. отказано во вселении и заключении договора социального найма жилого помещения - отказано (л.д. 9) со ссылкой на ст. 70 ЖК РФ.
Положениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 г., обращено внимание судов на то, что по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 ЖК РФ). В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.
Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение (п. 28 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ).
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что вселение истца произведено с нарушением действующего законодательства - без письменного согласия на это наймодателя (Администрации г. Хабаровска) и без внесения изменений в договор социального найма, отказ администрации г. Хабаровска во вселении истца является правомерным, соответствующим требованиям ст. 70 ЖК РФ, истец имеет уже приобретшее право пользование другим помещением -, истцом не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о ведении совместного хозяйства с нанимателем жилого помещения.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.
Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.
Из материалов дела усматривается, что в спорном жилом помещении истец проживает с ДД.ММ.ГГГГ, вселен в жилое помещение с согласия нанимателя - В., на момент вселения права пользования другим помещением отсутствовало. Согласно Уведомлению Управления Росреестра по Хабаровскому краю N от ДД.ММ.ГГГГ, адрес постоянного места жительства Д. указан как; согласно Уведомлению Управления Росреестра по Хабаровскому краю N от ДД.ММ.ГГГГ за Д. прав на объекты недвижимости после ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы (л.д. 10). Таким образом, выехав в другое постоянное местожительство из жилого помещения по адресу: истец утратил право на указанное жилое помещение.
Из показаний свидетелей, допрошенных судом первой инстанции, следует, что наниматель спорного жилого помещения В. и ее внук Д. проживают совместно длительное время, ведут общее хозяйство, между ними существуют семейные родственные отношения. Оснований сомневаться в беспристрастности допрошенных в судебном заседании свидетелей, у судебной коллегии не усматривается. Данные обстоятельства и свое согласие на вселение истца в спорное жилое помещение подтвердила В.
Каких-либо претензий со стороны ответчика, связанных с проживанием истца в спорной квартире, не было.
Вывод суда о наличии у истца иного постоянного места жительства -, право пользования которым им не утрачено, является неправильным, поскольку по указанному адресу Д. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи нанимателя В., что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Таким образом, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела и являются ошибочными. Учитывая указанные выше обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец приобрел права пользования спорным жилым помещением в качестве члена семьи нанимателя В.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований Д.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 июня 2012 года по делу по иску Д. к Администрации г. Хабаровска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением отменить и принять новое решение.
Исковые требования Д. к Администрации г. Хабаровска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Д. членом семьи нанимателя жилого помещения -
Признать за Д. право пользования жилым помещением - на условиях социального найма.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 12.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-5317
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2012 г. по делу N 33-5317
В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Савченко Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Скурихиной Л.В.
судей Моргунова Ю.В., Верхотуровой И.В.
при секретаре Ф.,
рассмотрев в судебном заседании 12 сентября 2012 года дело по иску Д. к Администрации г. Хабаровска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, по апелляционной жалобе Д. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 июня 2012 года.
Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., объяснения Д. и его представителя Я., объяснения представителя Администрации З., третьего лица В., судебная коллегия,
установила:
Д. обратился в суд с иском к Администрации г. Хабаровска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением - комнатой.
В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в спорном жилом помещении со своей бабушкой ФИО8, которая является нанимателем жилья на условиях социального найма. С указанного времени они ведут совместное хозяйство, оплачивают жилье и коммунальные услуги. Другого жилого помещения и регистрации по месту жительства не имеет. На обращение к ответчику по вопросу регистрации по месту проживания, получил отказ, который считает незаконным и необоснованным.
С учетом уточненных в ходе разбирательства дела исковых требований, просил суд признать его членом семьи нанимателя жилого помещения - ФИО8, признать за ним право пользования жилым помещением в качестве члена семьи нанимателя ФИО8.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 24.04.2012 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечена В.
Представитель Администрации г. Хабаровска заявленные требования не признал, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих ведение истцом совместного хозяйства с нанимателем жилого помещения. Кроме того, указывал на то, что комната имеет общую площадь. и после вселения внука общая площадь жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы, в связи с чем согласно положениям, закрепленным в ст. 70 ЖК РФ, наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи, в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.
Третье лицо В. требования Д. поддержала.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 июня 2012 года в удовлетворении исковых требований Д. отказано.
В апелляционной жалобе Д. просит решение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность и незаконность.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
В соответствии с позицией, изложенной в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.
Как следует из материалов дела и установлено судом, нанимателем на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, является В., зарегистрированная по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Администрация г. Хабаровска является наймодателем спорного жилого помещения. Согласно техническому паспорту жилого помещения - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, формы 36 Абонентского отдела N МУП "РКЦ", жилая площадь спорного жилого помещения составляет общая площадь.
Истец - Д. является В.
Согласно Уведомлению Управления Росреестра по Хабаровскому краю N от ДД.ММ.ГГГГ за Д. прав на объекты недвижимости после ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы (л.д. 10). Согласно аналогичному уведомлению N от ДД.ММ.ГГГГ, адрес постоянного места жительства Д. указан как. Д. не имеет регистрацию по месту жительства с 1995 г.
Из ордера N от ДД.ММ.ГГГГ, формы 36, поквартирной карточки двухкомнатная следует, что указанная квартира была выделена В., по указанному адресу Д. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи нанимателя В. В данный момент нанимателем квартиры является ФИО10 - дочь В. и мать истца, членом ее семьи, проживающим совместно с ней, указан сын ФИО11, который, согласно представленным свидетельствам, имеет жену ФИО12 и дочь ФИО13.
Согласно ответу Администрации г. Хабаровска N от ДД.ММ.ГГГГ Д. отказано во вселении и заключении договора социального найма жилого помещения - отказано (л.д. 9) со ссылкой на ст. 70 ЖК РФ.
Положениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 г., обращено внимание судов на то, что по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 ЖК РФ). В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.
Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение (п. 28 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ).
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что вселение истца произведено с нарушением действующего законодательства - без письменного согласия на это наймодателя (Администрации г. Хабаровска) и без внесения изменений в договор социального найма, отказ администрации г. Хабаровска во вселении истца является правомерным, соответствующим требованиям ст. 70 ЖК РФ, истец имеет уже приобретшее право пользование другим помещением -, истцом не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о ведении совместного хозяйства с нанимателем жилого помещения.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.
Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.
Из материалов дела усматривается, что в спорном жилом помещении истец проживает с ДД.ММ.ГГГГ, вселен в жилое помещение с согласия нанимателя - В., на момент вселения права пользования другим помещением отсутствовало. Согласно Уведомлению Управления Росреестра по Хабаровскому краю N от ДД.ММ.ГГГГ, адрес постоянного места жительства Д. указан как; согласно Уведомлению Управления Росреестра по Хабаровскому краю N от ДД.ММ.ГГГГ за Д. прав на объекты недвижимости после ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы (л.д. 10). Таким образом, выехав в другое постоянное местожительство из жилого помещения по адресу: истец утратил право на указанное жилое помещение.
Из показаний свидетелей, допрошенных судом первой инстанции, следует, что наниматель спорного жилого помещения В. и ее внук Д. проживают совместно длительное время, ведут общее хозяйство, между ними существуют семейные родственные отношения. Оснований сомневаться в беспристрастности допрошенных в судебном заседании свидетелей, у судебной коллегии не усматривается. Данные обстоятельства и свое согласие на вселение истца в спорное жилое помещение подтвердила В.
Каких-либо претензий со стороны ответчика, связанных с проживанием истца в спорной квартире, не было.
Вывод суда о наличии у истца иного постоянного места жительства -, право пользования которым им не утрачено, является неправильным, поскольку по указанному адресу Д. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи нанимателя В., что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Таким образом, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела и являются ошибочными. Учитывая указанные выше обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец приобрел права пользования спорным жилым помещением в качестве члена семьи нанимателя В.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований Д.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 июня 2012 года по делу по иску Д. к Администрации г. Хабаровска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением отменить и принять новое решение.
Исковые требования Д. к Администрации г. Хабаровска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Д. членом семьи нанимателя жилого помещения -
Признать за Д. право пользования жилым помещением - на условиях социального найма.
Председательствующий
Л.В.СКУРИХИНА
Л.В.СКУРИХИНА
Судьи
Ю.В.МОРГУНОВ
И.В.ВЕРХОТУРОВА
Ю.В.МОРГУНОВ
И.В.ВЕРХОТУРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)