Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Медведева В.В.
судей Иском Е.П., Герасимовой О.В.
при секретаре В.
рассмотрела в судебном заседании в г. Хабаровске 07 сентября 2012 года гражданское дело иску Д. к ФГКУ "Дальневосточный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, признании права на приватизацию, по апелляционным жалобам ФГКУ "Дальневосточный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России", Дальневосточного регионального центра МЧС России, на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10 июля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Герасимовой О.В.,судебная коллегия
Д. обратился в суд с иском к ФГКУ "Дальневосточный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, признании права на приватизацию квартиры, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в ДВРПСО МЧС России в должности. С ДД.ММ.ГГГГ состоял в списках очередников на улучшение жилищных условий. Решение жилищной комиссии ДВРПСО МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлена спорная квартира, ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен договор найма специализированного (служебного) жилого помещения. В заключении договора социального найма ему отказано. Полагает отказ не законным, нарушающим его жилищные права, так как квартира ему предоставлена ДД.ММ.ГГГГ, а учтена как служебная после вселения и заключения договора найма. Полагает, что ему как стоящему на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий квартира не могла быть представлена иначе как для постоянного проживания и на условиях социального найма, что предусмотрено п. 7.5 Коллективного договора ДВРПСО МЧС России, ФЗ "Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей".
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10.07.2012 г. заявленные исковые требования Д. удовлетворены.
В апелляционной жалобе начальник ФГКУ "Дальневосточный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России" ФИО4, с постановленным по делу решением суда не согласен, так как ДД.ММ.ГГГГ ДВРПСО МЧС России по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ N приобрело спорную квартиру, ДД.ММ.ГГГГ получило свидетельство о государственной регистрации права оперативного управления на нее. ДД.ММ.ГГГГ спорная служебная квартира распределена Д., с которым заключен договор специализированного (служебного) найма. Приказом начальника ДВРЦ МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ N спорная квартира отнесена к специализированному жилищному фонду. На основании Распоряжения Росимущества от 30.07.2007 N 1201 "О внесении изменений в реестр федерального имущества" квартира учтена как служебное жилое помещение. Д. после предоставления служебного жилого помещения с очереди на получение постоянного жилья не снят. Нарушение требований Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду может служить основанием для оспаривания данного решения и заключенного договора найма специализированного жилого помещения. Решение о предоставлении Д. жилого помещения на условиях договора социального найма не принималось. Просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В апелляционной жалобе представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Дальневосточного регионального центра МЧС России ФИО5 с постановленным по делу решением не согласен, так как выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, в частности не доказано истцом наличие у него и его дочерей права на дополнительную жилую площадь в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.12.2004 N 817. Таким образом, истец может получить на состав семьи из 4-х человек не более 22,6 кв. м с учетом имеющейся в собственности членов его семьи жилой площадью 49,2 кв. м. Признание за истцом права на спорную квартиру площадью 30,8 кв. м влечет причинение значительного ущерба федеральному бюджету. Нарушение требований Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду может служить основанием для оспаривания данного решения и заключенного договора найма специализированного жилого помещения. Решение о предоставлении Д. жилого помещения на условиях договора социального найма не принималось. Просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В отзыве на апелляционные жалобы ФГКУ "Дальневосточный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России", Дальневосточного регионального центра МЧС России ответчик - Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае доводы апелляционных жалоб поддержал, просил решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ФГКУ "Дальневосточный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России" ФИО6, представителя третьего лица Дальневосточного регионального центра МЧС России ФИО7, доводы апелляционных жалоб поддержавших, представителя истца Д. - Б., с доводами апелляционных жалоб не согласившегося, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
При рассмотрении дела судом установлено, что является собственностью Российской Федерации и находится в оперативном управлении ФГКУ "ДВРПСО МЧС России".
Указанная квартира приобретена ГУ РПСО Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ как служебная.
ДД.ММ.ГГГГ жилищной комиссии ДВ регионального поисково-спасательного отряда МЧС России принято решение о распределении служебных квартир, закупленных ДВ региональным поисково-спасательного отрядом МЧС России, спорная квартира была выделена спасателю Д., состоящему в очереди на улучшение жилищных условий на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ.
С Д. был заключен договор найма специализированного (служебного) жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. При этом Д. не был снят с очереди нуждающихся в улучшение жилищных условий.
Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по от ДД.ММ.ГГГГ N квартиры, зарегистрированные на праве оперативного управления за ГУ "ДВ РПСОМ Российской Федерации", в том числе спорная квартира, учтены в реестре федерального имущества как служебные.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Д., исходя из того, что на дату заключения с ним договора найма специализированного жилого помещения - ДД.ММ.ГГГГ - в установленном порядке к служебному жилищному фонду отнесена не была, а потому служебной не являлась, в связи с чем, истец пользуется указанной квартирой по договору социального найма и имеет право на ее приватизацию в соответствии со статьей 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".
Указанный вывод суда судебная коллегия полагает ошибочным, поскольку он сделан без учета норм действующего законодательства.
Часть первая статьи четвертой Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" содержит перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации, к числу которых отнесены служебные жилые помещения. Служебные жилые помещения согласно ст. 93 ЖК РФ относятся к специализированному жилищному фонду и предназначаются для заселения гражданами в связи с характером их трудовых отношений.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами, допускается только после отнесения его к специализированному жилищному фонду решением органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, в соответствии с установленным порядком и требованиями (часть 2 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации), которые в настоящее время определены Правилами отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 г. N 42.
Судом установлено, что на дату заключения с Д. договора найма специализированного жилого помещения - ДД.ММ.ГГГГ - в установленном порядке к служебному жилищному фонду отнесена не была.
Однако суд не учел, что нарушение требований Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду при принятии решения о предоставлении гражданину специализированного жилого помещения с учетом положений пункта 2 части 3 статьи 11 и части 2 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации может служить основанием для предъявления в судебном порядке заинтересованными лицами требования о признании этого решения, а также заключенного на его основании договора найма специализированного жилого помещения недействительными.
Каких-либо положений, позволяющих в случае нарушения порядка отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду отнести такое жилое помещение к жилищному фонду социального использования и признать за гражданами, проживающими в таком жилом помещении на основании договора найма служебного жилого помещения, право пользования им на условиях договора социального найма, законодательство не содержит.
Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 Жилищного кодекса Российской Федерации). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (пункт 6 статьи 12, пункт 5 статьи 13, части 3, 4 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Между тем, решение о предоставлении жилого помещения Д. по договору социального найма не принималось.
В соответствии с протоколом N 1 на заседании жилищной комиссии Дальневосточного регионального поисково-спасательного отряда МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предоставлении спасателю 1 класса ДВ регионального поисково-спасательного отряда МЧС России спорной квартиры именно как служебной. На основании этого решения заключен договор найма специализированного жилого помещения, который в установленном порядке не был признан недействительным.
Кроме того, Приказом МЧС России ДД.ММ.ГГГГ N установлено, что сотрудники, состоявшие в очереди на улучшение жилищных условий до ДД.ММ.ГГГГ и получившие квартиры по договору служебного найма, в том числе Д., сохраняют право находиться в очереди на предоставление квартир по договору социального найма с момента подачи ими заявления.
В случае исключения истца из очереди на получение жилого помещения по договору социального найма он вправе обратиться в суд с соответствующим иском о восстановлении в данной очереди с даты подачи заявления.
При таких обстоятельствах, оснований для признания за Д. права пользования спорной квартирой по договору социального найма и ее приватизации в соответствии со статьей 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не имеется.
С учетом изложенного, решение суда об удовлетворении исковых требований нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Апелляционные жалобы ФГКУ "Дальневосточный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России", Дальневосточного регионального центра МЧС России" удовлетворить.
Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10 июля 2012 года по гражданскому делу по иску Д. к ФГКУ "Дальневосточный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, признании права на приватизацию отменить, вынести по делу новое решение, которым:
В удовлетворении исковых требований Д. к ФГКУ "Дальневосточный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, признании права на приватизацию отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 07.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-5898
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2012 г. по делу N 33-5898
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Медведева В.В.
судей Иском Е.П., Герасимовой О.В.
при секретаре В.
рассмотрела в судебном заседании в г. Хабаровске 07 сентября 2012 года гражданское дело иску Д. к ФГКУ "Дальневосточный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, признании права на приватизацию, по апелляционным жалобам ФГКУ "Дальневосточный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России", Дальневосточного регионального центра МЧС России, на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10 июля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Герасимовой О.В.,судебная коллегия
установила:
Д. обратился в суд с иском к ФГКУ "Дальневосточный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, признании права на приватизацию квартиры, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в ДВРПСО МЧС России в должности. С ДД.ММ.ГГГГ состоял в списках очередников на улучшение жилищных условий. Решение жилищной комиссии ДВРПСО МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлена спорная квартира, ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен договор найма специализированного (служебного) жилого помещения. В заключении договора социального найма ему отказано. Полагает отказ не законным, нарушающим его жилищные права, так как квартира ему предоставлена ДД.ММ.ГГГГ, а учтена как служебная после вселения и заключения договора найма. Полагает, что ему как стоящему на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий квартира не могла быть представлена иначе как для постоянного проживания и на условиях социального найма, что предусмотрено п. 7.5 Коллективного договора ДВРПСО МЧС России, ФЗ "Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей".
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10.07.2012 г. заявленные исковые требования Д. удовлетворены.
В апелляционной жалобе начальник ФГКУ "Дальневосточный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России" ФИО4, с постановленным по делу решением суда не согласен, так как ДД.ММ.ГГГГ ДВРПСО МЧС России по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ N приобрело спорную квартиру, ДД.ММ.ГГГГ получило свидетельство о государственной регистрации права оперативного управления на нее. ДД.ММ.ГГГГ спорная служебная квартира распределена Д., с которым заключен договор специализированного (служебного) найма. Приказом начальника ДВРЦ МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ N спорная квартира отнесена к специализированному жилищному фонду. На основании Распоряжения Росимущества от 30.07.2007 N 1201 "О внесении изменений в реестр федерального имущества" квартира учтена как служебное жилое помещение. Д. после предоставления служебного жилого помещения с очереди на получение постоянного жилья не снят. Нарушение требований Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду может служить основанием для оспаривания данного решения и заключенного договора найма специализированного жилого помещения. Решение о предоставлении Д. жилого помещения на условиях договора социального найма не принималось. Просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В апелляционной жалобе представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Дальневосточного регионального центра МЧС России ФИО5 с постановленным по делу решением не согласен, так как выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, в частности не доказано истцом наличие у него и его дочерей права на дополнительную жилую площадь в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.12.2004 N 817. Таким образом, истец может получить на состав семьи из 4-х человек не более 22,6 кв. м с учетом имеющейся в собственности членов его семьи жилой площадью 49,2 кв. м. Признание за истцом права на спорную квартиру площадью 30,8 кв. м влечет причинение значительного ущерба федеральному бюджету. Нарушение требований Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду может служить основанием для оспаривания данного решения и заключенного договора найма специализированного жилого помещения. Решение о предоставлении Д. жилого помещения на условиях договора социального найма не принималось. Просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В отзыве на апелляционные жалобы ФГКУ "Дальневосточный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России", Дальневосточного регионального центра МЧС России ответчик - Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае доводы апелляционных жалоб поддержал, просил решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ФГКУ "Дальневосточный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России" ФИО6, представителя третьего лица Дальневосточного регионального центра МЧС России ФИО7, доводы апелляционных жалоб поддержавших, представителя истца Д. - Б., с доводами апелляционных жалоб не согласившегося, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
При рассмотрении дела судом установлено, что является собственностью Российской Федерации и находится в оперативном управлении ФГКУ "ДВРПСО МЧС России".
Указанная квартира приобретена ГУ РПСО Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ как служебная.
ДД.ММ.ГГГГ жилищной комиссии ДВ регионального поисково-спасательного отряда МЧС России принято решение о распределении служебных квартир, закупленных ДВ региональным поисково-спасательного отрядом МЧС России, спорная квартира была выделена спасателю Д., состоящему в очереди на улучшение жилищных условий на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ.
С Д. был заключен договор найма специализированного (служебного) жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. При этом Д. не был снят с очереди нуждающихся в улучшение жилищных условий.
Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по от ДД.ММ.ГГГГ N квартиры, зарегистрированные на праве оперативного управления за ГУ "ДВ РПСОМ Российской Федерации", в том числе спорная квартира, учтены в реестре федерального имущества как служебные.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Д., исходя из того, что на дату заключения с ним договора найма специализированного жилого помещения - ДД.ММ.ГГГГ - в установленном порядке к служебному жилищному фонду отнесена не была, а потому служебной не являлась, в связи с чем, истец пользуется указанной квартирой по договору социального найма и имеет право на ее приватизацию в соответствии со статьей 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".
Указанный вывод суда судебная коллегия полагает ошибочным, поскольку он сделан без учета норм действующего законодательства.
Часть первая статьи четвертой Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" содержит перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации, к числу которых отнесены служебные жилые помещения. Служебные жилые помещения согласно ст. 93 ЖК РФ относятся к специализированному жилищному фонду и предназначаются для заселения гражданами в связи с характером их трудовых отношений.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами, допускается только после отнесения его к специализированному жилищному фонду решением органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, в соответствии с установленным порядком и требованиями (часть 2 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации), которые в настоящее время определены Правилами отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 г. N 42.
Судом установлено, что на дату заключения с Д. договора найма специализированного жилого помещения - ДД.ММ.ГГГГ - в установленном порядке к служебному жилищному фонду отнесена не была.
Однако суд не учел, что нарушение требований Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду при принятии решения о предоставлении гражданину специализированного жилого помещения с учетом положений пункта 2 части 3 статьи 11 и части 2 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации может служить основанием для предъявления в судебном порядке заинтересованными лицами требования о признании этого решения, а также заключенного на его основании договора найма специализированного жилого помещения недействительными.
Каких-либо положений, позволяющих в случае нарушения порядка отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду отнести такое жилое помещение к жилищному фонду социального использования и признать за гражданами, проживающими в таком жилом помещении на основании договора найма служебного жилого помещения, право пользования им на условиях договора социального найма, законодательство не содержит.
Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 Жилищного кодекса Российской Федерации). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (пункт 6 статьи 12, пункт 5 статьи 13, части 3, 4 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Между тем, решение о предоставлении жилого помещения Д. по договору социального найма не принималось.
В соответствии с протоколом N 1 на заседании жилищной комиссии Дальневосточного регионального поисково-спасательного отряда МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предоставлении спасателю 1 класса ДВ регионального поисково-спасательного отряда МЧС России спорной квартиры именно как служебной. На основании этого решения заключен договор найма специализированного жилого помещения, который в установленном порядке не был признан недействительным.
Кроме того, Приказом МЧС России ДД.ММ.ГГГГ N установлено, что сотрудники, состоявшие в очереди на улучшение жилищных условий до ДД.ММ.ГГГГ и получившие квартиры по договору служебного найма, в том числе Д., сохраняют право находиться в очереди на предоставление квартир по договору социального найма с момента подачи ими заявления.
В случае исключения истца из очереди на получение жилого помещения по договору социального найма он вправе обратиться в суд с соответствующим иском о восстановлении в данной очереди с даты подачи заявления.
При таких обстоятельствах, оснований для признания за Д. права пользования спорной квартирой по договору социального найма и ее приватизации в соответствии со статьей 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не имеется.
С учетом изложенного, решение суда об удовлетворении исковых требований нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционные жалобы ФГКУ "Дальневосточный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России", Дальневосточного регионального центра МЧС России" удовлетворить.
Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10 июля 2012 года по гражданскому делу по иску Д. к ФГКУ "Дальневосточный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, признании права на приватизацию отменить, вынести по делу новое решение, которым:
В удовлетворении исковых требований Д. к ФГКУ "Дальневосточный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, признании права на приватизацию отказать.
Председательствующий
В.В.МЕДВЕДЕВ
В.В.МЕДВЕДЕВ
Судьи
Е.П.ИСКОМ
О.В.ГЕРАСИМОВА
Е.П.ИСКОМ
О.В.ГЕРАСИМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)