Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шмыкова Г.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,
судей Ждановой Е.А., Моисеева К.В.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 12 июля 2012 года дело по апелляционной жалобе И.А. на решение Малмыжского районного суда Кировской области от 23 апреля 2012 года, которым постановлено:
В удовлетворении искового заявления И.А. к И.В. о признании договора купли-продажи квартиры по адресу:, с кадастровым номером N, общей площадью кв. м, жилой площадью кв. м, инвентаризационной стоимостью руб. недействительным отказать.
Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., судебная коллегия
установила:
И.А. обратился в суд с иском к И.В. о признании сделки недействительной. Указал, что находился в браке с ответчиком в период с по. В период брака И.В. заключила сделку купли-продажи квартиры по адресу:, потратив совместно нажитые с истцом денежные средства. При этом нотариального согласия на сделку И.В. не получала. Право собственности на приобретенную квартиру ответчик оформила на своего сына. О данной сделке истец узнал в ходе судебного рассмотрения его иска о разделе имущества с ответчиком. В связи с изложенным И.А. просил суд признать недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу:, заключенный И.В., привести стороны сделки в первоначальное положение.
Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении иска.
С решением суда не согласился истец И.А., в апелляционной жалобе просит его отменить. Полагает, что суд необоснованно применил срок исковой давности по заявленному исковому требованию, отказал в иске. Срок исковой давности, по мнению автора жалобы, начал течь с, когда И.А. узнал о совершенной сделке, и на день подачи иска еще не истек. Обстоятельства, указанные в иске, заявитель считает доказанными. Настаивает на том, что договор купли-продажи квартиры был заключен И.В., денежные средства за квартиру она оплатила из совместно нажитых с истцом средств. В данном случае согласно ст. 35 СК РФ имеются все основания для признания сделки купли-продажи недействительной. В случае приведения сторон в первоначальное положение И.А. намерен купить спорную квартиру у прежнего собственника.
В возражениях на жалобу И.В. просит оставить решение без изменения, полагая его законным и обоснованным.
Изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании И.А., поддержавшего жалобу, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда.
Из материалов дела усматривается, что***
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы жалобы представителя по существу повторяют позицию ответчика, изложенную при рассмотрении дела в первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами районного суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом, влияли бы на обоснованность и законность принятого решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Малмыжского районного суда Кировской области от 23 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу И.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2131
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2012 г. по делу N 33-2131
Судья Шмыкова Г.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,
судей Ждановой Е.А., Моисеева К.В.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 12 июля 2012 года дело по апелляционной жалобе И.А. на решение Малмыжского районного суда Кировской области от 23 апреля 2012 года, которым постановлено:
В удовлетворении искового заявления И.А. к И.В. о признании договора купли-продажи квартиры по адресу:, с кадастровым номером N, общей площадью кв. м, жилой площадью кв. м, инвентаризационной стоимостью руб. недействительным отказать.
Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., судебная коллегия
установила:
И.А. обратился в суд с иском к И.В. о признании сделки недействительной. Указал, что находился в браке с ответчиком в период с по. В период брака И.В. заключила сделку купли-продажи квартиры по адресу:, потратив совместно нажитые с истцом денежные средства. При этом нотариального согласия на сделку И.В. не получала. Право собственности на приобретенную квартиру ответчик оформила на своего сына. О данной сделке истец узнал в ходе судебного рассмотрения его иска о разделе имущества с ответчиком. В связи с изложенным И.А. просил суд признать недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу:, заключенный И.В., привести стороны сделки в первоначальное положение.
Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении иска.
С решением суда не согласился истец И.А., в апелляционной жалобе просит его отменить. Полагает, что суд необоснованно применил срок исковой давности по заявленному исковому требованию, отказал в иске. Срок исковой давности, по мнению автора жалобы, начал течь с, когда И.А. узнал о совершенной сделке, и на день подачи иска еще не истек. Обстоятельства, указанные в иске, заявитель считает доказанными. Настаивает на том, что договор купли-продажи квартиры был заключен И.В., денежные средства за квартиру она оплатила из совместно нажитых с истцом средств. В данном случае согласно ст. 35 СК РФ имеются все основания для признания сделки купли-продажи недействительной. В случае приведения сторон в первоначальное положение И.А. намерен купить спорную квартиру у прежнего собственника.
В возражениях на жалобу И.В. просит оставить решение без изменения, полагая его законным и обоснованным.
Изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании И.А., поддержавшего жалобу, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда.
Из материалов дела усматривается, что***
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы жалобы представителя по существу повторяют позицию ответчика, изложенную при рассмотрении дела в первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами районного суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом, влияли бы на обоснованность и законность принятого решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Малмыжского районного суда Кировской области от 23 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу И.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)