Судебные решения, арбитраж
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего ФИО3
судей ФИО4. и Ревякина А.В.
при секретаре С.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе временного управляющего ООО "Домостроительная компания Союз-2000" П. на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 24 января 2012 года, которым постановлено:
"Произвести государственную регистрацию Договора долевого участия в строительстве от 27.01.2009 года, подписанного между Ф.И.О.2 и ООО "Домостроительная компания Союз-2000".
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания Союз-2000" в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Ревякина А.В., объяснения представителя истца С.Л. - С.М., не согласившуюся с доводами жалобы, судебная коллегия
установила:
С.Л. обратился в суд с иском к ООО "Домостроительная компания Союз-2000" о государственной регистрации Договора на долевое участие в строительстве от 27.01.2009 года. Свои требования мотивирует тем, что на основании подписанного с ответчиком Договора он является Дольщиком двухкомнатной квартиры, общей проектной площадью кв. м, расположенной на этаже в 14-этажном кирпичном жилом доме со встроенно-пристроенными помещениями общественного значения в. По условиям Договора ответчик принял на себя обязательства в 4 квартале 2009 года построить жилой дом по строительному адресу: квартал 6 микрорайона в жилом районе "Тюменский" по ул. 1.4 и 1.5. Истец в соответствии с п. 2.1 Договора в полном объеме произвел оплату вклада в размере рублей. При заключении Договора Ответчик руководствовался Постановлением Главы Администрации Тюменского района от 13.08.2004 года. Разрешение на строительство жилого дома получено Застройщиком 16.09.2009 года. Таким образом, в соответствии со ст. 164 ГК РФ, ст. ст. 4, 16 ФЗ от 30.12.2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ", договор долевого участия в строительстве как сделка с недвижимым имуществом подлежит обязательной государственной регистрации. Учитывая уклонение Ответчика от регистрации сделки, истец, ссылаясь на ст. 164, ст. 165 ГК РФ и ФЗ "О защите прав потребителей", просит суд вынести решение о государственной регистрации Договора.
Истец, представитель Ответчика и третье лицо - временный управляющий ООО "Домостроительная компания Союз-2000" П., в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился временный управляющий ООО "Домостроительная компания Союз-2000" П. В апелляционной жалобе просит об отмене решения суда, считая его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что С.Л. не предпринимал попыток произвести государственную регистрацию договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области. Отказа в регистрации Договора на долевое участие в строительстве от указанного органа С.Л. получено не было. Поэтому полагает, что вывод суда о государственной регистрации договора на долевое участие в строительстве, является преждевременным.
От истца С.Л. поступил отзыв на апелляционную жалобу в котором он просит решение Тюменского районного суда от 24.01.2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом первой инстанции установлено, что между ООО "Домостроительная компания Союз-2000" (заказчик) и С.Л. (дольщик) 27.01.2009 года подписан договор (долевого участия в строительстве 14-этажного кирпичного жилого дома ГП 6-1(2) со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения в, согласно, п. 1.2 которого дольщик обязуется приобрести долю в названном строящемся доме по ул. 1.4 и 1.5 в виде: двухкомнатной квартиры, расположенной на этаже, общей проектной площадью кв. м и площадью лоджии кв. м. Строящийся объект с момента заключения Договора является общей долевой собственностью сторон (п. 1.3 Договора).
Договор совершен в надлежащей письменной форме. При его подписании сторонами согласованы все предусмотренные п. 4 ст. 4 Федерального закона N 214-ФЗ от 30 декабря 2004 года существенные условия договора долевого участия, а именно: предмет договора конкретно определен с указанием строительного адреса объекта и размещения конкретной квартиры, подлежащей передаче участнику долевого строительства; определен размер финансирования строительства квартиры (цена договора); определены срок и порядок оплаты; определен срок окончания строительства объекта - 4 квартал 2009 года, а также определен срок передачи квартиры участнику долевого строительства; установлен гарантийный срок.
В соответствии с квитанциями к приходному кассовому ордеру и справкой об оплате от 22.10.2009 года, оплата по договору на долевое участие в строительстве в размере рублей произведена истцом в полном объеме.
В соответствии с пунктом 3 статьи 165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.
Пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" N 214-ФЗ от 30 декабря 2004 года предусмотрено, что договор долевого участия в строительстве заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Договор и (или) уступка прав требований по договору подлежат государственной регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на территории регистрационного округа по месту нахождения строящихся (создаваемых) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, для строительства которых привлекаются денежные средства в соответствии с данным договором, в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (статья 17 указанного Федерального закона).
Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, направленных на защиту прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства, государственная регистрация договора долевого участия определяет момент заключения сторонами договора, и в связи с этим, в случае возникновения спора о праве на объект строительства, является подтверждением возникших правоотношений между участниками долевого строительства.
Поскольку договор, подписанный сторонами, заключен в надлежащей форме, сторонами согласованы все предусмотренные законом существенные условия договора долевого участия, договор в силу закона подлежит государственной регистрации, а ответчиком в добровольном порядке требования о государственной регистрации договора не соблюдены, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требований истца о государственной регистрации договора долевого участия в строительстве жилого дома в судебном порядке.
При этом каких-либо доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих регистрации договора ООО "Домостроительная компания Союз-2000", имеющей полученное в установленном порядке разрешение от 16.09.2009 года на строительство жилого дома, долевое участие в котором принимает истец С.Л., стороной ответчика в ходе производства по настоящему делу представлено не было, как и не было заявлено ходатайств об истребовании таких доказательств у иных лиц.
Доводы жалобы о том, что вывод суда о государственной регистрации договоров является преждевременным в связи с тем, что истцом не было предпринято попыток регистрации договора в Управлении государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, также не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 25.1 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" N 122-ФЗ от 21 июля 1997 года, государственная регистрация договора участия в долевом строительстве осуществляется лишь на основании заявления сторон договора - как застройщика, так и участника долевого строительства. При этом указанной нормой закона именно на застройщика возлагается обязанность предоставления дополнительных документов на государственную регистрацию наряду с документами, необходимыми для государственной регистрации договора участия в долевом строительстве.
В силу пункта 9 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15 "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Истец С.Л., инвестирующая денежные средства на долевое участие в строительстве, является потребителем оказываемых ООО "Домостроительная компания Союз-2000" услуг.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что на возникшие между сторонами отношения по вышеназванному договору, распространяется действие Закона РФ "О защите прав потребителей", так как целью заключения между истцом и ответчиком договора о долевом участии в строительстве являлось приобретение жилого помещения для личных нужд истца.
Законодателем установлена повышенная ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую, в том числе строительную деятельность, распространив действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" на отношения по участию граждан в долевом строительстве многоквартирных домов.
По смыслу норм Закона РФ "О защите прав потребителей" бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по договору лежит на исполнителе (в рассматриваемом случае - ООО "Домостроительная компания Союз-2000").
Истец, как потребитель произвел расчет по договору, то есть реализовал принятые на себя обязательства.
При этом, стороной ответчика каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что он предпринимал какие-либо действия, направленные на предусмотренную Федеральным законом от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ обязательную государственную регистрацию подписанного между сторонами договора, представлено не было.
Не соблюдение в добровольном порядке требований ст. ст. 4 и 17 Федерального закона N 214-ФЗ от 30 декабря 2004 года о государственной регистрации договоров свидетельствует об уклонении ответчика от заключения договора.
Кроме того, действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования вопроса о государственной регистрации договоров долевого участия в строительстве, в случае уклонения одной из сторон сделки от регистрации, в форме обращения другой стороны этой сделки в орган, осуществляющий такую регистрацию, для получения отказа в регистрации договора.
Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, а выводы суда соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены верно, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Тюменского районного суда Тюменской области от 24 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Домостроительная компания Союз-2000" П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.04.2012 ПО ДЕЛУ N 33-1278/2012
Разделы:Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2012 г. по делу N 33-1278/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего ФИО3
судей ФИО4. и Ревякина А.В.
при секретаре С.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе временного управляющего ООО "Домостроительная компания Союз-2000" П. на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 24 января 2012 года, которым постановлено:
"Произвести государственную регистрацию Договора долевого участия в строительстве от 27.01.2009 года, подписанного между Ф.И.О.2 и ООО "Домостроительная компания Союз-2000".
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания Союз-2000" в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Ревякина А.В., объяснения представителя истца С.Л. - С.М., не согласившуюся с доводами жалобы, судебная коллегия
установила:
С.Л. обратился в суд с иском к ООО "Домостроительная компания Союз-2000" о государственной регистрации Договора на долевое участие в строительстве от 27.01.2009 года. Свои требования мотивирует тем, что на основании подписанного с ответчиком Договора он является Дольщиком двухкомнатной квартиры, общей проектной площадью кв. м, расположенной на этаже в 14-этажном кирпичном жилом доме со встроенно-пристроенными помещениями общественного значения в. По условиям Договора ответчик принял на себя обязательства в 4 квартале 2009 года построить жилой дом по строительному адресу: квартал 6 микрорайона в жилом районе "Тюменский" по ул. 1.4 и 1.5. Истец в соответствии с п. 2.1 Договора в полном объеме произвел оплату вклада в размере рублей. При заключении Договора Ответчик руководствовался Постановлением Главы Администрации Тюменского района от 13.08.2004 года. Разрешение на строительство жилого дома получено Застройщиком 16.09.2009 года. Таким образом, в соответствии со ст. 164 ГК РФ, ст. ст. 4, 16 ФЗ от 30.12.2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ", договор долевого участия в строительстве как сделка с недвижимым имуществом подлежит обязательной государственной регистрации. Учитывая уклонение Ответчика от регистрации сделки, истец, ссылаясь на ст. 164, ст. 165 ГК РФ и ФЗ "О защите прав потребителей", просит суд вынести решение о государственной регистрации Договора.
Истец, представитель Ответчика и третье лицо - временный управляющий ООО "Домостроительная компания Союз-2000" П., в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился временный управляющий ООО "Домостроительная компания Союз-2000" П. В апелляционной жалобе просит об отмене решения суда, считая его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что С.Л. не предпринимал попыток произвести государственную регистрацию договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области. Отказа в регистрации Договора на долевое участие в строительстве от указанного органа С.Л. получено не было. Поэтому полагает, что вывод суда о государственной регистрации договора на долевое участие в строительстве, является преждевременным.
От истца С.Л. поступил отзыв на апелляционную жалобу в котором он просит решение Тюменского районного суда от 24.01.2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом первой инстанции установлено, что между ООО "Домостроительная компания Союз-2000" (заказчик) и С.Л. (дольщик) 27.01.2009 года подписан договор (долевого участия в строительстве 14-этажного кирпичного жилого дома ГП 6-1(2) со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения в, согласно, п. 1.2 которого дольщик обязуется приобрести долю в названном строящемся доме по ул. 1.4 и 1.5 в виде: двухкомнатной квартиры, расположенной на этаже, общей проектной площадью кв. м и площадью лоджии кв. м. Строящийся объект с момента заключения Договора является общей долевой собственностью сторон (п. 1.3 Договора).
Договор совершен в надлежащей письменной форме. При его подписании сторонами согласованы все предусмотренные п. 4 ст. 4 Федерального закона N 214-ФЗ от 30 декабря 2004 года существенные условия договора долевого участия, а именно: предмет договора конкретно определен с указанием строительного адреса объекта и размещения конкретной квартиры, подлежащей передаче участнику долевого строительства; определен размер финансирования строительства квартиры (цена договора); определены срок и порядок оплаты; определен срок окончания строительства объекта - 4 квартал 2009 года, а также определен срок передачи квартиры участнику долевого строительства; установлен гарантийный срок.
В соответствии с квитанциями к приходному кассовому ордеру и справкой об оплате от 22.10.2009 года, оплата по договору на долевое участие в строительстве в размере рублей произведена истцом в полном объеме.
В соответствии с пунктом 3 статьи 165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.
Пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" N 214-ФЗ от 30 декабря 2004 года предусмотрено, что договор долевого участия в строительстве заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Договор и (или) уступка прав требований по договору подлежат государственной регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на территории регистрационного округа по месту нахождения строящихся (создаваемых) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, для строительства которых привлекаются денежные средства в соответствии с данным договором, в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (статья 17 указанного Федерального закона).
Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, направленных на защиту прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства, государственная регистрация договора долевого участия определяет момент заключения сторонами договора, и в связи с этим, в случае возникновения спора о праве на объект строительства, является подтверждением возникших правоотношений между участниками долевого строительства.
Поскольку договор, подписанный сторонами, заключен в надлежащей форме, сторонами согласованы все предусмотренные законом существенные условия договора долевого участия, договор в силу закона подлежит государственной регистрации, а ответчиком в добровольном порядке требования о государственной регистрации договора не соблюдены, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требований истца о государственной регистрации договора долевого участия в строительстве жилого дома в судебном порядке.
При этом каких-либо доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих регистрации договора ООО "Домостроительная компания Союз-2000", имеющей полученное в установленном порядке разрешение от 16.09.2009 года на строительство жилого дома, долевое участие в котором принимает истец С.Л., стороной ответчика в ходе производства по настоящему делу представлено не было, как и не было заявлено ходатайств об истребовании таких доказательств у иных лиц.
Доводы жалобы о том, что вывод суда о государственной регистрации договоров является преждевременным в связи с тем, что истцом не было предпринято попыток регистрации договора в Управлении государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, также не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 25.1 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" N 122-ФЗ от 21 июля 1997 года, государственная регистрация договора участия в долевом строительстве осуществляется лишь на основании заявления сторон договора - как застройщика, так и участника долевого строительства. При этом указанной нормой закона именно на застройщика возлагается обязанность предоставления дополнительных документов на государственную регистрацию наряду с документами, необходимыми для государственной регистрации договора участия в долевом строительстве.
В силу пункта 9 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15 "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Истец С.Л., инвестирующая денежные средства на долевое участие в строительстве, является потребителем оказываемых ООО "Домостроительная компания Союз-2000" услуг.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что на возникшие между сторонами отношения по вышеназванному договору, распространяется действие Закона РФ "О защите прав потребителей", так как целью заключения между истцом и ответчиком договора о долевом участии в строительстве являлось приобретение жилого помещения для личных нужд истца.
Законодателем установлена повышенная ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую, в том числе строительную деятельность, распространив действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" на отношения по участию граждан в долевом строительстве многоквартирных домов.
По смыслу норм Закона РФ "О защите прав потребителей" бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по договору лежит на исполнителе (в рассматриваемом случае - ООО "Домостроительная компания Союз-2000").
Истец, как потребитель произвел расчет по договору, то есть реализовал принятые на себя обязательства.
При этом, стороной ответчика каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что он предпринимал какие-либо действия, направленные на предусмотренную Федеральным законом от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ обязательную государственную регистрацию подписанного между сторонами договора, представлено не было.
Не соблюдение в добровольном порядке требований ст. ст. 4 и 17 Федерального закона N 214-ФЗ от 30 декабря 2004 года о государственной регистрации договоров свидетельствует об уклонении ответчика от заключения договора.
Кроме того, действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования вопроса о государственной регистрации договоров долевого участия в строительстве, в случае уклонения одной из сторон сделки от регистрации, в форме обращения другой стороны этой сделки в орган, осуществляющий такую регистрацию, для получения отказа в регистрации договора.
Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, а выводы суда соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены верно, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Тюменского районного суда Тюменской области от 24 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Домостроительная компания Союз-2000" П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)