Судебные решения, арбитраж
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Козина Т.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
В составе председательствующего Горновой М.В.
Судей Вишняковой Н.Е., Сергеевой Л.А.
При секретаре М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е.
Гражданское дело по частной жалобе Ф.
На определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04.09.2012 г., которым постановлено:
В принятии заявления Ф. о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, - отказать.
Истица Ф. обратилась в суд с иском к Р. о признании договора дарения комнаты N *** в квартире *** по ул. Теплый Стан в г. Москве недействительным, указывая на нарушение ее права преимущественной покупки, как собственника комнаты N *** в указанной коммунальной квартире и ссылаясь на положения ст. 42 ЖК РФ, ст. 250 ГК РФ.
Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Ф. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд применил закон, не подлежащий применению.
Вынося определение об отказе в принятии заявления, суд исходил из того, что, Ф. подала заявление, однако, данное право ей не предоставлено ГПК РФ или другими федеральными законами.
Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя в силу следующего.
Суд первой инстанции руководствовался требованиями ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Т.о., из нормы ст. 134 п. 1 ГПК РФ следует, что только в этих перечисленных случаях дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Ссылка в определении на то, что Ф. подала вышеуказанный иск, однако это право ей не предоставлено ГПК РФ или другими федеральными законами, противоречит ст. 134 ГПК РФ, в которой говорится, что по этим основаниям может быть отказано в принятии иска, если он подан в защиту прав и интересов иных лиц.
Как усматривается из искового заявления и материалов дела, Ф. в иске указала, что нарушено именно ее право на приобретение в собственность спорной комнаты, т.к. она является собственником комнаты N 2 в этой же квартире.
Иск в защиту прав иных лиц ею не заявлялся.
При таких обстоятельствах у суда не было оснований отказывать в принятии заявления по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Поскольку суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, не подлежащий применению, определение не может быть признано законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2012 г. отменить, дело направить в тот же суд для принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.10.2012 ПО ДЕЛУ N 11-10094
Разделы:Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2012 г. по делу N 11-10094
Судья Козина Т.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
В составе председательствующего Горновой М.В.
Судей Вишняковой Н.Е., Сергеевой Л.А.
При секретаре М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е.
Гражданское дело по частной жалобе Ф.
На определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04.09.2012 г., которым постановлено:
В принятии заявления Ф. о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, - отказать.
установила:
Истица Ф. обратилась в суд с иском к Р. о признании договора дарения комнаты N *** в квартире *** по ул. Теплый Стан в г. Москве недействительным, указывая на нарушение ее права преимущественной покупки, как собственника комнаты N *** в указанной коммунальной квартире и ссылаясь на положения ст. 42 ЖК РФ, ст. 250 ГК РФ.
Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Ф. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд применил закон, не подлежащий применению.
Вынося определение об отказе в принятии заявления, суд исходил из того, что, Ф. подала заявление, однако, данное право ей не предоставлено ГПК РФ или другими федеральными законами.
Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя в силу следующего.
Суд первой инстанции руководствовался требованиями ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Т.о., из нормы ст. 134 п. 1 ГПК РФ следует, что только в этих перечисленных случаях дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Ссылка в определении на то, что Ф. подала вышеуказанный иск, однако это право ей не предоставлено ГПК РФ или другими федеральными законами, противоречит ст. 134 ГПК РФ, в которой говорится, что по этим основаниям может быть отказано в принятии иска, если он подан в защиту прав и интересов иных лиц.
Как усматривается из искового заявления и материалов дела, Ф. в иске указала, что нарушено именно ее право на приобретение в собственность спорной комнаты, т.к. она является собственником комнаты N 2 в этой же квартире.
Иск в защиту прав иных лиц ею не заявлялся.
При таких обстоятельствах у суда не было оснований отказывать в принятии заявления по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Поскольку суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, не подлежащий применению, определение не может быть признано законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2012 г. отменить, дело направить в тот же суд для принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)