Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью; Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Порфирьева И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Путиловой О.Н.,
судей: Шабадаровой Е.В. и Иванова А.В.,
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе УФСИН России по Республике Марий Эл на решение Йошкар-Олинского городского суда от 16 июля 2012 года, которым Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл отказано в иске к А.М.В., С.Л. и С.В. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Марий Эл Путиловой О.Н., судебная коллегия
установила:
А.М.А. и члены его семьи: жена С.Л. и ее дочь С.В. на основании договора найма служебного жилого помещения проживают в двухкомнатной квартире ....
УФСИН России по Республике Марий Эл обратилось в суд к ним с иском о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета, указывая, что спорное жилое помещение, являющееся специализированным и находящимся в оперативном управлении истца, предоставлено А.М.А. в связи с прохождением службы в органах уголовно-исполнительной системы наказаний. В квартире также зарегистрированы С.Л. и С.В. В настоящее время А.М.А. прекратил службу в этих органах, в связи с чем подлежит выселению. Добровольно освободить жилое помещение ответчики отказываются.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе УФСИН России по Республике Марий Эл ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным по тем основаниям, что судом неправильно истолкованы нормы материального права.
Судебная коллегия, выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав заключение прокурора Полозовой Т.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит.
В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 21 июля 1998 года N 117-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с реформированием уголовно-исполнительной системы" на сотрудников уголовно-исполнительной системы распространяется действие Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года N 4202-1.
Согласно статье 64 Постановления Верховного Совета РФ от 23 декабря 1992 года N 4202-1 "Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации" сотрудникам, уволенным из органов внутренних дел с правом на пенсию по основаниям, предусмотренным пунктами "б", "в", "е" - "з" части первой статьи 58 настоящего Положения, и имеющим выслугу 20 лет и более (в календарном исчислении), а также семьям сотрудников, погибших или умерших вследствие ранения, контузии, увечья и заболевания, связанных с исполнением законных служебных обязанностей, сохраняется право на безвозмездное закрепление жилых помещений в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Статьями 27, 28 Типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17 декабря 2002 года, предусмотрено, что сотрудник (военнослужащий), проживающий в служебном жилом помещении и прекративший службу (военную службу), подлежит выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ним лицами без предоставления другого жилого помещения в сроки, установленные в договоре найма. Без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в пункте 27 настоящего типового положения, не могут быть выселены: сотрудники, имеющие выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет.
Рассматривая спор, суд первой инстанции установил, что 8 февраля 2007 года между сторонами заключен договор найма служебного жилого помещения на спорную квартиру. Согласно выписке из приказа N 53-лс от 4 апреля 2012 года А.М.А. освобожден от должности начальника УФСИН России по Республике Марий Эл по пункту "з" статьи 58 (по ограниченному состоянию здоровья) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации.
Отказывая в иске, суд обоснованно исходил из того, что федеральный законодатель, определяя специальный правовой статус сотрудников органов внутренних дел (органов уголовно-исполнительной системы), вправе устанавливать для них дополнительные социальные гарантии, которые могут предоставляться как в период прохождения службы, так и после увольнения из органов.
Проанализировав вышеприведенные нормы, суд пришел к правильному выводу о том, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений члены семей и сами сотрудники после прекращения трудовых отношений, в том числе федеральной службы исполнения наказаний, состоящие на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий и не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального (членами семьи нанимателя) либо собственниками жилых помещении (членами семьи собственника жилого помещения).
Суд учел, что А.М.А. состоит на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, на праве собственности и по договору социального найма иных жилых помещений не имеет, как и члены его семьи, выслуга лет в календарном исчислении составляет 37 лет 8 месяцев 4 дня.
С учетом изложенного оснований для отмены законного и обоснованного решения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Йошкар-Олинского городского суда от 16 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл - без удовлетворения.
Председательствующий
О.Н.ПУТИЛОВА
Судьи
Е.В.ШАБАДАРОВА
А.В.ИВАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ ОТ 20.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-1489
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью; Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2012 г. по делу N 33-1489
Судья: Порфирьева И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Путиловой О.Н.,
судей: Шабадаровой Е.В. и Иванова А.В.,
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе УФСИН России по Республике Марий Эл на решение Йошкар-Олинского городского суда от 16 июля 2012 года, которым Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл отказано в иске к А.М.В., С.Л. и С.В. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Марий Эл Путиловой О.Н., судебная коллегия
установила:
А.М.А. и члены его семьи: жена С.Л. и ее дочь С.В. на основании договора найма служебного жилого помещения проживают в двухкомнатной квартире ....
УФСИН России по Республике Марий Эл обратилось в суд к ним с иском о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета, указывая, что спорное жилое помещение, являющееся специализированным и находящимся в оперативном управлении истца, предоставлено А.М.А. в связи с прохождением службы в органах уголовно-исполнительной системы наказаний. В квартире также зарегистрированы С.Л. и С.В. В настоящее время А.М.А. прекратил службу в этих органах, в связи с чем подлежит выселению. Добровольно освободить жилое помещение ответчики отказываются.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе УФСИН России по Республике Марий Эл ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным по тем основаниям, что судом неправильно истолкованы нормы материального права.
Судебная коллегия, выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав заключение прокурора Полозовой Т.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит.
В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 21 июля 1998 года N 117-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с реформированием уголовно-исполнительной системы" на сотрудников уголовно-исполнительной системы распространяется действие Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года N 4202-1.
Согласно статье 64 Постановления Верховного Совета РФ от 23 декабря 1992 года N 4202-1 "Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации" сотрудникам, уволенным из органов внутренних дел с правом на пенсию по основаниям, предусмотренным пунктами "б", "в", "е" - "з" части первой статьи 58 настоящего Положения, и имеющим выслугу 20 лет и более (в календарном исчислении), а также семьям сотрудников, погибших или умерших вследствие ранения, контузии, увечья и заболевания, связанных с исполнением законных служебных обязанностей, сохраняется право на безвозмездное закрепление жилых помещений в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Статьями 27, 28 Типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17 декабря 2002 года, предусмотрено, что сотрудник (военнослужащий), проживающий в служебном жилом помещении и прекративший службу (военную службу), подлежит выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ним лицами без предоставления другого жилого помещения в сроки, установленные в договоре найма. Без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в пункте 27 настоящего типового положения, не могут быть выселены: сотрудники, имеющие выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет.
Рассматривая спор, суд первой инстанции установил, что 8 февраля 2007 года между сторонами заключен договор найма служебного жилого помещения на спорную квартиру. Согласно выписке из приказа N 53-лс от 4 апреля 2012 года А.М.А. освобожден от должности начальника УФСИН России по Республике Марий Эл по пункту "з" статьи 58 (по ограниченному состоянию здоровья) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации.
Отказывая в иске, суд обоснованно исходил из того, что федеральный законодатель, определяя специальный правовой статус сотрудников органов внутренних дел (органов уголовно-исполнительной системы), вправе устанавливать для них дополнительные социальные гарантии, которые могут предоставляться как в период прохождения службы, так и после увольнения из органов.
Проанализировав вышеприведенные нормы, суд пришел к правильному выводу о том, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений члены семей и сами сотрудники после прекращения трудовых отношений, в том числе федеральной службы исполнения наказаний, состоящие на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий и не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального (членами семьи нанимателя) либо собственниками жилых помещении (членами семьи собственника жилого помещения).
Суд учел, что А.М.А. состоит на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, на праве собственности и по договору социального найма иных жилых помещений не имеет, как и члены его семьи, выслуга лет в календарном исчислении составляет 37 лет 8 месяцев 4 дня.
С учетом изложенного оснований для отмены законного и обоснованного решения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Йошкар-Олинского городского суда от 16 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл - без удовлетворения.
Председательствующий
О.Н.ПУТИЛОВА
Судьи
Е.В.ШАБАДАРОВА
А.В.ИВАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)