Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Шиловой О.М.,
судей Масловой Т.В., Ющенко И.К.,
с участием прокурора Максименко Е.В.,
при секретаре Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 октября 2012 года в городе Хабаровске частную жалобу Л. на определение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 04 сентября 2012 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Заслушав доклад судьи Ющенко И.К., судебная коллегия
установила:
Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 19 апреля 2012 года Л., ФИО1 выселены из квартиры. ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5. вселены в указанную квартиру.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 июня 2012 года данное решение оставлено без изменения.
Л. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на 1 год, поскольку имущественное положение не позволяет ей в установленные сроки исполнить решение суда, другого жилья, кроме того, из которого она подлежит выселению, у нее нет, денежными средствами для аренды жилого помещения она не располагает, получает алименты в размере в месяц на содержание сына, выплачивает кредит по ежемесячно.
Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 04 сентября 2012 года в удовлетворении вышеуказанного заявления было отказано.
В частной жалобе Л. просит отменить определение суда ссылаясь на его незаконность.
Настоящая частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса без извещения лиц участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии с частью первой статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Основания для отсрочки исполнения судебных постановлений должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, при этом, должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов сторон, возможная же отсрочка исполнения судебных постановлений должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
При рассмотрении вопроса о рассрочке исполнения судебного акта, должны учитываться не только интересы должника, но и интересы взыскателя, в противном случае отсрочка, рассрочка, изменение способа или порядка исполнения судебного акта могут стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения, заявителем не представлено, как и доказательств, затрудняющих исполнение судебного решения. Более того, не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о принятии мер для разрешения жилищного вопроса, что расценивается как отсутствие намерения исполнять решение суда. К тому же, с момента вступления решения суда в законную силу прошло более трех месяцев.
Доводы частной жалобы не являются основанием для отмены законного и обоснованного определения суда. Отсутствие денежных средств, исключительным обстоятельством, не является.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно, с соблюдением норм Гражданского процессуального кодекса РФ, принял решение об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 04 сентября 2012 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения Краснофлотского районного суда от 19 апреля 2012 года, оставить без изменения, частную жалобу Л. - оставить без удовлетворения.
Председательствующий
О.М.ШИЛОВА
Судьи
Т.В.МАСЛОВОЙ
И.К.ЮЩЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 17.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-6827/2012
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2012 г. по делу N 33-6827/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Шиловой О.М.,
судей Масловой Т.В., Ющенко И.К.,
с участием прокурора Максименко Е.В.,
при секретаре Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 октября 2012 года в городе Хабаровске частную жалобу Л. на определение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 04 сентября 2012 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Заслушав доклад судьи Ющенко И.К., судебная коллегия
установила:
Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 19 апреля 2012 года Л., ФИО1 выселены из квартиры. ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5. вселены в указанную квартиру.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 июня 2012 года данное решение оставлено без изменения.
Л. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на 1 год, поскольку имущественное положение не позволяет ей в установленные сроки исполнить решение суда, другого жилья, кроме того, из которого она подлежит выселению, у нее нет, денежными средствами для аренды жилого помещения она не располагает, получает алименты в размере в месяц на содержание сына, выплачивает кредит по ежемесячно.
Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 04 сентября 2012 года в удовлетворении вышеуказанного заявления было отказано.
В частной жалобе Л. просит отменить определение суда ссылаясь на его незаконность.
Настоящая частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса без извещения лиц участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии с частью первой статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Основания для отсрочки исполнения судебных постановлений должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, при этом, должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов сторон, возможная же отсрочка исполнения судебных постановлений должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
При рассмотрении вопроса о рассрочке исполнения судебного акта, должны учитываться не только интересы должника, но и интересы взыскателя, в противном случае отсрочка, рассрочка, изменение способа или порядка исполнения судебного акта могут стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения, заявителем не представлено, как и доказательств, затрудняющих исполнение судебного решения. Более того, не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о принятии мер для разрешения жилищного вопроса, что расценивается как отсутствие намерения исполнять решение суда. К тому же, с момента вступления решения суда в законную силу прошло более трех месяцев.
Доводы частной жалобы не являются основанием для отмены законного и обоснованного определения суда. Отсутствие денежных средств, исключительным обстоятельством, не является.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно, с соблюдением норм Гражданского процессуального кодекса РФ, принял решение об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 04 сентября 2012 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения Краснофлотского районного суда от 19 апреля 2012 года, оставить без изменения, частную жалобу Л. - оставить без удовлетворения.
Председательствующий
О.М.ШИЛОВА
Судьи
Т.В.МАСЛОВОЙ
И.К.ЮЩЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)